С выхода прошлой версии прошел уже год... 

А что, уже появилось чего-то новое? А то после MSVC среда C::B 1.0 RC2 совсем не впечатляет. Да ещё и MinGW этот реализует typeid().name() в виде тако-о-ой абракадабры... :-(
Кстати, горячие клавиши в C::B можно назначить?

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 19.10.2006, 20:26

Горячие клавиши настраиваются в разледе Settings - Editor - keyboard shortcuts.
Юзать лучше не 1.0RC2, а nightly build.

bsa, какие там добавлены усовершенствования по сравнению с 1.0 RC2 ?

Усовершенствования вместе с багами. Я бы подождал выхода новой версии.  

Ты, думаю, долго будешь ждать. Версии 1rc2 через 5 дней год исполнится... 

У меня такого раздела не существует.


А оно поверх 1.0RC2 ставится или с нуля?

Я ставлю поверх - так проще: удаляю папку share, а потом распаковываю архив поверх всего этого. И все работает. 
Но можно и с нуля, тогда надо еще mingw докачивать, как минимум.

Хорошая такая IDE. Если бы я жил в Америке, я бы ее юзал. А в России пЕратство, поэтому юзаю VS 2005 : ) (не для коммерческих целей есесвенно)

А в чем прикол юзать не для коммерческих целей VS 2005? Допустим хорошо научишься на ней лабать но всеравно никогда не смогешь купить ее за такие $. Бесплатные среды типа C::B и Dev C++ рулят. 

Ребята, ни у кого не возникало проблем с профилировщиком? Все делает прекрасно, доходит до парсинга результатов, половину проходит и вылетает... а с ним и вся среда.

Если понадобится, то напишет на пиратской, потом придет к знакомому программисту и на его лицензионном компиляторе все соберет. Все просто.

Если ограничиваться бесплатными IDE, то Eclipse + CDT без сомнения. C::B и тем более Dev C++ и рядом не лежали.

Кстати, так никто и не сказал, про дебаг не MinGW в C::B. В противном случае зачем вся муть с несколькими компилерами. Тут уж студия (2005) рулит без сомнения. С помощью рульных RULE-файлов   подключаем сколько угодно компилеров ( + все их настройки в окошке пропертей проекта) + пятиминутный Add-In для однокликового переключения. Правда, дебаг только для MS_совместимых компилеров (насколько знаю кроме VC++ к ним можно отнести лишь интеловский для винды). Преимущества? Очень хороший редактор, есть аддины вроде Ref++ для рефакторинга и пр. Недостаток один - цена. Но так как IDE это не компилер и не библиотеки, то, как уже было сказано, в России объективно лучше юзать нефоициал студию + несколько аддинов, а затем компилить чем угодно, написав утилиту для созданию мейуфайлов из солюшенов (поверьте - несложно).

Я под Eclipse пытался настроить компилятор, но не смог.
Кроме того, там чего-то под Java весь интерфейс заточен...
Если не прав - пните.

Code::Blocks имеет интерфейс, допустим, победнее, но зато написан не на Java, да и много хороших фич есть.
Мне понравилось...

Да. бывают проблемы.


При идеологии Perspective, двумя кликами мыши перемещаешься в другое окружение, где всё адаптировано под С++. Удобно.