Дедушка Ленин вам завещал учиться, вот почему.
эх, молодёжь, молодёжь   

З.Ы. холивар "Java vs. NET" уже кстати давно закончился. Решили, что жаба делает дотнет за счёт кроссплатформенности и open source, а дотнет делает жабу за счёт тесной связки с сервисами виндовоза (не им. ввиду windows services, а сервисы вообще - технологии доступа к данным, WMI, WinAPI etc.). А так в принципе одно и то же (C# и Java - почти близнецы... почти). Посему, решили что и то и другое - те же яйца только с разных сторон. Аминь.

mr.DUDA, сейчас начнется ... ты с яйцами так не шути 

Не я не говорю конкретно насчет Си№ а вообще о Си  

Что-то я не понял: как можно смешивать Си-подобные языки в одну кашу ? Ведь тогда и между Java, C#, PHP и C++ разницы нет.

Ну извините просто нис одним из си подобных я даже близко не знаком  

Сначала определись для чего тебе нужен язык. Изучать язык для того, что бы изучать бессмысленно.
Если ты хочешь привыкнуть к логике, то наверное идеально было бы начать с Pascal. Если ты хочешь программировать "для смартов" то для создания приложений а-ля jNotepad подойдет тебе и Java.
Язык это всего лишь унструмент, нужна цель. Могу тебе сказать, если есть вермя, займись расширением кругозора, и тогда не будут возникать вопросы, типа чем бы занятся.

Изучи brainfuck тогда уж.
PS Просто все си-подобные языки похожи друг на друга только синтаксисом, и сравнивать их - это как сравнивать лампочку и шкаф.

С/C++ ...потом Ява! 

Вот как раз в такой последовательности и изучай.   К такому пути подвигает политика MS.

Нет, M$ больше любит продвигать путь QBasic\VBasic\VBasic.Net   Была бы их воля - закосили бы давно и С и С++ (скоро закосят). C# - это просто продвинутый бейсик   В .Net 3.0 уже появились конструкции

Вам это ничего не напоминает?   

1) В C# 3.0. Это будет .NET 3.5 (да-да, я тоже считаю их именование версий идиотским).

2) Вообще-то, это пишется так:



3) Этот код не значит, что переменная не имеет типа, просто компилятор сам его вычисляет на основе присваиваемого выражения. IntelliSense работает как с нормально объявленной переменной.

4) Type inference (это так называется) не нужно применять где попало. В C++ есть перегрузка оператора =, и что, это плохо? Да, если ты её применяешь где попало, ничего хорошего не выйдет. А применять с умом её тебе никто не запретит. Например, если тип длинный и состоит из кучи вложенных generic-ов (а ля IEnumerable<Foo<Bar>>), а также для поддержки анонимных типов.

P.S. Кстати, как данная конструкция связана с бейсиком и каким именно?

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 10.11.2006, 18:00

Ну вообщем-то уверен что идея перекочевала именно оттуда. В бэйсике есть так называемый тип Variant, который определяется во время выполнения. Все операции с COM объектами его используют в качестве параметра. Представляет этот тип сложную струтуру такого вида:

В бэйсик это безобразие очень активно используется. Насчет .NET 3.5 врать не буду (пока его не щупал). Но моё чутье подсказывает что это одного поля ягода. 

Ты кстати уверен что тип определяется только во время компиляции и не может быть определен во время выполнения? Неужто конструкции вида

невозможны?

Почитал про var и понял что это все-таки не Variant. Похоже во время выполнения программы ему подсунуть неизвестный тип не удасться. Видимо это действительно как и было заявлено тип для анонимных классов. Тогда респект! Снимаю шляпу   

ИМХО для начинающего освоить сначала С и по практиковаться на нем,
а С++ это разширенные С ,так что его изучение пойдет ка по маслу веслом!

 Что за бред? Это совершенно другой язык, и их ничего не связывает кроме синтаксиса!