Нужны мнения. Вопрос привязки к подсветке не рассматриваем, т.к. если и вводить это, то в тех подсветках, на форумах которых введена автоматизация через горячие клавиши. Т.е. тут вопрос риторический будет уже.

А зачем ?

Надо было бы чем-то Tab клавишу заменить при indentation (тут четыре пробела было бы неплохо), но в начале каждой строки ?...

в питоне это ОСНОВНОЙ способ группировки операторов! 

например ветвление в цикле:




предлагаю заменить стандарными клавишами "Ctrl+]" и "Ctrl+[", или дать каждому пользователю возможность настраивать эти горячие клавиши.

PS Если чесно, без этих 4-х пробелов я когда пишу код в форуме (если просто и для новичка), то пишу и плачу 
Cr@$h, спасибо, за опрос! 

Наверно все-таки на форуме по питону автоматизация нужна..... для абсолютного удобства  

По-моему речь про Ctr+[ и Ctrl+] для ууменьшения/увеличения отступа, а не про каждую строку. Или что-то вроде того.

Конечно, за.

Не понятен вариант "только для питона". Тогда уж для справедливости надо добавить "только в C/C++"   Ведь все остальные пишут программы без отступов. Ведь так?   

Нет

я 4 (2) пробела использую в python, c++, JS, CSS, html

Я сделал этот скрипт для IE (самое сложное) с тщательным учётом всех случаев, для скриптов, совместимых с винградовскими, получилось много, но работает (примерно 2 КБа) . Выложил скрипт в теме http://forum.vingrad.ru/topic-115734.html уже месяц назад, задал вопрос по тестированию и продолжению, но Sardar пропал, и никто больше не заинтересовался. Какова позиция сейчас по внесению моих скриптов в Винград? Если Sardar сам сделает, то делать под все браузеры мне не имеет смысла. Если народ скажет, что нормально для IE, то доделаю на остальные с соблюдением совместимости скриптов.

У Zeroglif получилось несколько компактнее, но он не писал совместимые скрипты, и не известно, насколько полно поддерживается IE (там особенность с выделением участка в конце текста, если он оканчивается 1 или более переносов строки). Будет кто-то тестировать? Будет Sardar делать свой вариант? Вставят мой результат за разумный период времени (не более 10 дней)?

Последний вопрос задаю, потому что знаю, что огромная проблема поменять в рабочем форуме даже простой текст (была тема про "Вопрос не решён").

спасибо, постетирую, но например я не сижу на ie - ff или mozilla. 
а так как многие питонщики сидят не в винде, то ие используют не все.


ответ по тестированию здесь

Это сообщение отредактировал(а) pythonwin - 7.11.2006, 07:06

Многовато...

Уже говорили... есть готовые наработки... схемы... и т.п. и писать надо под них, а не отвлеченно.

Поэтому, может быть, только форумом Питона ограничиться? Там правильное определение длины выделенного участка занимает 850 байт для IE, из-за ошибочности учёта переносов строк. Sardar писал, что тоже брался пару раз, но до конца не довёл.

Я написал на базе скриптов, скачанных с Винграда, останется добавить кнопку. Но в скриптах Винграда нет правильного учёта переносов строк для IE. Доказать это очень просто. 
1) Введи в IE в поле ввода несколько переносов строки, например, 5. После них ничего не пиши, даже пробелв;
2) выдели эти переносы;
3) нажми Ctrl+B или "Жирный".
Что видим? Вместо сохранившихся переносов - 2 метатега подряд: [ B ][ /B ].
Для вставки 4 пробелов данный баг IE критичен - создаёт ряд неправильностей при вставке пробелов. Ради его исправления пришлось написать эти 850 байт, из них где-то 600 - на обработку бага.

Если же эту процедуру включить во все форумы, то можно будет переписать все остальные кнопки Винграда на корректную работу с переносами строкв IE. Все без исключения кнопки и выпадающие списки цвета, размера, кода имеют такую ошибку.

Баг проявляется не только в самом конце строки, но и при таком выделении текста, чтобы в конце выделения был 1 или более переносов строки. Например, 

Выделить от цифры 1 до 2, но не захватывать 2. Нажать на кнопку "Жирный".

Вопрос опять повис.

Girder, если ты сейчас рулишь скриптами, то ответь в связи с вышеизложенным:

1) будем ли вставлять доработку для Питона и распространять на другие форумы? С учётом того, что скрипт займёт 2.5 Кба.
2) часть этого скрипта (около 1 К) необходима для исправления бага со всеми остальными кнопками (В, I, ...) в IE, как описано сообщением выше. Будем исправлять?
3) pythonwin проверил работу IE-части скрипта и высказал мысль о добавлении автоотступа при написании скрипта в поле ввода. Это, естественно, будет влиять на всё (ввод обычных предложений) и займёт ещё код. Стоит ли делать?
4) часть кода для FF/Opera я бы сделал уже давно, но не получил ответа от Sardar-a, будет ли он это делать, а переспектива, что решение провисит 2 месяца, а потом придёт Sardar и сделает свой вариант, не радует (1-я часть перспективы). Поэтому вопрос: будем висеть или быстро сделаем все 3 верхних пункта?

1. Ни кто ими не рулит


2. Тут лудше к Вове вопрос

Но смысла вставлять только для IE - ноль.


3. Всего проголосовавших: 14

Нет, я же говорю, что для всех - сделаю быстро, там нет таких проблем, но делать под Винград когда в него не будет вставлено, смысла немного.

Тогда будем ждать ответа Вовы и других заинтересованных.
"Всего проголосовавших: 14" - Вопрос на голосовании висит уже месяц, и все, кто мог посмотреть, посмотрел.

12345c, многие питонщики даже не знают о таком голосовании...