Лично мне более всего нравится и полностью устраивает Pelles C for Windows - маленькая (дистрибутив 6,5 Мб), бесплатная (в т.ч. и для коммерческого применения), удобная IDE со встроенным редактором диалогов и подсветкой аргументов WinAPI-функций. Однако, есть у нее и недостатки:
- выдаваемый компилятором код очень и очень посредственный в плане оптимизации, для задач с высоким быстродействием применять его категорически нельзя;
- поддерживается только наш родной нормальный чистый Си, без всяких там плюсов и решеток - для любителей С++ это смертельное препятствие;
- нет автодополнения;
Для моих задач Pelles C for Windows подходит идеально, но подойдет ли тебе, я не знаю.


Правильно говорили - Visual C++ это, пожалуй, лучшая IDE, со всеми новомодными фишками (автодополнение, подсветка функций всплывающими подсказками и пр.) и очень хорошо оптимизирующим компилятором (лучше разве что только у Intel). Насчет цены можно не беспокоиться если не собираешься использовать ее в коммерческих целях - с сайта MS можно свободно утянуть бесплатную VC++ 2005 Express Edition. Добавишь к ней PSDK, редактор диалогов по вкусу - и будет отличная вещь!


VC++ или еще лучше Intel C++ Compiler. Отличная оптимизация по размеру и скорости, плюс в отличие от ВСВ не будет ультра-геморроя с подключением хидеров и библиотек DirectX. 

Я в этой теме новичок, но недавно нашел прогу под названием ASPack, которая офигенно сжимает exe. Для примера: после написания мной проги она весила - 160кб, а псоле сжатия ASPack`ом - 33Кб. Почему бы не использовать её для сжатия exe?

rsm, Assembler рулит   

Ты просто еще не видел в деле NsPack... 

Когда как, иной раз на С писать удобнее и быстрее.

Действительно. Ту же прогу сжало до 25.7 кб:-)

А твоя прога Relese или Debug, а то во втором случае много лишнего имеется...

cl.exe /nologo /TC сырец.c  /link msvcrt.lib /ALIGN:32 /FIXED /MERGE:.rdata=.text /NODEFAULTLIB /MERGE:.data=.text /RELEASE /MACHINE:IX86 /ENTRY:main /out:прога.exe

;) около 600 байт для хеллоуорлдов.

При этом хеллоуорлд на Python'е - 700байт(да, скомпилил), но требует dll питона.

ну раз пошла такая пьянка то.. FSG тоже не плох (но на win2003 server проги такие не пашут изза настроек безопасности , равно как и с другими пакерами).

Не скажи я программирую в среде Borland C++ Builder, счас изучаю чистый WinAPI на нем, так вот готовый exe чистого окна весит 4 кБ.  (при этом секции выравниваются по 512 байт), так что не надо говорить что билдер плохой, все зависит от кривости рук. 



Мне он тоже не нравиться из-за трудности восприятия кода, возможно там и используется WinAPI, только вот синтаксис этого API изменен. Хотя в этом компиляторе можно использовать и стандартный синтаксис.

 Мне тебя жалко, если ты "хорошесть" компилятора считаешь по размеру получаемого бинарника.

WinAPI он и в Африке ВинАПИ это раз.
MS придумали ВинАПИ и тяжело сказать, что в ихнем компилер синтаксис ВинАПИ изменён 0 это два  


Угу.

Мне вообще Fortran нравиться... и считает он лучше..

Dem_max,  я слыхал что это язык для мат вычислений?

Я не слыхал, я даже на нем программировал.

Я не сравнивал программы сжатия екзешников по "крутизне", но регулярно пользуюсь тулзой UPX.
Побочным эфектом сжатия является то, что программа станет немного более устойчивой к взлому, т.к будет в запакованном виде.
Приятно греет душу то, что малолетние хакеры не смогут с наскока поломать код