это физиология, а не желания.

ликвидация причин физиологической потребности избавит тебя от этого кошмара   

(снисходительно улыбаясь) наука, физиология, утверждает, что феромоны у человека (в отличие от менее организованных млекопитающих) не имеют основного значения для стимуляции гуморально-рефлекторного процесса полового возбуждения. это одна из потерь (а может и приобретение) человека в процессе эволюции.


в "вакууме" тело будет хотеть хоть какое тело, так как альтернативы не будет  .  Вспоминается анекдот про козу на корабле   

Гм. А не пора ли тему перенести в раздел - научные дисскусии   

Не надо!!!!
Ну почему, почему, начавшись с "хочу женщину!!", все заканчивается научными дискуссиями, ыыыыыыыыыыыы (ревет, размазывая сопли по лицу).

Это сообщение отредактировал(а) ida - 7.12.2006, 10:33

Я перешел на личности, я наезжал???? Уж извнини но не знаю где ты это увидила, вполне обычный разговор, я так общаюсь со всеми  

Где тогда научные вырезки, статьи, линки в конце концов??? Я вижу только твои слова



Я уже говорил и еще раз тогда повторю, что я основываюсь не на личных суждениях, а на фильмах BBC, которые общепризнаны, я не помню точно что и как, однако то что запах не решающий фактор в выборе партнера это я запомнил, на фтпшке лежать несколько фильмов BBC и если этот фильм окажется среди них, я его специально скачаю, и даже выложу ссылку для тебя

Так что спорю я с тобой, а не с наукой, уж если дело касается науки а не психологии, то давай отталкиваться от реальных фактов, а не от своих суждений, и пока что с втоей стороны только суждения

Самонадеяно, сама наука про человеческий организм знает не так много, а ты хочешь убедить меня в верности своих суждений 

Добавлено @ 12:25 

Дык, гусары всегда ждут продолжения банкета  

Bulat, с глухими беседовать бесполезно.
Спорить со мной не надо - несколько лет назад я отказалась от этого занятия и никогда не пытаюсь никого переубедить. Можете поспорить сами с собой или с кем-то еще, надеюсь, это принесет вам необходимое удовлетворение.

Всего хорошего.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 7.12.2006, 12:33

ida, да я исчо и не начинал спорить, <ехидно улыбаясь> типичная женская упрямость  

некоторые считают и психологию наукой   

вот не надо начинать, ты же прекрасно меня понял, что я имел ввиду под этим выражением, биология и т.п., куда более точная наука чем психология, где куда проще оперировать фактами.

И когда ж вы все перестанете придераться к словам, при этом понимая смысл сказанного?  

Это сообщение отредактировал(а) Bulat - 7.12.2006, 14:02

щас как тебя наша "дочь психолога" грызть начнет, просто зубами рвать через интернет  

Добавлено @ 14:07 
на самом деле, физиологи и психологи реально спорят какой из факторов возбуждения более основопологающий в человеческих отношениях. ветеринарам в этом плане существенно проще 

  

Это сообщение отредактировал(а) ida - 7.12.2006, 14:45

вот и я про это какой из факторов возбуждения более основопологающий, а вообще у каждого человека по-разному, ИМХО это зависит от индивидума  


  
приличные женщины молчат кады разговаривают мужчины      

 А кто у нас "Дочь психолога"?    гм, Анна Фрейд ?    Она вроде уже не кусается 

да! ваще распустились! их хотят, а их нету. разговаривают когда говорят мужчины! куда подевалось среднеазиатское воспитание???

Добавлено @ 15:20 

свято место пусто не бывает   

Ну вы раздули... 

Это все проклятый феминизмъ, чтоп яго    

Причем частенько их не бывает в самый момент