![]() |
|
Модераторы: Се ля ви |
![]()
|
|
| LordVanBoom |
|
||||
![]() Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 41 Регистрация: 15.12.2006 Где: Беларусь Репутация: нет Всего: нет |
Не просто похоже, а наукой и является.
А можно почитать этого чувака? |
||||
|
|||||
| _Y_ |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1651 Регистрация: 27.11.2006 Репутация: нет Всего: 34 |
[QUOTE=batigoal,18.10.2006, 14:46]
Вы неправильно используете понятие ноу-хау. Действительно, журналисты (явно получившие нетехническое образование) используют термин ноу-хау как синоним чего-то вроде новой-полезной-идеи. Но не стоит, наверное, так поступать в технической или околотехнической конференции. Понятие ноу-хау строго оговорено в любом учебнике по патентному делу. Им обозначается необходимое знание, которое автор скрыл при патентовании. Нужно это для того, чтобы патент не могли применить без ведома автора. Грубо говоря, чтобы его не применяли там, куда держатель не может дотянуться. Типичный пример: патентование не изделия, а метода. Если кто-то выпустил запатентованное Вами изделие, то Вы подаете на него в суд размахивая этим самым изделием на пару со своим патентом. А вот если кто-то использует за своими закрытыми дверями Ваш метод чтобы выпускать, например, табуретки - даже узнать это у Вас нет никакой возможности. Вот Вы и не показываете что-то важное в своем патенте (ноу-хау), чтобы будущие пользователи не могли без Вас обойтись. ЗЫ: Думаю это применимо и к алгоритмам, а, следовательно и к теме данной дискуссии Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 17.12.2006, 16:53 -------------------- Я вот в этом поучаствовал: http://sbor-nik.appspot.com/kick.jsp?id=sbor5737960678883328 (на правах саморекламы:) |
|||
|
||||
| unicuum |
|
|||
![]() Опытный ![]() ![]() Профиль Группа: Участник Сообщений: 830 Регистрация: 16.3.2005 Где: Рашка Репутация: нет Всего: 8 |
Да есть. Конечно, есть, но только если они работают в разных командах. В одной команде всё как раз должно быть наоборот.
А никто не запрещает, используй если можешь. Вот появилась платформа .NET, вроде бери Reflector или другую подобную программу и смотри exe или dll файл сразу на языке высокого уровня (VB.NET, VC#.NET, VC++.NET). Но вместе с тем появилась технология obfuscation – запутывание кода или затемнение. То есть если управляемый код после компиляции обработать Dotfuscator (входит в соства Visual Studio.NET) или другими прогами, Reflector уже не сможет вскрыть код. Есть ведь разные типы компаний. Microsoft’у выгодно, чтоб всё делалось под Windows, он и DirectX выпустит и Visual Studio.NET, так как каждая подобная программа увеличивает значимость этой корпорации. А те, кто пользуются этими технологиями, разработчики программ, часто не хотят, чтобы их достижения воровали. -------------------- ![]() обычный день на винграде |
|||
|
||||
| achepkunov |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 45 Регистрация: 13.12.2006 Репутация: 1 Всего: 1 |
||||
|
||||
![]()
|
| Правила раздела "Философия программирования": | |
|
|
Форум "Философия программирования" предназначен для обсуждения вопросов, так или иначе связанных с философскими аспектами разработки ПО: • вопросы перспективного развития методов написания ПО; • изменяющиеся языки и методологии программирования; Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, Се ля ви. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Философия программирования | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |