Вот такая запись генерится в ресурсе, а в коде остается  Button1: TButton;.

А теперь вспомните инициализацию в С++



Это я уже заметил. Опечатка полученная при недостаточном нажиме кнопки "Shift" карается появлении синтаксической ошибки. Лишние скобки тоже ошибка, лишние пробелы или их нехватка тоже иногда считаются ошибкой. Поставил знак "/" не забудь про приведение типов. Остаток от деления почему-то измеряется в процентах. Логическое сложения сажаем на кол, а xor всю жизнь у меня ассоциировался с крышей   . Просто верх дружественности и логичности.

Народ имхо мы отходим далеко от темы!

дельфи является продолжением языка паскаль, так же как С++ языка С

просто дельфи (чистая) работает только под вин32 системой, в пример другие ставить имхо некорректно!

видать они (но это остается продолжением паскаля)
PS 

почему ?
кса этот класс поддерживается  всеми компиляторами?

Совсем не очевидно, что этого не требуют правила. 


Это сообщение отредактировал(а) alexeis1 - 30.12.2006, 18:27

где я говорил про "быстрее" и/или "качественнее"? доброе утро   
Я только пояснил, что компонент - тот же класс, просто теснее интегрированный в IDE. Кстати, компоненты придумао не я, потому способы их исользования ну никак не "мои".
А в чем отличие? что, правда, не видишь? неявность! из-за этой неявности новички порою спрашивают, как установить свойства во время выполнения, не подозревая, что те же свойства, которые видны в инспекторе, можно считывать и записывать. по-твоему, не отличие?   

если это С++ компилятор, то да.

Всмысле?

сиба

А еще про синтаксис




Комментарии излишни. 

идем дальше





хрен поймешь чего 4 элемента!

Дальше #pragma once / ifndef define. 
какого хрена я должен заботится о том, чтобы дубликат заголовков не включался в экзешник. 
Что компилятор такой тупой, что сам не может понять, что мне нужен всего один экземпляр, а не 10!
Мазолит глаза совершенно лишняя строчка.

Просто ... в пример другие ставить имхо удар ниже пояса 

В том смысле, что не последовательно! То обязательно, то можно, то нельзя и все по отношению ко схожим по смыслу конструкциям.

А в том то всё и дело, что может быть нужен не один... Вопрос на засыпку тебе, в какой ситуации так может понадобаться?

Добавлено @ 18:50 

А в Delphi такое прокатит:

? Нет

но бьете же 

Да абсолютно так же, просто перед каждой строчкой будет имя объекта.

 Болеешь?
Операция % возвращает логическое значение, но никак не процент.


 И что, по новичкам меряться будем?

 Т.е. некорректно приводить слабости делфи? Дожили. Если ты не забыл, то тема как раз про это.

 Т.е. не является? (т.к. не все, что можно в C, можно в C++)


Все же будет так для сравнения в C/C++:


Добавлено @ 19:29 
 Нет, это просто указание на реально существующие недостатки.

Да, это серьезный недостаток, поэтому указывание на него и выглядит ударом ниже пояса.

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 30.12.2006, 19:25

C99

так holy war же 

потому что string по своей сути не может быть примитивом (потому как есть char)
а все непримитивы, имхо, не должны быть встроенными типами руководствуясь принципом "все, что можно - реализуем в виде библиотеки"