Это создание объекта статически созданого(написаного в коде программы) класса.

Работы программы.

"У нас узкая специализация"(с) Райкин.

почему же? программы на python тоже запускаются на win32:)

Программое обеспечения для аппартатов NASA, это большой проект?

имхо слишком много таких фраз

тогда каким боком эти фразы в этой ветке?

нет это объект класса
покажи как у питона можно создать динамический класс, или в С++

а покажи вообще венец творения цивилизации?

Добавлено @ 17:30 



гы просто , сначало создаем оверхед , а потом делаем оптимизацию оверхеда 

в данном случае да, узко специализированый по основным компилированым языкам   

дык и перл и пхп в винде запускаются, это класс питона!
а питон не является компилируемым, и имхо никогда он не займет место С++ или Дельфи!

кса ведь модули для питона пишутся на С++ (одном из) так что имхо считать его полноправным языком сложновато   

смотря какой  

Насчет невыполнения кода когда он не нужен.

Допустим есть



И где-то в коде:



Если Func1=false, то Func2 не будет вызвана, (ибо результат ясен) если не включена опция компилятора "Всегда выполнять логические вычисления". А по умолчанию она выключена. Штука хорошая, но может привести к сидению под отладчиком и чесанию репы, ибо про эту чертову опцию сразу не вспомнишь. Мораль: вызывайте функции последовательно.

Насчет строк. Удобнее ANSIString и WideString еще ничего не придумали. А вот сишный Char, он же PChar в Delphi, сосет, ибо его длину получить еще та задача.

Если в Delphi чего-то нет, значит оно там и не нужно. 

Daevaorn, такого и на С++ не сделаешь,
а в перле имхо легко

Все еще в переди. Тут главный фактор это привычка. Люди с неохотой переходят на новый софт даже если он по всем параметрам превосходит старый. Не все так быстро. Переучить программистов это не такое простое, быстрое и дешевое дело, а отказ от многолетних разработок так вообще выбрасывание огромных денег на ветер. Это же огромная инерционная машина, которая не может так просто перестроится. 


Один человек прочитает одно, другой другое, один поймет так, другой сяк, но лучше, объективнее и точнее профессионала никто не скажет в чем там основная суть. Есть большая разница между тем, что я прочитаю и пойму за пару часов чтения литературы и тем как это все понимает тот кто работает в этой области каждые день. От таких вот "знаний" и не прекращаются споры. 

  А количество написанных программ еще ни о чем не говорит. Это скорее говорит о том что в недавнее время это было жутко популярно, а не о том насколько это эффективно в данный момент и насколько прогрессивно или о том что будет определять развитие в дальнейшем.

  Делфи в добавок к своим старым разработкам ставит на новую платформу 64, Windows Vista, .NET и использование UNICODE, оставляя полную совместимость старых средств. Новые среды развиваются все улучшая системы автогенерации кода и улучшения его читабельности. Развиваются средства отображения данных в виде новых систем генерирования отчетов, компонентов поддержки интернета и конечно баз данных. 

С-ишный да. А вот в С++ есть std::string, который получше и гибче строк в Delphi:)

Delphi использует функции WinAPI из библиотек, написанных на Си — Delphi не полноправный язык.
JVM и CLR написаны на Си — Java и C# не полноправные языки.
Бред? Конечно.

Да, Delphi, на который чуть не забила Borland, супер прогрессивный Уж под это определение C# подходит как-то лучше.

кучу ф_ций есть в си, да и тип из std есть класс string

Так ведь никто не принимает на веру (справедливо, в общем-то) высказывания. Ко всему, что не укладывается в привычные рамки, стараются подкопаться. В итоге всё возвращается на круги своя.

имеется ввиду что-то типа (666 в степени 666);

Так вот размер этого числав памяти(а не значение) может быть пару гигов.

 Ну на примере сравнения с более удобными языками этого делать разве нельзя?   

докажи чем он гибче?

Нифига это было сказано мне. А свое впечатление я еще составил, но оно уже сейчас скорее положительное 

можно , только класс языков должен быть один!

имхо тоже можно реализовать и на дельфи

как сказать,
тогда язык основной это асм   
все остальное надстройки разной степени возможностей и ф_циональностей