Daevaorn, аналогичное могу сказать и про тебя 

что то я их пропустил ссылку дай, имено на пример , а не на демагогию!


и не надо ....

Я тебе привел 4 пункта. Ты на них не смог ответить, ни кодом, ни чем. Хотя на С++ это всё делается в раз и с минимумом кода. На этом тему гибкости можно считать закрытой. Что ещё тебе надо?!

Но в Char'е и массиве Char'ов то не храниться.



1) Компилятор Билдера сосет, у Delphi AFAIK быстрее. А сравнение конкретных реализация у Борланда и у MS никак не доказывает, что C++, как язык, быстрее чем Паскаль.
2) inline в BDS 2005 у Delphi тоже появилась. Если речь идет о вставке кода процедуры, вместо вызова, а не о чем-то другом. Только методы классов не м/б инлайновыми и это правильно ибо ХЗ как там экземпляр класса будет создан и в некоторых случаях эта проблема не разрешима в принципе. Впрочем при шмоне таблиц методов класса ты все равно потеряешь времени намного больше, чем на простой вызов процедуры. Или я не прав?
3) А писать Length(s); приятнее чем Str.Length(s);  В C# так вообще коры Math.Sin(x)  
4) Нет ни одного Delphi'на, который жалеет об отсутствии в Delphi перегрузки операторов ибо там все хорошо продумано, в частности строки можно сцеплять плюсом с каких лохматых версий Ткрбо Паскаля. 



Ибо VCL настолько совершенна, что расширять ее легко и приятно. 



Жду доказательств.  

Всё давно реализовано, пример тому FGInt.

почему же?

Вы не понимаете смысла inline, как я погляжу. Экземпляр класса знать вовсе не надо чтобы заинлайнить его метод

На вкус и цвет...

Да. пользовать костылями от Borland каждый Дельфин привык.

Сам же сказал, что нету прегрузки операторов.

Daevaorn, специально для тех кто на бронепоезде!!!!

что обозначает любой?
в string (дельфей) можно юзать все символы анси кода!
можно заюзать WideString и получишь символы юникода

какие операции над символами?
за чуствительность к регистру есть ф_ция 
StrIComp

что подразумеваем под контролем?
доступ к символам получаем по средством индексов

Есть также целая пачка стандартных алгоритмов для работы со строками

PS как поставлены вопросы , такой дан и ответ, если вы дожив до своего возвраста, не научились правильно задавать вопросы, то и ответы вам получать довольно тяжко,
приведи конкретные примеры в С++ своих вопросов,
ибо демагогия вызывает за собой демагогию!

Добавлено @ 21:22 

проясни о всезнающий....

Добавлено @ 21:24 

нет , а другие помимо операторов?
ждемс

Специально для тех кто в нем!!!!

То и рзначает. На ASCII и Unicode свет клином не сошелся. Дальше собвственного носа надо смотреть. Мы же рассматриваем гибкость. А это её одно из важных проявлений.

Любые.

А вот оператор "=" уже не работает? Ха-ха.

То и подразумевается. Где, сколько, когда памяти выделено и освобождено.

Это ты к чемы вообще?

Для тех строк, которые тебе впарила Borland. А для своих строк новые писать?! 

С моей стороны её нет. Я чётко сформулировал требования, а вот кто-то начал увиливать и сливать воду.

Добавлено @ 21:29 

Тебе тоже кажется, что нужно знать экземпляр класса для инлайна его не виртуальных методов?

Daevaorn, и снова ни одного конкретного примера....
дык кто в нем?

Добавлено @ 21:39 

что имеешь в виду , с примерами плз

снова общие фразы

пропустим.. ибо...

пример плз

к зеленым яблокам ... к строкам конечно

просто молчу...

не вижу четкости , где примеры? на С++?

и снова отмазка, где пояснения?
У меня сложилось впечатление , что вы сами не сильны в С++ ибо слишком много воды в ваших

и это точно не радует! 

А вашей воде вообще слов нет. Ни одной строчки от вас тоже не было, между прочим.

ровно столько же сколько и от вас!

перед тем что бы писать с моей стороны код, мне надо сначало увидеть что вы имели ввиду, своими высказываниями!

С Новым годом всех. Приступим к дискуссии...

Daevaorn - ты неправильно себя ведешь! Оскорбляя человека - нельзя получить точного и внятного ответа, но обо всем по-порядку:



Я тоже могу, если необходимо. Иначе, для чего мне лишнее?
Как я понимаю - ты имеешь в виду то, что вместо стандартных наборов символов (ANSI, UNICODE) ты можешь создать свой? Так в чем проблема? Написать для этого класс - не такая трудная задача...





Снова промах. Например, я никогда так не сравниваю строки. CompareStr и CompareText - разница как-раз в том, учитывать регистр или нет. А в твоем примере как понять, когда учитывать, а когда нет?



Снова не пойму в чем проблема. Это так часто необходимо? Тогда создаем класс и работаем через него. Иначе, для чего это? А Delphi как раз не заставляет меня об этом думать =)



Вот этого я вообще не понял  . Т.е. хочешь сказать, что Delphi Запрещает использовать стандартные алгоритмы???
Ну а если ты имел в виду, что нельзя написать все, сказанное выше, стандартными функциями... Ты снова не прав.
Любой алгоритм пишется стандартными функциями.

Добавлено @ 22:04 


Ух, как захватывающе!!! Ты про что? Боятся в основном дяденьки, лет семидесяти =)))
Или ты хотел сказать, что Borland только на Россию работает?
Зря ты так! Таким же образом, можно сказать, что C++ умирает и все переходят на Python. Это соответствует действительности?
Т.ч. не стоит поднимать лишний шум, если сам не уверен...

Добавлено @ 22:06 


Сам то понял, что сказал?

Это сообщение отредактировал(а) aktuba - 1.1.2007, 22:08

Добавлено @ 22:12 

Я просто создаю объект строки нужного класса.

Для самодельной строки? Да.

У меня оптимизация такая - хроню строки в специальном пуле.

Конечно. Зачем об этом думать, если уже изменить ничего нельзя.

Я никого не оскорблял. Просто хочется вести диалог с человеком, который отвечает за свои слова.

Daevaorn, попробуем что либо ответить ,
один вопрос ты тему сначало читал или так поприкалыватся встрял?
где ты шаблоны в дельфи видел?

Ну тогда и используй функции этого класса. Так будет понятно человеку, который будет читать твой код. Не зря же я спросил, т.к. не понял, как сравнивать иначе...



Ну, я думая, выше я уже ответил.



Вот именно! У тебя. А что должно быть в ЯП? Только то, что необходимо чаще всего и с помощью чего можно создавать свое. Отсюда вывод - можно сделать самому, когда будет необходимо. Вот пример: почему ни в С++ ни в Delphi нет в стандарте класса обработки чисел в троичной кодировке? Правильно, потому что это редко нужно. И что, мне теперь ругать языки за это? Нет, надо - напишу, использую стандартные функции...



Ну-ну... Успокаиваемся. Что нельзя изменить? Нельзя написать свой класс или нельзя изменить стандартный класс? Зря Вы так, батенька...



Значит я неправильно понял. Прошу прощения.

Да, ты меня раскусил. Я в таких темах часто глумлюсь, поскольку они не могут быть серьезными изначально, а фан от них получить вполне возможно

Да. Не видел. Но мы ведь о гибкости стандартных строк в Delphi и C++ говорим, так? Вот я привел примеры гибкости, только и всего