ОС - это прежде всего программный комплекс, который умеет работать с аппаратными средствами. Если ОС не умеет работать с жеоезом и быть независимой от другого ПО(БИОС не считаем таковым), то это не ОС. 




pyton не умеет компилировать 16ти битный ассемблерный код. Как впрочем и любой другой



Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 4.1.2007, 17:41

угу. а написана ОС обязательно должна быть на АСМе. кто тебе сказал про "независимой от другого ПО"? ОС Windows не умеет работать с моим телефоном без установленных драйверов. Не видит просто.Значит, windows - не ОС? или драйвер - это не программное обеспечение? аппаратное?   

 Это относитмся к компилеру. А не к языку.

Классный аргумент =) Его кто-то в начале темы еще в пользу делфи кидал )

а как же микропрограммный код процессора? можно ли назвать ОС программное обеспечение, которое запускается на Intel x86 архитектуре, но отказывается запускаться на PowerPC? 

Твой моб является периферийным устройством и никакого отношения к железу не имеет. Про ассемблер я упомянул потому, что любая опериаонка начинается с загрузочного модуля, который без чистого ассемблера написать нельзя. А 16ти битный потому, что при загрузке процессор работает в 16ти битном режиме и именно загрузочный модель переводит его в другие режимы. 
А вообще, я думаю, ты достаточно опытен и в состоянии понять то, о чём я говорил и говорю, сейчас конечно ты будешь ещё придираться и придираться к моим словам, потому что аргументов в свою пользу у  тебя нет, но под ОС все мы понимаем одно и тоже и этого на питоне написать нельзя. 




Хахаха... А вот это воистину железный аргумент. Запомни его, когда будешь проигрывать в споре всегда можно кинуть его и свести на нет любой аргумент оппонента Даже комментировать не стану, буду надеяться, что ты не всерьёз.

Добавлено @ 17:58 


Стоп. Я тебя тут не совсем понял, перефразируй

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 4.1.2007, 18:00

Для написания ОС впервую очередь нужен загрузчик этой самой ОС (здесь и далее я буду говорить на примере ОС Linux), который:
 - считывает установщик ОС и передает ему управление
 - установщик проводит анализ существующих устройств и их низкоуровневую инициализацию, считывает образ ОС, декомпрессирует его по определенному адресу (0x100000 для big kernel) переводит процессор в защищенный режим и передает управление на startup_32
 - startup_32 формирует GDT, IDT (устанавливает обработчики прерываний), создает каталог и таблицы страниц, отображает виртуальное адресное пространтво выше __PAGE_OFFSET (0xC0000000) на 0x100000 c помощью этих таблиц, включает страничный режим процессора и передает управление на start_kernel
 - start_kernel проводит инициализацию всех подсистем ядра, создает первый пользовательский процесс init, в этом процессе запускает одноименную программу и т. д

так вот, на python-е эту часть не напишешь, даже если бы там был встроенный ассемблер (  )

 Ну дык я знаю, что это бредовый аргумент, но ты не прочитал дальше: 

К сожалению я упустил этот момент, но давай не будем опускаться до такого уровня

Правильно делает, что отказывается, только причем здесь ОС?
ОС - это по сути такая же программа, а любая программа расчитатна на запуск на определенном типе процессора (форматы команд процессоров то разные)

микропрограммный код, определяющий набор команд процессора и сам список команд - это ПО. 
интерпретатор Питона - это ПО.
почему привязка к первому не делает из ОС "непонятно что", а если привязаны ко второму - то "это уже не ОС"? 

а что имеет отношение к железу, по-твоему?

жаль, что ru.wikipedia.org отчего-то не загружается.... 
встрчал ОС, которая запускалась из-под Windows, при этом имела свою ФС в виде отдельного файла(так было видно из-под Windows), работал с железом и т.д... Но! Но не реализовывала собственный загрузчик. Вспомню - обязательно скину ссылку, чтоб убедился, что загрузчик, как обязательный атрибут ОС  - это как серьги, которые обязательно должны быть в ушах девушки.

 Ну так вот, первое сообщение за несколько страниц в тему: на делфи нельзя написать ОС )
Причины такие же, как и у невозможности написать ОС на питоне.

Браво!
А сама Windows ранних версий запускалась из под ДОС. И что она не была ОС? Была.

 Ну в книжках говорилось обратное )
Было написано, что это графическая оболочка.

а я о чём?  ОС  - это не "загружаемость" из загрузочного сектора. Этим и boot-virus'ы грешили. ОС - это API для абстракции железо-зависимых операций и упрощения некоторых операций(например, та же отрисовка окон), а также пользовательский интерфейс(не обязательно - графический). Вот, чем должно быть ПО, чтоб быть названным ОС. ссылаться не на кого. мнение личное.

Где? Интересно, если сказать Microsoft что её Win95/98 это не ОС, а граф. оболочка, какая будет реакция?