хорошо, как этот API поместить в память для использования?
Хватит спорить, при загрузке BIOS в любом случае вызывает int 19h и считывает первые 512 байт с загрузочного устройства

Добавлено @ 18:45 
ОС должна заниматься:
 - управление памятью
 - управление процессами
 - управление ФС
 - поддержка I/O
 - Интерфейс для взаимодействия с аппаратурой
...
 - реализует API
т. е кроме API есть еще куча функций

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.1.2007, 18:47

При всем уважении, что ты прицепился к этим прерыванием и байтам. Мы уже поняли, что ты знаешь как произходит загрузка linux-like ОС
Надо мыслить шире.
Из wikipedia:

и что из этого  нельзя реализовать на python?

всеравно не понял к чему ты это ?
pythonwin, ты вот скажи , нормально видеть от 
nerezus, 

если я цитирую документацию с сайта PostgreSQL ???
nerezus, лично к вам уважаемый , я вас честн слово не пойму.... 

Добавлено @ 19:05 

неа причмны другие

блин, да вся черновая работа по инициализации ядра ОС написана на ассемблере, а это основа дальнейшей работы ОС. Т. е по сути это самая важная часть

хотя бы
 - controlling and allocating memory
 - controlling input and output devices
Не представляю, как на python-е сделать следующее

код не несет в принциае смысловой нагрузки, просто пример взаимодействия с клавиатурой посредством портов I/O

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.1.2007, 19:08

аааа....


- управлением памятью занимается контроллер; ОС должна управлять доступом к памяти! а для этого не обязателен ассемблер. 
- чтоб управлять процессами - не обязательно работать на низком уровне; 
- опять же - не "управление ФС", а "управление доступом к ФС"; если под "управлением ФС" имеется в виду запись/чтение секторов на винчестере, то почему я могу предоставить выполнение этих операций прерываниям BIOS'a, но не могу возложить на плечи интерпретатора?
- что понимается под "интерфейсов для взаимодействия с аппаратурой"? уж не те ли действия, которые BIOS реализует?

А нигде не написано, что ОС должна всё это делать непосредсвенно через прерывания или дескрипторы. Мысли шире

 Если зайти на страницу PostgreSQL и вбить в поиск python, то по первой же ссылке будет пример.
Твой же пост говорит, что ты этого не делал:


Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 4.1.2007, 19:25

а я не искал именно для питона я смотрел обо всем!
а то что люди делают , что то не так как ты , не означает , что они не видели эту информацию!
я видел и сказал в моих постах , что встроено в БД только 2 языка! SQL и С!
А для расширения есть модуль PL , который вмещает в себя и питон и перл и др.
А вот если это модуль , то можно и написать его самому, под любой язык!
или как я показал можно обмануть средства БД подменив объектный файл !
так что прежде чем писать , что то имхо надо сначало прочитать , то что уже написано , и вдуматся в то что прочитал!

как ты реализуешь переключение контекста не на низком уровне?

Под управлением ФС я имел в виду создания интерфейса, которым могли бы воспользоваться остальные подсистемы ядра и драйвера конкретных ФС. Т. е что-то наподобие VFS
 - struct file
 - struct dentry
 - struct inode
 - struct superblock

Возможность выделения пространства адресов под буфера устройств и регистрация обработчиков прерываний

ничего не понял

Что значит мысли шире?
В итоге все равно все сводится к прерываниям и дескрипторам
Например, на обработчик прерывания по таймеру повешены след. ф-ии:
 - обновление статистики работы процесса в user и kernel space
 - обновление системного времени
 - уменьшение кванта времени, выделенного процессу
 - вызов зарегистрированных функций
...

На python можно создать, убить, преостановить и т.д. процесс. Согласись, что это тоже управление

Опять ты опускаешься на низкий ровень. VFS можно и на python сделать, что мешает?

То и значит. Не надо зацикливаться на низком уровне.

Вот опять ты заложник стереотипа.

MAKCim, что ты скажешь про это?     

слышал про XML-base applications? как считаешь, это можно назвать ПО? А процесс парсинга - запуском? а содержимое контекстом? чем не процесс - крутится себе в памяти обработка такого приложения... крутится... захочешь - приостановится, захочешь - несколько параллельно обрабатываться будут. надеюсь, ты не скажешь, что для переключения с одного XML-документа на обработку другого требуется сохранять содержимое регистров процессора? нет - только внутренние переменные парсера. Так и здесь - ОС не обязана быть третим уровнем(после микропрограммного кода процессора и системы прерывания, заложенной в БИОС) - ОС вполне может быть четвертым уровнем(после другой ОС; как пример  - Windows); или - пятым уровнем(микропрограммный код- BIOS-подсистема - ещё одна ОС - интерпретатор/виртуальная машина). Не это делает ОС отличным от игры "тетрис".

Добавлено @ 20:10 

ух ты! а где  у неё загрузчик?   

ничего общего с нормальной ОС я не вижу
пользоваться ей можно только через браузер, а где браузер работает? А что есть браузер? Программа. Программа выполняется в процессе ну и т. д
Вообщем смешно, даже не хочу обсуждать

Это не то управление
Python использует API. А где реализуется API? В коде ОС. А с помощью чего реализуется API (в частности тот же sleep(), pause())? С помощью интерфейсов (по типу context_switch(), switch_to()). А эти интерфейсы в свою очередь опираются на платформо-специфичные функции, инструкции, структуры (по типу TSS). Итого опять пришли к ассемблеру
Daevaorn
Рассуждая про ОС и нужно опускаться на низкий уровень, потому как без него любая абстракция (хоть даже на Python) смысла не имеет.

Добавлено @ 21:22 

т. е виртуальная машина, получается, это большой raw binary code? Если нет, то виртуальная машина и будет ОС, а якобы ОС, работающая на этой виртуальной машине, будет просто программой

А кто управляет "кручением в памяти такого приложения"?
Вообще говорить легко. Вы представляете, что есть такое


Просто так ничего не бывает. Все равно что-то это дело будет контролировать. И вот это что-то и будет истинной ОС

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.1.2007, 21:32

а контрлировать это дело будет не Windows, а программа-обработчик. например, на Python'e... Верно ли я понял: ты согласился с тем, что ОС не обязана иметь загрузчик и быть написанной на ассемблере, дабы иметь право называться "операционной системой"?