Ой, мальчики, а еще программисты.
Уточнять постановочку задачи надоть, конкретизировать.
Какую девушку, на что соблазнить ))) и т.д. может что и присоветую  

Я одно время увлекался подобными книгами, но постепенно понял, что совершенно без толку это всё - дело здесь совсем не в технике. Самая правильная и работающая вещь, которую я видел на эту тему - это "Трактат о любви" Протопопова.

Если коротко, то девушки видят нас насквозь лучше, чем мы себя видим сами, по-этому не важно, КАК ты с ней знакомишься и общаешься - и культурного могут послать - просто пошлют культурно, а наглому и невоспитанному, но напористому могут уступить шикарные девушки - дело здесь не в технике, а в том, кто ты сам такой.

Хотя проблемы от этого не пропадают, а только множатся...  

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 24.7.2006, 19:52

Да все эти книги эффективны, не более чем на 20% как учебники по программированию.   
Чтоб соблазнить женщину надо дать ей того чего она хочет, и может быть все что угодно. От очень дорогой машины, до нескольких поцелунв и объятий. Узнать это не сложно, просто нужно немного пообщаться, при этом чтоб она прочувствовала что у вас к ней настоящий интерес, тогда она немного раскроется и вы вооружитесь необходимой информацией

Если же вопрос по тому как соблазнить женщину через часа три-четыре после знакомства, то прошу общество пикаперов, но лично я вряд ли(хотя в жизни всякое бывает) буду добиваться той, которая в первый же вечер готова отдаться, меня это наоборот отпугивает  



Ой девчонки, а вам бы все упростить, да свести задачу к минимуму......... надо мыслить глобальнее  
 

Ага. всех девушек мира на вечную люобовь и дружбу, чудес, солнышко, не бывает   

Есть разные учебники по програмированию по своей эффективности. Протопопов действительно работающую вещь написал, хотя и с ней можно лоб расшибить, пойдя молиться, тут без практики всё равно далеко не уедешь. Ещё могу порекомендовать книги по соционике почитать, если интересно найти именно дополняющего человека, вторую половинку, а не просто переспать и забыть на следующий день. Но и она может дать и 5% и 90% и -100% эффективности, в зависимости от уровня общего развития. 

Бывают, золотце, бывают. Нужно только замечать их   

Се ля ви, ИМХО, книга для меня лишь книга    

Мда... Представляю себе сцену:
Огромные толпы крестоносцев идут на штурм арабских городов, что бы освободить гроб господень, телеги скрепят, кони устали, рыцари тоже, и вот, наконец - добрались. Отдохнули, подготовились к бою и под палящим южным солнцем перед суровыми северными людьми звучит желанный клич - "Все на штурм Иерусалима!" Обороняющиеся льют кипящую смолу, катапульты швыряют в стены тяжелейшие камни, под дождём стрел и камней, прикрытая щитами, "свиньёй", теряя своих на каждом шагу, осторожно движется к воротам пехота с тараном... Повсюду кровь, грязь, крики отчаяния и злости и, Bulat, ты ко всем подходишь и мирно объясняешь, что библия - это всего лишь, ребятки, книга 

Или по-позже, у мусульман, в лагере Саладина - так же ходишь объясняешь "мужики, Коран - это всего лишь книга!" 

Интересно, согласились бы с тобой, или нет? Наверное, тебя поняли бы лучше, если бы ты этими словами успокаивал зрителей того, как в инквизитроский костёр летят труды неизвестных древних мыслителей... 

Се ля ви, а ты совсем в иную степь не заходи, ты не мешай все яйца в одну корзину, библия это библия, коран это коран. Это не просто чей-то трактат    

Bulat, а ты знаешь, что само слово "библия" и означает "книга"?

Это я к тому, что книги, всё-таки, бывают разные. Некоторые "всего лишь", а некоторые - "Книги" (именно с большой буквы) и между ними ещё куча градаций. Пока не откроишь и хотя бы не начнёшь читать (а лучше - и прочитать всю) - не поймёшь.  

Се ля ви, тогда как тебе такой аргумент, что книги пишутся людьми, которые могут и ошибиться и подправить что-то по своему усмотрению, так что воспринимать все что написано в книгах полностью, лично для меня нет смысла. Кроме того и так уже сколько споров вокруг даже таких священных писанийй, все пытаются вертеть тамошними строчками как им удобно, хотя все понимают в чем их смысл.

А книга все равно книга, она никогда не заменит личный или чужой опыт. Все дело в том что если ты хочешь верить в то, что написано в книге - ты будешь верить и тебе будет казаться, что у тебя все также, а если не хочешь верить, то хоть читай - не читай, ты не заметишь особого сходства с написанным.    

Оффтоп...


P.S. > Поищи литературу Медиссона и Богачёва (например, на lover.ru). 

Компьютер, за которым ты сейчас сидишь и, в частности, монитор, на котором ты сейчас всё это читаешь, тоже сделан людьми и время от времяни эти люди вносят исправления, выпуская новые модели компьютеров и мониторов к ним, в частности, но это, ведь, не значит, что в твоём мониторе есть какая-то ошибка, которая не позволяет тебе читать этот текст? 

Се ля ви, если бы все жили и действовали только по книгам, мне страшно представить где мы сейчас были бы и что творилось. Я тебе все хочу объяснить, что такие вещи как взаимоотношение между людьми нельзя алгоритмировать и выложить в книгу    

А я тебе могу сказать, что благодаря прочтению подобной книги ты избежишь некоторых ошибок, то есть узнаешь то, что так тебе бы пришлось узнавать путём проб и ошибок.
P.S. Мне кажется глупым говорить, что можно, а что нельзя описать в подобной книге, если ты даже её не читал. Прочти -- критикуй. 

Спасибо за твоё желание мне объяснить это. Замечу только, что я с самого начала прекрасно понял, что ты хотел сказать.

Алгоритмизировать отношения между людьми нельзя - но понимаешь ли, далеко не все книги - по теории алгоритмов. Я бы даже сказал, что хоть какое-то отношение к теории алгоритмов имеет сугубое меньшинство книг.

Ты себя ведёшь как маятник, который качнулся в одну сторону и через некоторое время качнётся в другую. Маятник качается между двумя крайностами: "книги - ничто!!!", и "книги - всё!!!". И ты думаешь, видимо, что я хочу качнуть тебя в абсолютно противоположную твоей нынешней сторону, но я этого не хочу. Скорее, я хочу тебе сказать, что пока ты будешь шататься туда-сюда, ты не разовьёшься - в какую бы крайность и как бы глубоко не уходил. Лучше найти точку оптимального баланса, которая позволит тебе остановить маятник и выйти на новый, более высокий уровень развития, используя этот уровень как надёжный, устойчивый фундамент.

Книга - это просто текст, некоторый срез вербального общения со средним читателем, попытка автора передать свои знания и опыт, либо рассказать о чём-то тому, кто этого хочет. Если автор - человек недалёкий, то и книга у него недалёкая, но хотя бы умных людей читать стоит - что бы набираться ума и мудрости.

Книги о взаимоотношениях людей не могут дать тебе чёткий жёсткий алгоритм, панацею от всех проблем общения, так что там ты этого и не найдёшь. Но человек, который знает в жизни больше тебя, у которого язык подвешен хорошо, может передать тебе что-то из этого знания, если ты сможешь это понять.      

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 30.7.2006, 21:43