Дык) Ессно) - один не может - другой справится) Другой не может, значит может первый) - Взаимодополняемо)

не вижу особенных преимуществ однопоточного mplayer-а над xine-ом.
что прикольно в мплеере, так это что с ним можно собрать всякие дополнительные утилитки - mencoder и т.д.

а вы чтоли все - любители одного плеера для всех файлов ?

я напр. для аудио люблю поюзать АмароК. а для фильмов - кафеин (который вродебы работает через xine либу ). Кстати, несмотря на то, что мой стол - гномяра ещё тот.

видео - Тотем на гстримере.
аудио - ритмбокс

xine и все что висит на libxine - amarok, kaffeine ))
Ибо xine можно собрать на gcc 4.10. А mplayer - нет. Из-за того на xine и перешел, и нисколько не жалею 

Почему?  
У меня вся система на 4.1.1 собрана, и mplayer в том числе...

Был промежуток времени, когда не собирался. mplayer ругался из configure скрипта на не поддерживаемый компилятор, прохавывал только 3.x. Если подавить эту проверку с помощью соответствующей опции, злобно матюкался на то что я, мол, делаю это на свой страх и риск и вообще - если что-то не так, то виноват мой компилер 

Ты уверен, что он собрался 4м? Если у тебя в системе установлено несколько компилеров, то даже если 4 по умолчанию, mplayer постарается найти подходящий 

На 99,9% да, там gcc-4* патчи были, они я думаю как раз для этого.

Dragon, у вас, наверное, был 4.0.0, у него были проблемы со многими программами(в руководствах это называют "miscompile"). Остальные версии этого лишены.



Проверка идёт не по названию, а по компиляции небольших кусков кода.

Да, на тот момент был 4.0.2. Я уже мирно пофиксил кучу вопросов с С, но когда компилер стал матюкаться на asm в AT&T нотации, я обломился - хоть в Intel'овском бы, нормально было бы.

Думаю, проблема не в miscompile. Вообще-то, 4.1.0 еще более стриктовый, чем 4.0.2. 
Так что приветствую создателей mplayer'а по поводу создания патчей 

Но сам уже на xine останусь.

Кстати, а собирать надо было обязательно?  Есть мнение, что готовым пакетам на gcc чхать.

Старая привычка - еще с Gentoo )))
На SuSE по прежнему осталась - Qt и KDE собираю обязательно. Мультимедию тоже.

Amarok - это лучшее что встречал.
Перебрал:
1) xine, осталась на компе xine-lib, хороший движок amarok на нём бегает
2) totem, мне его просто не хватает, простенький, перестал запускатьтся после уборки системы, руки не дойдут revdep-rebuild запустить
3) mplayer - по юзабильности никакой, начиная от ведения плейлиста и кончая запуском кучи плееров если массу файлов отселектировать и послать играть.

Amarok не имеет своего звукового движка, это плеер нацеленый на юзабельность, просто прелесть. Кто не пробовал, потеряли многое. Теперь о изврате: стоит он на Gnome т.к. "влюблён" в гном   К счастью как любой хороший софт депеденсы KDE убираються, без кед работает на ура (подсказка только не пашет, нет khelpcenter). 

Бегает всё на Gentoo, package.use:


Для пакетников конечно придёться ставить все депеденсы, но это не страшно 

Хм, а речь шла о музыкальных проигрывателях тоже? 
Тогда соглашусь с Sardar'ом. AmaroK - лучшее, что есть. Всякие Banshee Helix нервно круят в сторонке.

проголосовал за другое, юзаю для видео VideoLan Player(VLC), вполне нравиццо, есть возможность также перекодировать видео как через гуй, так и через консоль. Юзаю его в основном из-за бывшей необходимости тестировать его возможности потокового вещания видео (streaming). Основан на ffmpeg, поддерживает в последних версиях win32 кодеки.

Аудио - Amarok
Видео - MPlayer

Это сообщение отредактировал(а) ZeeLax - 7.9.2006, 21:20