В планах Винграда создать различные награды, которые будут присуждаться ПО. Пока это в разработке, но как только будет принято окончательное решение, возможно, логотип Винграда появится на сайте выбранного плейера.


Если вы голосуете за Другое, обязательно напишите, за что.

Добавлено @ 17:04 
Я проголосовал за mplayer, так как для него много кодеков, он поддерживает большинство существующих форматов, очень не требователен к железу + mencoder, который входит в состав mplayer'а творит чудеса с кодированием видео. Кроме того, для mplayer существует много фронтэндов.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 30.8.2006, 16:04

mplayer.
Это самый устойчивый и надежный медиа плеер который я когда либо видел. Он проигрывает то, что заставляет падать плееры в винде.
Он проигрывает там, где проигрыш кажется невозможным. Вывод через AA и CACA это нечто. Особенно через CACA в xterm'е с мелким шрифтом.
Меня порадовал вывод через SVGA когда я собрал мплайер на убунте без хедеров для ИКСОВ.

xine
Множество настроек, фронтэндов, возможность выбора уровня "продвинутости" пользователя, фильтры, подавитель шумов, эквалайзер, куча радиостанций, телевидение из интернета, и несложность установки.

xine
куча функций, меньше проблем (по крайней мере у меня) и amarok его поддерживает  . 
ИМХО mplayer чувствительнее к поврежденным файлам, и с directfb не очень дружит.

Серьёзно? mplayer даже умеет сам их индексировать, пробовать проигрывать файлы без спец. заголовка. mplayer -ids, усли память мне неизменяет.

Добавлено @ 17:49 
Скоро подтянутся "истинные". И mplayer победит   

Вот оно где собака порылась.. Дык а зачем тогда голосование? Как Долой +1??))
Войны или просто опрос?

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 5.8.2006, 17:57

Проголосовал за "Другое" т.к. мне больше всего нравится Totem

Может быть, но во всяком случае когда я пытался проиграть "дырявый" файл, то mplayer или сразу сдавался или загружал проц на 100% на несколько минут на каждой дырке.

А вообще опрос конечно религиозный, ИМХО лучше всего несколько разных установить, чтоб при проблемах быстренько переключиться.

mplayer мне как-то больше нравится.  

Kaffeine. Название прикольное 

Опрос + повоевать  Ничто не мешает присудить награду обоим проигрывателям, мне xine тоже нравится, но mplayer ближе к душе.

mplayer умеет проигрывать wma, попробуйте проиграть его другими ;)

Добавлено @ 23:36 
На всякий пожарный добавил в опрос totem. Будем считать, что у него есть 1 голос.

Лучше держать оба выигрывателя) - если не справится один, то возможно справится другой) У меня прост немного негативное отношение к Mplayer - замучался зависимости разруливать при установке. И потом он отказался проигрывать диск, ради которого все собрались я на него совсем обиделся  
xine Воспроизводит wma)
А как у Mplayer'a сейчас с поддержкой меню на DVD?

Добавлено @ 23:45 
wmv тож воспроизводит

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 5.8.2006, 23:43

Коварный вопрос ;) Не знаю, завтра проверю, лень тянуться за диском.

mplayer.

xine

powerfox, 
Totem
based on xine-lib or GStreamer
Kloffeline...
can use xine-lib or GStreamer as backend
Имхо, это только фронтенды для движков.
Но если настаиваете.. Нарисую скин модерновый для xmms и буду слушать txmms=)

kaffeine поддерживает win32 кодеки, на сколько я знаю, то это заслуга не xine и gstreamer'а.



разница(totem VS xine) там не в скине, а именно в фронтэнде, который в отличии от скина является программным продуктом. Я не выношу totem и kabooble: элементарное GUI, но столько тормозов...

пользуюсь mplayer - проблем не встречал

powerfox, Просто маленькие непонятки,- сравниваются движки, фронтэнды, или по названиям. Потому что на тот же ксайн (как и вроде Mplayer) имеет не по одному фронтэнду.

Программный продукт целиком. 
gmplayer, kmplayer, qxmp и стадо прочих - просто шкурки для mplayer, дополнений никаких.
kaffeine: добавлена поддержка win32(dll), серьёзное добавление, поэтомуможно рассматривать отдельно.
totem: ничего нового, только вот тормозов  Хотя его не стоило выносить отдельно, раз голосов нет, сейчас уберу.

По поводу DVD меню в mplayer:


Нашёл на linux.org.ru

Мм..! Mplayer растет в моих глазах!) А как у этой штуки с работоспособностью? хотелось б узнать) И какие грабли могут быть с зависимостями.

mplayerhq.hu:

DVD menu для mplayer!!!

 

Добавлено @ 14:27 

С зависимости у mplayer всё хорошо, нет того-то, будет юзать то-то, хоть SDL output, а SDL везде есть. А испольщование OpenGL video output modules? Да это просто класс для нвидиа(ну, и остальных).
Посмотри на их сайте, всё, что связно с видео/аудио включено в mplayer.

Ну я, к примеру, не заморачиваюсь даже тем, чтобы узнать - как у меня дела с OpenGL) Куда мне с моей видео..  сис650 с памтью из оперативки)


  
Что-т за почти 2 месяца stable не видно))

А я stable и не видел нукогда у mplayer: всегда preXtryY, но всё работает.

Добавлено @ 14:47 
Сейчас скачаю. Постараюсь к завтрашнему дню построить deb.

Добавлено @ 14:49 
Сейчас скин надыбал(скриншот):
http://www.mplayerhq.hu/images/skins/Terminator3-01.jpg

А мне что-т уже и видеть рахотелось: скачал, пропатчил, конфигур сделал с опцией заветной,.. а вот инсталл не прошел(

Добавлено @ 16:04 
Буду пользоваться по старинке

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 6.8.2006, 16:05

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 2 )
 make.errors.log 23,89 Kb

А у тебя gtk2?

gtk+2-2.8.19

mplayer - это хорошо, но все-таки xine

teplik, пробовал собрать, работает только из svn. Посмотрел, оказывается поддержка меню идёт в виде патча, не ко всем svn ревизиям подходит. Как-нибудь поищу в доках, можно ли качать определённую ревизию, используя svn(кто знает, пишите), скачаю, тогда deb построю, тем более всё необходимое идёт в комплекте. Обидно.
Дабы не развивать спор xine VS mplayer: оба хороши, обоим награду дадим.

Дык) Ессно) - один не может - другой справится) Другой не может, значит может первый) - Взаимодополняемо)

не вижу особенных преимуществ однопоточного mplayer-а над xine-ом.
что прикольно в мплеере, так это что с ним можно собрать всякие дополнительные утилитки - mencoder и т.д.

а вы чтоли все - любители одного плеера для всех файлов ?

я напр. для аудио люблю поюзать АмароК. а для фильмов - кафеин (который вродебы работает через xine либу ). Кстати, несмотря на то, что мой стол - гномяра ещё тот.

видео - Тотем на гстримере.
аудио - ритмбокс

xine и все что висит на libxine - amarok, kaffeine ))
Ибо xine можно собрать на gcc 4.10. А mplayer - нет. Из-за того на xine и перешел, и нисколько не жалею 

Почему?  
У меня вся система на 4.1.1 собрана, и mplayer в том числе...

Был промежуток времени, когда не собирался. mplayer ругался из configure скрипта на не поддерживаемый компилятор, прохавывал только 3.x. Если подавить эту проверку с помощью соответствующей опции, злобно матюкался на то что я, мол, делаю это на свой страх и риск и вообще - если что-то не так, то виноват мой компилер 

Ты уверен, что он собрался 4м? Если у тебя в системе установлено несколько компилеров, то даже если 4 по умолчанию, mplayer постарается найти подходящий 

На 99,9% да, там gcc-4* патчи были, они я думаю как раз для этого.

Dragon, у вас, наверное, был 4.0.0, у него были проблемы со многими программами(в руководствах это называют "miscompile"). Остальные версии этого лишены.



Проверка идёт не по названию, а по компиляции небольших кусков кода.

Да, на тот момент был 4.0.2. Я уже мирно пофиксил кучу вопросов с С, но когда компилер стал матюкаться на asm в AT&T нотации, я обломился - хоть в Intel'овском бы, нормально было бы.

Думаю, проблема не в miscompile. Вообще-то, 4.1.0 еще более стриктовый, чем 4.0.2. 
Так что приветствую создателей mplayer'а по поводу создания патчей 

Но сам уже на xine останусь.

Кстати, а собирать надо было обязательно?  Есть мнение, что готовым пакетам на gcc чхать.

Старая привычка - еще с Gentoo )))
На SuSE по прежнему осталась - Qt и KDE собираю обязательно. Мультимедию тоже.

Amarok - это лучшее что встречал.
Перебрал:
1) xine, осталась на компе xine-lib, хороший движок amarok на нём бегает
2) totem, мне его просто не хватает, простенький, перестал запускатьтся после уборки системы, руки не дойдут revdep-rebuild запустить
3) mplayer - по юзабильности никакой, начиная от ведения плейлиста и кончая запуском кучи плееров если массу файлов отселектировать и послать играть.

Amarok не имеет своего звукового движка, это плеер нацеленый на юзабельность, просто прелесть. Кто не пробовал, потеряли многое. Теперь о изврате: стоит он на Gnome т.к. "влюблён" в гном   К счастью как любой хороший софт депеденсы KDE убираються, без кед работает на ура (подсказка только не пашет, нет khelpcenter). 

Бегает всё на Gentoo, package.use:


Для пакетников конечно придёться ставить все депеденсы, но это не страшно 

Хм, а речь шла о музыкальных проигрывателях тоже? 
Тогда соглашусь с Sardar'ом. AmaroK - лучшее, что есть. Всякие Banshee Helix нервно круят в сторонке.

проголосовал за другое, юзаю для видео VideoLan Player(VLC), вполне нравиццо, есть возможность также перекодировать видео как через гуй, так и через консоль. Юзаю его в основном из-за бывшей необходимости тестировать его возможности потокового вещания видео (streaming). Основан на ffmpeg, поддерживает в последних версиях win32 кодеки.

Аудио - Amarok
Видео - MPlayer

Это сообщение отредактировал(а) ZeeLax - 7.9.2006, 21:20

Пользуюсь Totem, с ДВД менюшками правда были проблемы, но ДВД не смотрю почти

xine
установлен на всяк случай и mplayer, но пока пользовать не приходилось

В последнее время ещё на VLC подсел. Хоть и зависимостей за собой кучу тащит, зато играет абсолютно всё

ИМХО есть только два настоящих плеера MPlayer и Xine, остальные от лукавого.   

Зы: Никто случайно не знает как сделать, чтобы при открытии видео файла не запускался очередной экземпляр плеера, а видео открывалось в уже запущенном экземпляре?

DVD: iDVD
MPEG и т.п.: VLC
Музыка: iTunes

Разве есть версия под линукс? Где?

Ch0bits, У Симаниэя машина из яблочного сада