В принципе конечно такую огромную шумиху из этого делать не стоило бы, все-таки это щенки. С другой стороны у аффтара явно не всё в порядке с мозгами и его следовало бы в больницу лет на 15.

Ах да, еще





очень расплывчатые понятия. в России проживает порядка 140 млн. человек. Их всех кто-то опрашивал, что бы определить "общепринятые в обществе нормы"? Или будем считать, что нормы горских чеченцев и эскимосов с Ямала одинаковые? Законы принимает ограниченная групка людей, которая и навязывает всем 140 миллионам свои нормы и взгляды. Но не стоит думать, что это навязывание вызывает одобрение у большинства из этих 140 млн. Но так как начинать открытое (вооруженное) сопротивление этой группировке многие не хотят, то просто игнорируют их приказы(законы) в тех случаях, когда они противоречат их (местнмому, и потому вполне реальному обществу). Топить щенков и котят принято во ВСЕХ деревнях России - давайте, сажайте ВСЕХ кто вас только кормить потом будет? Под эту статью так же попадает и охота. Ведь охотник не может заранее гарантировать, что убьет зверя с одного выстрела. А раненный зверь может убежать, а впоследствии скончатся в тяжелейших муках. Потом, "ставить ненаучные опыты" в нашей стране научными считаются только те опыты, которые проводятся в научных учреждениях. А если опыты будет ставить частный исследователь - то это уже будет "ненаучное" жестокое обращения. А это уже регресс общества. Умные и талантливые люди не всегда сидят в институтах, но при этом делают гениальные открытия. А вы их будите за это сажать. Молодцы! ИМХО, "сажать" людей это тоже жестокое обращение с человеком. Давайте открывать все тюрьма нараспашку - надо быть гуммаными. Так следует из вашей логики?

Статью читал? Там сказано что этот урод поотрезал собакам различные нужные части тела. Что-то мне совершенно непонятно какие опыты он пытался провести, как-то попахивает стилем опытов в концлагерях. В общем убийство и садизм это две разные вещи. Если первое я (с животными) могу понять то простой садизм это психологическая болезнь.

Абсолютно с тобой согласен. Вот только в статье не приведены доказательства того, что офицер, что-то отрезал кошкам или щенкам.

Врятли они будут кусать просто так, на это нужна причина например издевательство.

Человек - самый умный => самый сильный, он изобрёл атомную бомбу, он изобрёл оружие, а собака ? разве она может использовать оружие кроме как её лап и зубов ? Мне больше жалко животное чем человека.

Нет, мне и самому бездомного котёнка больше жалко, чем бомжа какого-нибудь: котёнок он же хороший такой, симпатичный, а бомж — грязный и вонючий. Вот только жалость — это одно, а жизнь — совсем другое. Это не значит, что в жизни нет места жалости, это значит, что она не должна служить единственным основанием к действиям.

Что-то мне тут вспоминлось… Ага, нашёл:

(отсюда)

Cashey, согласен по большей части.

Мдааааа.... Чем больше познаю людей, тем больше нравятся собаки.... Тоскливо.

Вспоминается "мы в ответе за тех, кого приручили". Да, кстати, вряд ли что-то, по моему сугубо личному мнению, может оправдать жестокое обращение с беззащитным.

и много у тебя оружия при себе? чем ты будешь защищатся от стаи голодных собак или собаки пораженной бешенством?

думаю для тебя несекрет что МЫ сами сделали их такими.

На мой взгляд, беззащитность тут по большому счёту не при чём.
Отношение к животным входит в число правил поведения в обществе, и в каждом обществе эти правила свои (о чём, собственно, и говорил Кащей). Если человек эти правила нарушает, возникает подозрение, что он может нарушить и другие — отсюда и разговоры, что от жестокого обращения с животными до преступлений против человека один шаг.
У европейцев принято относиться к собакам и кошкам, как к члену семьи: естественно, у большинства возникает негодование по поводу описанных случаев (я не исключение). Тем не менее, то же большинство совершенно спокойно будет относиться к крестьянину, убившему корову — в то время как для индуса он преступник.
Граница жалости пролегает там, где ей предписывают находиться обычаи и наше желание очеловечить живое существо. Надеюсь, никто не предлагает начинать уголовное преследование за отрывание лапок жукам? И крысы вот в страшных мучениях от ядов погибают. Двойные стандарты?

Садизм — это плохо. Только не надо устраивать истерии.

Nosty, если вдруг жизнь повернётся так, что мне придётся выбирать между Вашим благополучием и благополучием собаки, нет, N собак… даже M собак! — я выберу Вас, не смотря на любые Ваши протесты 

Вот именно...
Много нового узнала про своих тоаврищей...

Без комментариев.

Может быть странно, но на меня не когда не нападали стаи собак а уж одна собака точно да и стаи собак не когда не видел и заболевшими вирусов бешенства тоже, это смотря где они на меня нападают, можно попытатся доползти до двери магазина,  дома, там я думаю найдётся оружие конечно не имеится ввиду пистолеты, автоматы, гранаты.

А чем ты будеш защишатся от психа с пистолетом ? 

То есть, Кащей, ты хочешь сказать, что сжигать собак живыми - суровая правда жизни и это нормально, поскольку собаки точно так же могут сожрать или заразить человека или я неправильно тебя понял?

Вы бывали в каком-нибудь биологическом или медицинском НИИ? Там мышей, морских свинок, собак травят тысячами. А скольких животных замучали в процессе обучения студенты медики и биологи? А тут четыре щенка и такой резонанс. По-моему, нельзя судить человека за жестокое обращение с животными, т.к. сама природа чаще гораздо более жестока к этим самым животным. А от бездомных собак действительно нужно избавляться. У меня во дворе в прошлом году родилось шестеро щенят у бездомной собаки. Все их ходили подкармливали, играли с ними. В этот год щенки превратились в диких озлобленных псов. Детей порой страшно выпускать на улицу как увидишь эти стаи голодных собак - теперь они уже не щенки и никто их не кормит.



Может придумаем ещё закон о жестоком обращении с растениями? 
Почему если человек замучает мышь - он уголовник, а вот если, например, крокодила, змею какую-нибудь - то всё в порядке. Мне всегда интересно как люди проводят такую грань.