Я закончила свою первую прогу на питоне!!! Ее функции: 1. Читает xml-файлы с электронными платежными документами (для незнающих: это банковские платежки); 2. Создает dbf-файл и закачивает в него данные из xml-файла; 3. Корректирует наименования счетов (находит их в текстовом файле); 4. Печатает реестр электронных документов; 5. Формирует новый xml-файл с исправлениями.

Если таким же начинающим, как я, интересен код, могу скинуть по электронке.

Какой модуль используешь?

а почему на форуме не можешь выложить? 

dbf.py


код очень длинный. 
Могу выложить отдельные функции. Не могу ручаться за рациональное построение программы, но, что все верно работает, гарантирую. Как мне уже сказали, есть много готовых модулей, а я дедовским методом писала ручками.

Не самый быстрый, не самый удобный. Альтернативы см. на http://omsk.lug.ru/wacko/Python/Dbf

Так выкладывайте, уважаемая, архив в аттач сообщения )).

Поддерживаю!

proDiva, если сможешь, то пожалуйста, - выложи код. 

если тебя потом за это накажут на работе, но можешь не выкладывать - думаю все поймут. 

Но если выложишь на форум код, то возможно в результате совместной работе у тебя будет более совершенный код + ты получишь дополнительные знания и навыки. 

И интелегентную мужскую компанию ))).
В общем, ждём.

Ну тогда подсказывайте, интеллигентная мужская компания)), куда и как выкладывать, а то "в аттач сообщения" - мне не о чем не говорит))))
 

а по-моему, интеллигентная мужская компания просто хочет убедиться, что девушки не умеют программировать......... и лишний раз убедиться в своем превосходстве)))
Парни, я нисколько этому не сопротивляюсь, у вас мышление для программирования "качественней"!

это как вложения в эл. почте 



нет! 
Думаю, что любопытство движет нами! 

  
что-то среди первых программистов много было женщин.

Добавлено @ 11:00 
  

proDiva, тебе с атачем помочь?

Спасибо, уже подсказали.


У женщин память лучше, но творческое мышление развито хуже....... т.е. что-то новое нам трудно изобретать, но зато пользуемся чужим опытом превосходно 

Добавлено @ 11:35 
Щас посмотрим, что получится)))

Добавлено @ 11:37 
Урра! получилось))

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 37 )
 XML_Editor.pyw 70,06 Kb

во вложении
Думаю, что proDiva, будет не против. 

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 26 )
 ProDiva.zip 20,68 Kb

        #возвращает дату (yyyy-mm-dd) в формате dd.mm.yyyy
        #r-входящая дата

По моему это лучше оформить ввиде строки документации

def dataform(self, r):
        """
           возвращает дату (yyyy-mm-dd) в формате dd.mm.yyyy
           r-входящая дата
        """

Ну и далее тоже самое.
А так ничего.

ser_gen, а ещё лучше — в Epytext Markup Language (epydoc).
А так, пока нет времени смотреть исходники.

Отлично!
может J2A что-то мощное предложит?

Для полноты архива не хватает пробного xml-файла..... чтобы проверить работу программы.

Добавлено @ 13:15 

Вот выкладываю.

Это сообщение отредактировал(а) proDiva - 27.9.2006, 15:03

Это xml-файл?

Да, со расширением )).

Спасибо!

proDiva
Короче, посмотрел я код. Как здесь уже говорили, лучше было бы использовать другой модуль для dbf. Также стоило использовать нормальный модуль для xml. Далее. Зачем везде писали путь для файлов? К тому же такие: ‘c:/XML_Editor/’. Надо было использовать переменные, а пути делать относительными.

Честно говоря, мне не понятно, Вы первый раз пишите на Питоне или программу вообще?

proDiva, какой у тебя wx стоит (или версия другая или я того...)? + при кодировки не cp1251 запустить не получается (мой случай)

Первый раз на питоне
а в замечаниях вы правы........ я говорила, что не уверена в рациональности
насчет путей, исправлю....... просто я делала все по частям, а потом собрала в кучу....... и получилось, что везде прописаны пути)) (мне бывший коллега тоже все время говорил, не вбивать пути...... как видите, продолжаю)
а с xml я работаю впервые и выбрала вариант, который смогла разобрать по частям.


версия 2.6

Для первого опыта вполне удачно.

1. Не нужно импортировать os.path, он доступен и при импорте просто os
2. Не рекомендуется делать "from foo import *", следует либо "from foo import Foo, Bar", либо "import foo". Почему: не знаешь точно какие переменные импортировала. Так кстати и быстрей.
3. По стилю все же рекомендуется классы называть с большой буквы, т.е. не "class foo", а "class Foo"
4. Переформатирования слишком сложны (класс dataload). Можно сделать гораздо проще. Например так: 
а) переформатирование даты '.'.join(reversed('2006-05-25'.split('-'))) (можно для увеличения читабельности разбить по переменным).
б) переформатирования дробного "%.2f" % value
в) выравнивание строки пробелами влево/вправо: mystr.ljust(n), аналогично и .rjust
г) ну и я бы не оформлял как класс (никакого преимущества нет, т.к. не использует ни один атрибут), а оформил как функции. С учетом вышеперечисленных примеров, выделять в функцию стоит лишь переформатирование даты, остальное и так в одну конструкцию 
5. Не стоит городить огород с if .. elif .. elif .. elif .. else. Возможно, проще будет записать словарем.
6. Всё же лучше разбить по модулям. 70кб-исходник тяжко читать, да и реиспользовать потом проще будет.

Извини, дальше меня не хватило...

Это сообщение отредактировал(а) J2A - 27.9.2006, 19:20

На долго же тебя хватило   Нужно это все записать, а то не запомню все сразу.
Я про это и говорила, что не знаю готовых функций для того или иного действия, поэтому громоздила громадный код. По всем этим мелочам неудобно новые темы открывать и мучать людей своими вопросами  

Я знаю, что все можно было написать проще и удобнее. Но я все равно довольна, что я ее доделала, а главное - что она работает! Потому что когда я начинала ее писать, я питоновский код впервые в глаза увидела. Как наш зав.кафедрой на лекциях говорил: "Есть прорыв! Идем дальше!"
Так что, интеллигентная мужская компания, продолжайте учить дальше  

Кстати, проверьте свой код на вшивость: http://pychecker.sourceforge.net/

Проверьте pylint'ом и ужаснитесь  это не к коду ProDiva или PyAlexey, а ко всем 

Это сообщение отредактировал(а) J2A - 27.9.2006, 20:44

Это что такое?

А можешь показать пример использования? 

Это сообщение отредактировал(а) pythonwin - 28.9.2006, 08:21

GNU GCC, кстати, очень много ошибок в коде proDiva находит. Вот уж есть над чем ужаснуться.

pylint надо с параметрами запускать, так он мне влепил -2 балла)) и джаббер клиенту Gajim - тоже, основная часть ошибок - формирование кода, пробелы одиночные, а не табы и тп

может оставим мой код в покое? такое ощущение как-будто я его на олимпиаду выставила с большим денежным главным призом)))

как видите, я его не профессионалам предлагала изучить)))

proDiva, ты главное не переживай - поругали - исправь код - поругают - исправь код - .... - исправь код - похвалили!

В конще этой цепочки получишь прекрасный код + навыки.
И ещё - тебя уже похвалил J2A:


Поэтому не растраивайся 

В этой программе при всем уважении к Вам я ничего менять не буду - ни времени, ни желания! С понедельника уже с ней будут работать, завтра поставлю. Exe-шник уже подготовила.

А навыки и Ваши советы буду применять уже в следующих тех.заданиях, так что не расслабляйтесь  

Вот и прекрасно! 

А вот это зря. Форум для того и нужен. А потом и другие новички по этим темам учиться будут.

Бери пример с Pythonwin-а ;)

По моему это провокация. =) 
Для первого раза на питоне действительно очень неплохо. Видно, что proDiva имеет солидный опыт программирования в других языках. Единственно, мне показалось, что программа написана местами достаточно в процедурном стиле, на Питоне зачастую удобнее и проще использовать функц. подход.
Так держать!!!

Добавлено @ 02:07 
Про процедурный стиль...

Там есть библиотечка strutil.py

Я конечно понимаю, что она 99 года, но все равно интересно, насколько не по питоновски там написаны функции.

Возьмем к примеру 



С ходу можно переписать так



А если поднапрячься, то и вовсе так:

И дальше в том же духе