Ты прав, я хотел написать ИМХО. Должен же я иметь свою точку зрения на этот вопрос. Если кто-нибудь хочет ее опровергнуть, то добро пожаловать в Религиозные войны. 

ЗЫ Никого не хотел обидеть 

Тему перенести во флейм или войны, ей не место тут, дабы не пугать народ!

вот вам и борьба с инакомыслящими...   



albertn, думаю, ты погорячился - программисть на php можно, но лучше маленькие проекты или когда человек (не программер) только начинает писать что-то под веб, для небольшой автоматизации рутинной работы. 

Не, парни, ну вы вообще PHP вогнали в уровень QBasic-а  Я согласен, что для решения разного рода задач, всегда выбираеться тот язык и среда, в котором реализация будет самой оптимальной, я не спорю, сам на нескольких языках пишу. Но, видел и учавствавал в БОЛЬШИХ проектах, которые реализованы были именно на PHP, и albertn, не важно кто ты, дизайнер или верстальщик, если ты понимаешь что такое программирование, проектирование и решения различного рода алгоритмов, то язык - это всего лишь путь для решения, но никак не показатель, что ты программист!

Так я не это же имел ввиду. Я ничего не говорил про тех людей, которые пишут на нем. Я сам на нем долгое время писал. Я просто написал, что имхо он НЕ рулит для серьезных программистов. Для простых проектов его использование вполне обоснованно.
Многие на моей памяти какие-либо простые проекты пишут на Visual Basic, т.к. на нем проще, но для большенства он не рулит.

 нет.

на основе CMS?


я тебя понял, а вот народ подумал что ты их оскарбить хотел. 

СамИ CMS разрабатывали... да и яркий пример вам Typo3 надеюсь видели?! Это же монстр, на PHP писан. 


Нет ) не нас оскорбить, а сам язык.

Добавлено @ 10:58 
Эк тему за забор как понесло 

Сравниваете PHP с Visual Basic? Оно конечно не C++ и не Java, но ведь есть VB.NET 
Тоже самое c PHP. Если 4-ю версию ещё можно поопускать, то PHP5 - мощнейший инструмент для программирования приложение ЛЮБОГО уровня.

P.S. Что-то нас действительно понесло 

Солидарен ;)

ты разрабатывал Typo3?

Сравнил питон 2.5 и перл. Питон быстрее в 2 с лишним раза.
Тест - чисто логика без модулей. Циклы, условия и т.д. Пример из практики.

Добавлено @ 10:46 
http://ruinst.net.ru/ner/iprange_test.7z

а есть тесты "питона и пхп"?

Хотел минус влепить, да подумал, бесполезно...

Точка зрения это аргументированная последовательность, а не баран, политый ведром говна.


ППКС


Что значит серьезный программист? Что за бред? 
Серьезный тот, кто к делу подходит серьезно, а не тот, кто годит графическую оболочку на асме...


Вы противоречите сами себе.


Не тоже самое. Сравнивать языки для разных задач немыслимо. Не будем же мы сюда еще и LISP и Prolog'ом мешать?

Блин, ребят, ну как вы не можете понять, сравнивать языки в пустоте НЕЛЬЗЯ. Можно лишь делать это применительно к конкретной решаемой задачи с установленном в ТЗ функционалом. МЫ в воздухе можем лишь указать на те моменты, которые ЕСТЬ в одном языке и которых НЕТ в другом, поскольку это ФАКТЫ... Надоело уже бред читать, мол один лучше, другой хуже.. Так могут заявить только высококвалифицированные профессионалы, писавшие на обоих языках очень крупные по объему и функционалу системы.

Добавлено @ 12:19 

Эти тесты - бред. Тестировать надо на 5- разных машинах и т.п...
Да и больше чем уверен, механизм тестов не рационален...

смешно... мы в религиозных войнах, а не в пхп - высказал Он собственную позицию, насколько я знаю albertn, писал на пхп и вроде не плохо писал, а если есть сомнения по поводу способностей albertn-а, то советую посмотреть здесь


а вот за это схлопотать минус можно - с натяжкой, но тянет на личное оскорбление... 


как ты предлагаешь сравнивать языки?   

ну, дай ты ссылку, - у нас демократия - я готов выслушать тебя и просмотреть твои результаты. 


Это сообщение отредактировал(а) pythonwin - 21.10.2006, 12:44

баран относится  к языку.