если нужна последовательность, то смотри пост

или
http://python.com.ua/forum/viewtopic.php?pid=859#p859

Большинство их вышеперечисленных факторов - субъективные. А я говорю про объективность !!!

Поручик, побойтесь Бога: это же holy wars!   

Питон - язык, имеющий преимущество при решений определённого круга задач 
(демоны, системы с AI, например, поисковые, черви). Для "обычных" проектов он не выигрывает у php - именно благодаря распространённости и относительной простоты второго. ИМХО.

Аналогично, но все же перелистнул сначала страницу и прочитал что было дальше. 
Но всё равно фразами "php для ламеров" бросаться, это просто... (лана держу себя в руках) неприемлемо.


ППКС^2

Говорить что какой-то язык это для ламеров - это опустить самого себя ниже плинтуса - вот мое имхо.

А теперь по теме: чем питон лучше пхп для написания скриптов на пхп? Ась? Ничем потому что скрипты на пхп можно писать только на пхп. Посему для решения этой задачи он неприменим.
А без неймспейсов я как-нить поживу, а для особого хотения есть статические функции и переменки класса.

А для веб-проектов ПХП рулит и я думаю еще не год будет рулить по скорости разработки. За это его и полюбили имхо.
(Заметьте! я не сказал что питон - г@#но! хотя меня и жутко раздражает обязаловка с форматированием!)

И еще раз подпишусь под текстом:


Питон - мощный и красивый язык. Я вам верю, господа змееводы, но это не значит что если я например пользуюсь еще более мощной и удобной Явой то я должен обоср%ть Питон.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 21.10.2006, 17:11

 Скорости разработки? К примеру, фаундер nnm.ru считает обратное(по отношению к ASP.NET). Но вот то, что пхп быстрее, чем аспх - в этом он согласен.

nerezus, 
1) ASP.NET это совершенно другой уровень разработки веб-приложений который имеет немало своих недостатков наряду с достоинствами
2) ... и к теме python_vs_php отношения имхо имеет мало

smartov, приветствую! 

эта тему не появилась сама собой - её выделели из Модульное программирование на PHP, или как написать маленький портал
и вот там слова albertn-а, (albertn - погорячился и хоть косвенно, но признает это, т.к. Он хотел выразить мысль более точно но это у него не совсем получилось) предназначались Enya, где Он советовал, а не указывал. 



smartov, Java - язык прекрасный, но питон догоняет, хотя всё бывает! IMHO  


Вот...  дайте, пожалуйста, ссылки на тесты, советы экспертов и т.д. 

pythonwin, 

Так я ожидал от питонщиков что в этой теме они как раз и приведут ссылки на вышеперечисленное  чтобы переманить меня на питон 

smartov, в соседней теме (Python vs PHP) приводились ссылки, доводы и т.д.

языковые войны: Джеймс Гослинг о неполноценности скриптовых языков


оригинал:
James Gosling: "Java Is Under No Serious Threat From PHP, Ruby or C#"



Gosling Didn’t Get The Memo

Никто не говорил, что PHP это язык для ламеров. Еще раз повторяю, что очень много пишут программы именно на PHP (новечки и серьезные профессионалы). А фразы "язык рулит для" и "на языке пишут" все-же имеют координальные различия.
У меня много знакомых программистов, которых я уважаю как профессионалов пишут именно на PHP.
Они  все пишут именно на нем в следствии каких-либо причин, к примеру:

•  уже все написано на PHP, надо только обслуживать
•  есть хорошие знания PHP, а изучать что-то другое нет желания
•  это было пожелание заказчика
•  "любовь" к этому языку
•  желание сделать все побыстрее
•  и еще много всего

А хотел я сказать только одно, что имхо этот язык не рулит. Слижком в нем перегнули палку с синтаксисом к примеру вставка содержимого переменной в строку, система "гибково" или даже "жидкого" преобразования типов, и присутствие операций ===, !==. Меня еще с четвертой версии очень обрадовало как там организованно ООП (хоть в 5-й все сделали более-менее нормально, но след в памяти остался). Я конечно понимаю что это избавляет от различных проблем преобразования типов, и увеличивает скорость написания скриптов, но также влечет за собой гораздо большую вероятность появления ошибок.
Достаточно неправильно в одном месте написать имя переменной и при этом все может заработать но неправильно. Ошибку иногда приходится очень долго искать.

Я всю жизнь думал, что есть 3 языка, на которых пишут серьезные вещи - Pascal, C, Java. Из них мне очень нравится Pascal. Среди них он у меня был первым. Мне нравилась четкаю структура и синтаксис. А оказалось что ACM ICPC изключили этот язык из списка языков финала. Значит он не рулит для тех задач, в которых как мне казалось он подходил идеально.

В свое время я изучил немало языков, но далеко не все я отнес к "адекватным". И на мой взгляд те люди, которые отзываются о PHP как об "адекватном" языке имхо не знают других языков программирования для web, или просто недоконца понимают что "прелести" этого языка все-же "недостатки" для серьезных и крупных разработок. Я в своих проектах стараюсь внимательнее следить да типами переменных, об их наличии и стараюсь обнаружить как можно больше "узких" мест. Но в программах на PHP приходится иногда серьезно задумываться, а не передадут ли мне что-нибудь хитрое в параметре? И все то, что "облегчало" жить стало только усложнять.

Я бы даже сказал, что это риторический вопрос, но на него есть еще и другой ответ: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...st&p=893957

Для web-проектов для многих он рулит, но лично мое мнение как язык он совсем не рулит

PS. Надеюсь на этот раз я понятно выразил свою мысль?

книгоман: мысли после запуска

Ну товарищ. Неправильно написанное имя переменной от этого не застрахован никто и это не зависит от языка. Тот же паскаль, который ты любишь. Сколько уже было проблем с отсутствием case-чувствительности.
А искать долго или нет - это уже от квалификации зависит.


Зависит от серьёзности и крупности этих разработок. Для кого-то и небольшой веб-портал уже крупно.


Вообще тебя не понял. А что в других разработках чего-то хитрого передать не могут? Откуда же тогда уязвимости бывают? Именно оттуда. Это опять таки не от языка зависит.


ужость  каких только извращений не придумают. 


Это и не было первоочередной задачей php. По сути в самом начале он просто предоставлял кучу удобных оберток, потом уже начал развиваться ООП и подобное в нём.
Самое интересное: питон тогда уже существовал, но тем не менее php буквально как стоячего обошел его по популярности.  Из этой популярности выросла поддержка - хостинг с php найти - как раз плюнуть, с Питоном всё не так просто.
В этой примитивности, в простоте и состоит сила (и ессно слабость) PHP.

  

Язык не поворачивается сказать, что ACM в данном вопросе не авторитет, но, думается мне, это решение было обосновано другими причинами и никак не может считаться показателем пригодности языка к решению такого рода задач.
Правда, по некоторым данным, популярность Паскаля непрерывно падает и среди самих участников соревнований.

я бы не стал делать предварительные заезды на одном болиде, чтобы в финале пересесть на другой и приноравливаться к нему. Да и на соревновании были как-то проблемы с компилятором Паскаля - был он далеко не везде(я понимаю, что это от уровня организации этапа зависит, да и не финал это был, но я бы заранее в таком случае перестраховался и готовился бы на С++, чтоб не было облома).