Вот, написал небольшой, но думаю очень полезный скрипт.

Вставляем в страницу код javascript:


Теперь создаем html ссылки:

<a href="index.html" confirm="Вы действительно хотите перейти по ссылке?">index</a>
<a href="new.html" confirm="Вы действительно хотите перейти к new.html?">new</a>

Соответственно все ссылки на странице со скриптом (если они имеют атрибут confirm) будут запрашивать подтверждение при переходе. Если атрибут confirm отсутствует(например:<a href="new.html">new</a>), то будет происходить обычный переход, без всяких вопросов...
Другие атрибуты типа target на ход выполнения скрипта повлиять не смогут...

Вот и все!  

M 12345c

Похожая тема: http://forum.vingrad.ru/topic-86395.html - "Как сделать ссылки с подтверждением".

Это сообщение отредактировал(а) 12345c - 7.11.2006, 16:53

Забавно, конечно, но не работает.
Во-первых document.body до onload может быть еще не определен — перехватчик нужно вешать на window.
Во-вторых при отказе пользователя делается ветвление на ie/gecko, но в то же время в обоих ветках используется event, определенный только для IE.
Для зачета требуется доработка. )

Доработал.

В опере работает. Поточнее скажи, как можно апгрейдить.

Это сообщение отредактировал(а) GZep - 5.11.2006, 14:16

То же самое (за основу взят пример с Xpoint):
GZep, все-таки любите Вы циклы там, где без них куда удобнее...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 5.11.2006, 15:13

SelenIT, извините, но не совсем все понятно в коде...  немогли бы Вы облагородить код комментариями...

P.S. обожаю циклы, они такие...эээ...бесконечные...  

P.S.(2) а ИЕ правда "Stupid", т.е. тупой?

GZep, комментарии вписал (попутно одну строчку еще компактнее сделал). А по поводу IE... первоначальные комменты остались от оригинального примера, возможно, автор немного пристрастен (хотя и невероятно компетентен), но необходимость поддерживать несколько веток кода и эмулировать стандартные возможности обходными путями несколько утомляет. Хотя у IE есть и свои полезные фичи, которые, наверное, стоило бы внести в официальный стандарт... но это уже тема для флейма и холивора)

• Переменные, конечно, прикольно названы (по одной букве латинского алфавита и ничего не говорят о своих значениях, для чего они). Это не главное, но код трудно понять...  
• Хотелось бы знать, какой способ более экономичен для системных ресурсов. Мой, с циклом, или этот, который учитывает полоумность ИЕ. Так какой?
• Мой вариант работает и в ИЕ и в опере. Не знаю, за что его так хаить можно...
• Вариант с Xpoint надо заносить в window.onload?

  

Это сообщение отредактировал(а) GZep - 5.11.2006, 17:42

GZep,

• Переменные - просто псевдонимы для target/srcElement события (первая буква от target) и атрибута confirm (тоже первая буква), в дальнейшем они не меняются, используются в основном именно для сокращения записи.
• Я считаю, что экономичнее этот, где используется один экземпляр функции на все клики вместо множества клонов - по количеству ссылок. Кроме того, он не "убивает" другие обработчики onclick, если таковые уже прописаны.
• Приведенный мной вариант работает в IE, Gecko, Opera (вне зависимости от того, чем она представляется). Ваш вариант по-своему неплох, но все же менее универсален (см. выше).
• Заносить в onload ничего не надо - приведенный код самодостаточен и начинает работать сразу в момент включения (по-моему, даже не дожидаясь полной загрузки, в т.ч. в IE).

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 5.11.2006, 18:05

Ну, что тут сказать...  ...наверное, все-таки ваш вариант получше будет. Я просто подумал, если на странице будет больше 50 линков, то мой скрипт даст о себе знать через "тормоза". Спасибо.  

Вся проблема в том, что моего уровня знаний нехватает для того, чтобы писать такие функции, какие пишите Вы. От этого и идут мои проблемы.  

Это сообщение отредактировал(а) GZep - 5.11.2006, 19:37

GZep, я сам далеко не волшебник и еще многому учусь (в т.ч., как оказывается, достаточно базовым вещам). Просто когда появляются новые возможности, позволяющие сделать что-то более красиво и оптимально - хочется научиться использовать их по-полной. Правда, Javascript (и еще в большей мере CSS) - такая вещь, что новое часто бывает неуниверсальным, поэтому часто приходится идти на компромиссы... но в конце концов прогресс не стоит на месте, равняться, по-моему, следует на новое, а не на поддержку "динозавров"...

GZep, 

Да не проблема это вовсе! Уровень поднимется - не успеете оглянуться! Чего я, кстати, всем желаю (т.е. поднятия уровня)! Себя не забуду - себе я желаю этого в первую очередь! ;)
Я тут попробовал написать чуть-чуть по-другому. Не совсем серьезно, типа по-модному - сейчас же в "ходу" всякие-разные "библиотечные" варианты, ООП и все-такое. Короче говоря - сделал вот таким объектом (на самом деле - то же, что и в первом варианте этой темы):


Это сообщение отредактировал(а) AKS - 6.11.2006, 21:33

AKS, по-моему, отлавливать ссылки через getElementsByTagName('a') слегка неудобно: не все теги A - ссылки, и не всё, что действует как  ссылки - теги A (бывают еще map + area, я сам в молодости ими, признаться, злоупотреблял). ИМХО проверка наличия атрибута href как-то понадежнее... Хотя могу в этом и заблуждаться.

SelenIT, 

Наверно... Можно попробовать так (в попытке достичь чуть большего "удобства" ;) ):

Спасибо. Я долго думал, какой вариант предпочтительней, мой, или тот, что предложил SelenIT. В общем, все-таки как тут не крути, но циклом присваевать всем ссылкам с атрибутом confirm функцию при нажатии гораздо менее удобнее чем просто отлавливать переходы по ссылкам. Все, я сдаюсь и циклы в подобных ситуациях признаю неприемлимыми.