нет там инфы на данную тематику! просто описание что это есть

не по стандартным адрессам не понимал! В диспечере устройств смотри есть ли LPT порты новые (не стандартные , если есть их и вписывай)

PCMCIA широкодиапазонная шина предназначеннная примерно для того же для чего PCI в обычном компе если говорить тривиально. 

Для работы с портами как правило делают распайку так чтобы цеплялось питание. Данные цепляются по хитрому механизму но не напрямую. Принтер в таком случае видится, но даже HASP ключ уже теряется. Скорее всего пины данных цепляются на транспортные магистрали шины, а дрова уже настраивают интерфейсы, стыковку и пр. Полноценным такой LPT равно как и COM не будет. По крайней мере ни одно из устройств (медицинские вещи) по вторичному LPT не запахало.

А у мя на работе , почти все оборудование связное  работает по мультипартовкам на шинах иса и писиай  (ком порты) и нормально

это и должно работать. С PCMCIA немного другая песня.

в чем?

Romikgy: 
ЗЫ. Ты по-прежнему утверждаешь, что дана неинформативная ссылка?

Jey_k:
Спасибо за информацию, хоть она и неутешительна... И чё, совсем никак нельзя управлять входами/выходами такого порта поразрядно?

да утверждаю, ибо это общая инфа!
Это так же как сказать что юсб эта высокоскоростная шина данных,
так же правильно и никакой информационной нагрузки!

не в статье , не в цитате, нет упоминания про эмулирование LPT порта! поэтому неинформативно !
Jey_k, 

  

Решилась проблема? А то у меня такая же возникла.

Не-а. Не решилась. PCMCIA-карточку я отдал обратно продавцу. Попробовал еще шнур-переходник: LPT_принтер - USB; тоже не помогло - он эмулирует усбишный принтерный порт, а не LPT.
Мне посоветовали старый PCMCIA-LPT разыскать, 16-битный, и запустить его под DOS, но найти такой почти нереально... мне не удалось пока.   

Итак, дорогие господа, вот финал, кому интересно.

Программировать PIC на ноуте без портов можно только через вставной COM-порт, то есть, на карточке PCMCIA. 
У меня это получилось с карточкой SP 320-232-1P от фирмы Argosy . Программировал при помощи IC-Prog 1.05E под XP. В опциях "Настроек" (Общие) нужно включить драйвер NT/2000/XP, а в меню "Программатор" указать непосредственный доступ к портам и схему JDM, на максимальной скорости.
Аппаратная часть - программатор JDM по схеме из журнала "Радио" (см. приаттаченный гиф). "Классическая" схема JDM, известная в народе как "пять проводков" не работает, потому что напряжение на этом порте 6V, что для программирования недостаточно. (В схеме "Радио" используется удвоение).
Проверял на контроллере PIC16F870 (через переходник на 28ногий корпус, конечно).
Следует отметить, что порт работает несколько нестабильно, может программироваться с ошибками, не с первого раза. Тем не менее, это единственное, что позволяет, все-таки достичь желаемого результата.
PonyProg показывал ошибку тестирования программатора. 

Еще существуют шнуры с USB на COM, через них программировать нельзя. У меня в результате пробы с таким шнуром фирмы Gembird сгорело друг за другом два чипа, хотя схема была защищена от избыточных и обратных напряжений. По какой причине вышли из строя контроллеры - я так и не установил. (Если здесь есть миллионеры, кому не внапряг попалить коробку-другую чипов во время исследования,- отпишитесь о результатах, плиззз  )

Вот так пришлось помогать себе самому.


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 11 )
 RADIO.GIF 21,27 Kb

Я вот только одного не пойму: не проще было бы пересесть на другие мк раз такое дело? (это намек в сторону AVR)

У меня на пики Бейсик есть  

Кстати, у 16F870 выводов - достаточно, при нужде и АЦП-шка есть; по моим задачам - вполне подходяще.

А AVR в чем главные преимущества имеет?

1. Тем что есть куча программаторов под USB.
2. Есть Bootloader'ы, с которыми программатор вообще становится не нужным.
3. AVR Studio
4. AVR GCC

Да и выбор в серии AVR есть...

В московских магазинах USBшный программатор стоит от 11 тыс руб, а вставной порт обошелся мне только в три. А он ведь и еще много к чему другому применен быть может!

А бейсик для AVR есть? А то со студиями этими му...ться в лом. 

А про выбор - под мои задачи PIC подходит вполне, по универсальности и доступности. А если появляется какая-то специальная задача, ну типа, например, допуски на АЦП по нелинейности, или скорости, или шумам\входному импедансу, - так тогда лучше ставить специализированную микросхему, удовлетворяющую тем особым запросам.

А в нем. 40 Евро (AVR ISP). Если интересует в след. году организую...

Бейсик не знаю, а на Си можешь писать -  му...ться не придется.