[

Цитата

А вот мне бы хотелось вложенных функций - как в Паскале.

Если очень хочется. можно использовать локальные классы-функтуаторы.

Код

int f( int i ) {  int j = i*2;  class g_  {  public:    g_( int& j ) : j_( j ) { }    int operator()( int k )    {      return j_+k;      }  private:    int& j_;  } g( j );  j += 4;  return g( 3 ); }

Цитата

Да, неплохо еще бы иметь возможность делать макросы с одним именем и различным числом параметров, как это можно для функций.

Макросы не являются принадлежностью ООП, являются наследием С и чрезмерное их использование - плохой стиль.

Цитата

Вот, например, хорошо бы ввести переменную времени компиляции __FUNCTION_NAME__ , чтобы можно было выдавать диагностику типа printf("Ошибка ... в функции %s",__FUNCTION_NAME__);

Как правило, это решается в конкретных компиляторах
Например, в С++Builder имеются подобные макросы:__FILE__, __FUNC__, __LINE__, __DATE__

Цитата

И чтоб как в Паскале можно было в switch'е указывать диапазон switch (i) { case 1 .. 3: ... case 4: ... }

Зачем?

Код

switch (i) { case 1: case 2: case 3:  ... break; case 4: ... }

2 Fantasist
О да, от Паскаля оно не отличается - подобная функциональность
отсутствует и в нем и в CPP.
А значения с плавающей точкой
сравнивать все - таки можно - если осторожно Скажем, такой код

void f1 (double Value)
{
if (Value == 1)
do_something(1);
else
if (Value == double(1.5))
do_something(2);
else
do_something(3);
}

.......
f1(1);
f1(1.5);
f1(2);

будет работать всегда.

Что касается сравнения строк (и других типов данных),
необязательно делать его "побайтно".
Бинарный поиск в отсортированной таблице - весьма эффективен.
Кстати, насчет таблиц. Реально, многие (извиняюсь, некоторые, два из двух)
компиляторы, проверенные мною на этот предмет, реализуют switch
с небольшим числом вариантов как последовательность проверок по типу if.
И ваще, язык высокого уровня - на то и служит,
чтобы не грузить программиста подобной рутиной. ;)

2 Vyacheslav
Спасибо насчет информации о __FUNC__ .
Что же касается кода

switch (i)
{
case 1:
case 2:
case 3:
...
break;

case 4:
...
}

- оно понятно; а если поддиапазон 1..100 ?

Насчет локальных классов - тоже понятно, но как-то оно через ж...
Да и были проблемы с этим - уже не упомню, какие.

А препроцессор и макросы - вещь хорошая (IMHO),
если пользоваться ею умеренно. И вместно.
Хоть даже и не согласуются они с парадигмой ООП.
Когда оптимизируешь по скорости критические участки кода -
бывает, уже и не до ООП.
Структурность же при (разумном) использовании макросов сохраняется.
Шаблоны (template) в подобных случаях не всегда применимы.

Кстати,
хотелось бы еще иметь возможность пошаговой отладки тела макросов
(как функций).
Впрочем, это пожелание - не в отношении стандарта языка,
а по поводу конкретных реализаций сред программирования.

Это сообщение отредактировал(а) Crait - 29.9.2003, 18:55

Цитата

try { for (;;)    switch    {      ...      throw 1;    } } catch(...) { }

Так и знал, что кто-нибудь предложит. Забыл в своём топике написать. Исключения - это и есть исключения. Смысл их в том, при нормальной работе ни одно исключение вызываться не должно. А вариант Vyacheslav'а - это скажем так, маленькая хитрость. Я против такого применения. Тем более, что некоторые среды будут останавливать выполнение программы с сообщением о произошедшей исключительной ситуации.

Но я тут о другом подумал. Тут говорили, что нельзя вводить возможность выхода из вложенных блоков. А try ввели в стандарт и ничего. Все понимают и легко читают. Я считаю, что goto плохо применять, потому как не известно куда он выбросит. А break выходит за пределы блока.

Crait

Цитата

А значения с плавающей точкой сравнивать все - таки можно - если осторожно  Скажем, такой код

Настоятельно делать этого не рекомендую . Особенно, если пишите программы для бухгалтерии. Можете получить кучу неприятностей, схватив где нибудь ситуацию вроде этой.

Код

#include <iostream> #include <conio.h> int main(int argc, char* argv[]) { double value  = 1.005 - 1.0; if (value == double(0.005))  std::cout << value <<"== 0.005"; else  std::cout << value <<"!= 0.005"; getch();    return 0; }

Эт понятна. Я ж говорю - если осторожно ;)

Это сообщение отредактировал(а) Crait - 29.9.2003, 18:52

Цитата

f1(1); f1(1.5); f1(2); будет работать всегда.

Ага, пока кто-нибудь не вызовет эту функцию со значением полученным кодом типа приведенного Vyacheslav'ом.

Цитата

Что касается сравнения строк (и других типов данных), необязательно делать его "побайтно".

Обязательно. Бинарный поиск, хеш-таблицы - это методика храниния и поиска данных, и там действительно не всегда приходиться сравнивать строки, но сравниваются они только побайтно. Да и в любом случае процесс длительный.
Хотя, конечно, switch выглядит более удобочитаемо, чем куча if... else'ов. С этим согласен.

Кому не нравится Си - пусть говорит об этом на сишных конференциях высшего уровня. Там многоопытные специалисты примут или не примут предложения.
Есть еще вариант: написать свой собственный компилятор и играть с ним, сколько душе угодно.

Спасибо, Peter, за ценные советы.

Модератор: Я понимаю, что тема располагает к флейму. Но последнии два топика - это уже слишком. Прошу не продолжать в этом направлении. Всё равно буду удалять.

А ты не слышал такую поговорку: "Плохому танцору всегда ЯЙЦА МЕНШАЮТ"
Я вот например DELPHI видел всего два раза в жизни, и не понял как там и что там, хотя в Turbo Pascal'е писал когдато (в древние времена, в эпожу MS-DOS), и что я по твоему должен на каждом углу орать, что DELPHI это [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме] отстой Borland MUST DIE MSVISUAL C++ FOR EVA.
Нет парень ты в себе разберись, а потом уже что-либо охаивай, напиши для начала какой-нибуть простенький интерпретатор, дай людям поюзать, вот тогда и только тогда ты поймешь, что это такое: писать...
А обделать можно все, что угодно. Обделать легко, отмыться трудно

:-)
это в чей адрес, интересно?

по поводу...

Crait
<<setq, твоя третья проблема может быть разрешена так :
for (int i=6, j=0, k=666;;)>>

...не получится для
for (int i=6, double j=7.7, char *s=0;;)
такие дела :-(

Цитата

...не получится для for (int i=6, double j=7.7, char *s=0;;) такие дела :-(

ГА !!!

получится, если делать вот так:

Код

void InitCycle(int &i, double &j, char *&s, int valI, double valJ, char *valS) {     i = valI;     j = valJ;     s = valS; } .......... int i; double j; char *s; for(InitCycle(i, j, s, 6, 7.7, 0);;)

такие дела

2RAN: по-моему, мое сообщение не было оффтопик. Правда, я вместо того, чтобы поругать язык, высказал свое мнение об участниках форума. Насмотрелся уже на докторов наук, которые ни в зуб ногой даже в "своей" теме.
Учиться надо!!!
А на конференциях высокого уровня, я полагаю, не чайники сидят, а многоопытные соображающие мужики.

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

Кому не нравится Си - пусть говорит об этом на сишных конференциях высшего уровня.

Модератор: Кому, что и где говорить указывать не надо. Не маленькие - сами разберёмся! Вас не устраивает наш уровень - пожалуйста, мы никого не держим! Идите на "сишные конференции высшего уровня". Зачем Вы тогда здесь отвечаете? Если Вам не нравится то что здесь говорится - вам надо обратится к модератору, и он уберёт замечания не соответствующие правилам форума, а Вам никто права распоряжаться на форуме хозяйской рукой, указывая кому и что говорить, не давал. Не надо подменять администрацию. Кроме того среди тех кто высказывался никто не сказал, что ему не нравится C.

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

Там многоопытные специалисты примут или не примут предложения.

Модератор: Знаете, у нас свои специалисты есть. Реклама других форумов категорически запрещена. Читайте правила. Нам не требуется чтобы кто-то принимал или не принимал наши возражения. Здесь люди обмениваются своим мнением, и для этого не требуется принятие кем либо каких-то предложений. Вы нас наверное с какой-то другой организацией спутали!

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

Правда, я вместо того, чтобы поругать язык, высказал свое мнение об участниках форума.

Модератор: Вы сделали 3 ошибки!
1) Язык C/C++ никто не ругал. Были высказаны мнения по поводу того, что в этом языке кому-то не удобно, или что бы он хотел иметь. Замете, ни один из участников дисскуссии не ругал язык. Указывали на недостатки - да, сравнивали с другими языками - да, ругать - нет! Впрочем тема, бала несколько одиозно озаглавлена - это исправлено, но к чести участников форума - никто до ругани в адрес C не опустился.

2) Высказывать личное мнение об участниках форума категорически запрещено! См. правила форума.

3) Переход с обсуждения темы на обсуждение обсуждающих - есть офтопик. См. правила форума.

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

Насмотрелся уже на докторов наук, которые ни в зуб ногой даже в "своей" теме.

Модератор: Это вы о тех аксакалах которые сидят на "на сишных конференциях высшего уровня"? Так мы туда и не ходим! Зачем они нам!

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

Учиться надо!!!

Модератор: Да, причём многим надо учиться языку С++, а участнику под ником "Peter" надо прежде всего учится уважению собеседников, уважению чужого мнения, умению внимательно читать и понимать смысл прочитанного и элементарной вежливости и культуре общения, по-видимому Peter пропустил детский сад и первые 3 класса школы, где учили таким простым вещам...

Цитата(Peter @ 7.10.2003, 07:33)

А на конференциях высокого уровня, я полагаю, не чайники сидят, а многоопытные соображающие мужики.

Модератор: Да пусть сидят где угодно!



Модератор: Я снизил репутацию участника Peter, объяснения вы можете найти в таблице рейтингов, а аргументы описаны здесь. Обращаясь к Peter, хочу сказать, что вы умудрились в 2х коротких сообщениях многократно нарушить правила форума, оскорбить участников форума и администрацию форума. Повторные действия в этом направлении могут привести к анулированию Вашей учётной записи и блокирование IP адресов Вашего провайдера для доступа к форуму. Обжаловать мои действия, как и действия модераторов можно в специальном разделе "Обсуждение форума" http://forum.vingrad.ru/index.php?act=SF&f=27.

Продолжение этой дисскуссии здесь будет рассматриваться как повторное злостное нарушение правил форума. Причём не важно, кто будет продолжать обсуждение. Здесь обсуждаем - недостатки, недочёты языка C/C++ и то что Вам лично в этом языке не хватает для полного счастья. Меня, модераторов и Peter'а продолжать обсуждать здесь КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ!

Модератор:
2 setq - осторожнее в названии темы. Вы всё правильно написали по поводу возможности недостатков языка C, и обсуждение может быть интересным, но заголовок темы таким быть не должен!


Заголовок я исправил, не обессудте, надеюсь теперь вопросы по поводу корректности ни у кого не возникнут.