Вит, подписываюсь под каждым твоим словом адресованным Peter'у.

А по-моему один единственный недостаток - это его тупой компилятор и синтаксис. Вот в PERLе синтаксис удачнее.

Цитата

Я имею в виду пробелы, скобки, ну вы меня понимаете...

Сказать, что компилятор тупой, - не сказать ничего. Желательно было бы указать, по сравнению с чем он тупой.
Если по сравнению с тем, как профессиональный человек пишет на ассемблере, то полностью согласен (я имею в виду качество кода, а не время разработки), а если по сравнению с другим компилятором, то хотелось бы услышать пример для сравнения (надеюсь, не Perl имелся в виду )
А синтаксис - дело привычки
Хотя в некоторой степени я с этим соглашусь: мне кажется, что он излишне символичен. Намного приятнее писать mod вместо % (более читабельно), да и записи типа while(*s1++=*s2++); я предпочитаю заменять на

Код

while(true) {   *s1=*s2;   if(*s1==0)      break;   s1++;   s2++; };

Синтаксис и, прежде всего,"скобки и пробелы" - это та самая мощь C++. Как раз это я и обожаю. И мне иногда плакать хочется, когда читаю что-то типа: "это было причиной множества ошибок и в C# этого нет". Жуть. Это у кого были ошибки? У новичков? Верните сквозное выполнение в switch, опрератор delete и т.д.

знаете, по моему C++ язык более чем хороший. возможности просто неограниченные. я начинал с етого языка и теперь никаких неудобств не вижу. C# я в глаза не видел, но наслышан о нём как о VB: Second Edition. Ну да ладно. Не буду удаляться от темы. 4то касаетса компилятора - ползуюс VC++6 и очень даже доволен. не думаю, что борланд силно хуже или лу4ше.

Мне в борланде фишка нравиться. Когда работаешь с файлом cpp, то соответствующий ему h можно увидить, переключившись закладкой внизу листа (как в Excel). А вверху закладки всех открытых unit'ов. Удобно.

Цитата

Мне в борланде фишка нравиться. Когда работаешь с файлом cpp, то соответствующий ему h можно увидить, переключившись закладкой внизу листа

ДОстаточно поставить add-in к VS6.0 WndTabs и настроить автоматическое открытие заголовочного файла.
(Ближайшая ссылка на него на RSDN.ru)

Цитата

Хотя в некоторой степени я с этим соглашусь: мне кажется, что он излишне символичен. Намного приятнее писать mod вместо % (более читабельно), да и записи типа while(*s1++=*s2++); я предпочитаю заменять на CODE while(true) { *s1=*s2; if(*s1==0)break; s1++; s2++; };

Вот и очень плохо. Для читабелно mod вместо % только потому что ты плохо помнишь арифметические операции языка. Тоже отностится и к твоему коду

вот мне не нравится что нету вставки бинарного файла ну картинки к примеру
ченить типа
include 'main.jpg'

Цитата

от мне не нравится что нету вставки бинарного файла ну картинки к примеру ченить типа include 'main.jpg'

Ну и что после этого делать? Те же ресурсы получаются

1.1. Мои сообщения были адресованы setq.
1.2. Темы достоинств или недостатков языка Си++ - это не вопрос жизни и смерти.

Вывод: прошу прощения у setq за чрезмерную резкость.

2.1. Читал книгу Чарльза Калверта "Программирование для Win32" (название привел неточно) - он описывает, как обсуждаются предложения по улучшению языка, рекомендации по безошибочному программированию и т. д.
2.2. На сайте http://home.perm.ru/~strannik/ можете найти проект - человек создает собственный компилятор Си++/Паскаль/Модула-2. Синтаксис - какой ему понравился, такой и делает.
2.3. То, что кому-то может не нравиться в языке - либо эта вещь рассчитана на профессионалов, а не на учащихся, либо там были какие-то проблемы с созданием компилятора, либо оно реализовано в одном компиляторе, но его нет в другом.

Был глюк. Сообщение выше - мое.

http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/C/Stra.../Interview.html

Цитата

http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/C/Stra.../Interview.html

Довольно интересно читать . Тем более, что если сам хорошо не владеешь языками то можно даже воспринять всерьез все эти аргументы о том, что C++ и ООП просто неудобная вещь в сравнении с C и линейным программированием.

Где-то что-то подобное я уже читал... А, вот где

Бьярне Строуструп по поводу принятого в 1994 году стандарте ANSI C сказал: "Он гораздо ближе к идеалу, чем то, что было до него".