В этом с тобой соглашусь. 
Как говорится в старой французской песне "L'amour est l'enfant de la liberte", любовь – дитя свободы и никогда – господства.

Мне кажется, что то, что описано в "трактате...", к собственно любви отношения не имеет, но этим безусловно неплохо описываются женские привязанности, которые с ней часто путают и выстраивание иерархий в коллективах.

Трактат просто отделяет внешний, весьма запачканный слой от этого комплексного явления, как от капусты - и люди, которые его поймут и осознают, смогут от этого освободиться и использовать себе на пользу, не путая, так сказать, божий дар с яичницей, но сводить к этому слою всё явление я бы не рекомендовал.

Се ля ви, боюсь что не так все просто... на мой взгляд, именно к этому "слою" сводится явление, отраженное в поговорке "сердцу не прикажешь". И освободиться от него, особенно человеку молодому и высокопримативному, ох как нелегко...

такому высокопримативному как мне, напр.:

Это точно. Такие вообще не смогли освободиться - так и погибли все, бедные, не зная, что можно любить не только за уровень тестостерона/чего-то-там-еще, но и за ум, альтруистичность и т.д....

Люблю альтруистов... Чесслова!!! Вот таких бы мне замов  

Ага... Вот он занимается любовью со своей подругой, и вдруг резко замер:
- Дорогой, ты уже всё? :(
- Нет!!! Я кажется решил теорему Ферма!!!   

Фигня всё это!!! Да, женщины любят за достоинства, за те достоинства, которые позволят ей быть защищённой, сексуальноудовлетворённой, и помогут ей вырастить здоровых детей... Иногда, если в одном человеке все эти качества не укладываются, то они любят нескольких       

dr.ZmeY, все так, но с маленьким уточнением: за те качества, которые, по мнению инстинктивной программы, позволят ей... (далее по тексту). А инстинктивная программа, особенно в теперешних социальных условиях, часто ошибается - Протопопов подробно разбирает это, например, анализируя причины любви женщин к алкоголикам. В то время как на практике решению всех этих задач гораздо скорее могут помочь мужчины совсем другого типа - не брутальные вожаки, а, например, "мудрые советники". Да и мужчина, усиленно думающий во время секса о теореме Ферма, вряд ли кончит, пока ее не докажет - имхо, женщине грех на это обижаться...  

SelenIT, алкоголиков они не любят, часто им приходится жить с мужьями алкоголиками, которые такими стали уже после брака, а совковая закалка не позволяет их бросить... Но действительно, иногда они любят абсолютных казлов (через "а"), почему? Природа их так заставляет делать, а мягкие и домашние - это уже потом, когда они после климакса мечтательно вспоминают, глядя на лысеющего казла с газеткой в кресле "а вот когда-то, по-юности за мной бегал такой хороший мальчик, добрый, нежный... Нет, надо же было выйти замуж за этого казла!!!"... Лучше, когда сила, воля, агрессивность и прочее сочетаются с умом и нежностью по отношению к близким, от таких не уходят, про таких женщины говорят "хороших мужиков единицы", а не найдя эту единицу, приходится им довольствоваться нулями     

dr.ZmeY, 

Это вроде "если его помыть, почистить, то с ним ещё и жить можно будет"?

Напомню тему - речь шла о брачной стратегии 
Для брака половой аспект необходим. Почему, тут на 7 страницах описано  Потомство.
Освободившись от этого, останешься бездетным.

Женские привязанности - это отдельная темная тема. Напомню на всякий случай, что женщина состоит не только из половых органов и привязанности у нее бывают разные.


Не любят - используют.
Мужчины путают это с любовью. Происходит это потому, что таковые мужчины (высокопримативные) столь уверены в своих мужских качествах, что ни на минуту не допускают иных мыслей. И так уже много столетий...

Женщины очень практичны, поймите. Они не бросят нелюбимого мужа ради толстого члена. Для этого потребуются более веские причины.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 25.5.2007, 11:20

dr.ZmeY, да нет, "совковая закалка" тут вовсе ни при чем, у американских жен алкоголиков абсолютно те же проблемы... мне кажется, объяснение Протопопова имеет очень высокий процент рационального зерна. По крайней мере, оно не сводится всецело к тезису об "абсолютной иррациональности и непостижимости женской логики"... 

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 25.5.2007, 11:17

SelenIT, 

Ой-ой-ой... сколько заумных, пустых и ненужных слов. Вот если на таком языке объясняться с дамами, то успеха...  

Добавлено через 54 секунды

Особенно, если любимый финансово обеспечивает.

Цитата(cleverbird @  25.5.2007,  11:53 )

сколько заумных, пустых и ненужных слов

cleverbird, не дрейфь, ща посчитаем: 1) "вовсе" (ненужное, но не заумное), 2) "абсолютно" (заумное и ненужное), 3) "имеет очень высокий процент рационального зерна" можно заменить на "сильно смахивает на правду" и даже на "во многом верно" (хотя смысл чуть изменится) - ладно, 6 заумных и 3 ненужных. Далее: "всецело" - ок, ненужное и заумное, "тезис" - от замены на "утверждение" легче станет? Хорошо, +1 к заумным. "Абсолютное" уже было, но ладно, посчитаем еще раз. "Иррациональность и непостижимость" - можно выкинуть что-то одно. Итого - 10 заумных и 8 ненужных (всего 11).

Кстати, чем отличаются "ненужные" слова от "пустых"? Имхо, одно из них - само такое... ;)

...сорри за злостный   , не сдержался (и не пытался;)

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 25.5.2007, 13:00

SelenIT, ты программируешь?

Я таки нашла ее!
Впрочем, это не единственная: