Пословица, вынесенная в вопрос голосования, считается несомненной народной мудростью... и тем не менее, почему мы так часто задаемся этим вопросом, почему в стихах и песнях он поднимается снова и снова?

Прежде чем анализировать метафору, хочу вспомнить два эпизода из своей жизни, когда я столкнулся с обоими вариантами буквально.

Синица в руках: дело было как-то зимой в моём универе. Виновница залетела прямо в коридор первого этажа, непонятно как, форточки были закрыты - вероятно, улучила момент и "просочилась" сквозь главный вход. И летала по коридору взад-вперёд, вызывая у кого умиление, у кого - опасение перед возможной "атакой с воздуха" на любимый наряд или причёску. В общем, начальство решило, что пернатая гостья погрелась в храме знаний уже достаточно, и пора ей возвращаться в естественную среду обитания. Но просто выгнать неразумную тварь тем же путём, каким она по всей видимости попала внутрь, не представлялось возможным, и пришлось прибегнуть к решительным действиям: наш лаборант из химкабинета, используя свой белый халат как сачок, прижал упрямицу к одному из окон, а ваш покорный слуга бережно вытащил её из этого импровизированного сачка и вынес на волю. Так я буквально познакомился с первой половиной пословицы.

Птичку, конечно, можно понять: мне бы, наверное, тоже не понравилось, если бы меня транспортировали таким образом. Поэтому она героически сражалась за свои жизнь и достоинство - вырывалась и щипала мои пальцы клювом, как пинцетом (не то чтоб очень больно, но ощутимо). Так что синица в руках - дело как минимум хлопотное... А много ли с синицы практического толку, подумалось мне, стоят ли очевидные хлопоты отраженного в пословице "полезного выхода"? Если воробья хотя бы, благодаря его однотонной природной расцветке, можно перекрасить и продать под видом канарейки (как, по-моему, делал в детстве один гоголевский персонаж) - то есть ли реальная "рыночная значимость" у синицы? И стоит ли ради него терпеть щипки за пальцы?..

Журавль в небе: дело было летом на границе заповедной зоны, я ехал на велосипеде, они летели небыстро, хоть и под углом к дороге, так что оторвались они от меня не сразу и у меня было достаточно времени полюбоваться этой потрясающей картиной. Это просто непередаваемая красота! Меня вообще с детства завораживает всё большое и летающее, но целая стая журавлей, пролетающих по вечернему небу над самыми верхушками деревьев, так что можно разглядеть, как отблескивает в лучах заката каждое пёрышко - это нечто! . Я испытал прилив какой-то эйфории - казалось, я сам стал крылатым существом, частью этой единой воздушной гармонии... Впрочем, тогда я был еще настоящим романтиком...

Вот такие наблюдения-размышления о буквальных составляющих пословицы. А теперь хочется вернуться к её метафорическому смыслу... и, разумеется, узнать ваше мнение! Любые комментарии приветствуются!

Для меня журавль в небе олицетворяет недостигнутое, то к чему я стремлюсь, мои мечты и желания.
Я с легкостью поменяю физическую, ощутимую "синицу" на шанс заарканить призрачного "журавля".
Иногда даже безрезультатная погоня, как процесс, может принести выгоду, которая проявиться после осознания того, что я не бездействовал, довольствуясь "синицей", а стремился к большему. Ошибки в пути(процессе) можно использовать как жизненные уроки. 
"Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает".

Недолюбливаю людей которые довольствуются крохами, боятся сделать шаг в сторону и все время опасаются потерять свою малюсенькую  "синицу", как правило это люди которые теряют больше всех, когда мечутся между выгодой и боязнью потерять, такие люди хотят поймать "журавля" не выпуская "синицу" из рук.
"Жадность порождает бедность".

PS: Естественно это моя трактовка и мое понимание пословицы, может кто-то видит это иначе.

Всю жизнь выбираю "синицу" и доволен. Потому что журавль в небе всегда один, а синиц можно набрать большое количество. 
Во первых всегда продвигаешься вперёд, не стоишь на месте, а во вторых можно какое-то количество синиц и на журавля обменять   

А думками пор журавля богатеть - вряд ли чего-то реально принесёт.

Человек должен всегда к чему то стремится и начи теряется интерес к жизни.
Согласен с Retro.

Это то, к чему я написал PS.  
Каждый понимает немного по разному.

Имхо, спорный тезис. Кто сказал, что журавль один? А вот синиц "накапливать" не так-то просто, имхо - ведь, хватая следующую, нужно умудриться не выпустить нечаянно всех предыдущих (на удержание которых в любом случае уходят силы и ресурсы)...

Человек должен не только к чему-то стремиться, но и чего-то добиваться. И дело в том, что добиваясь можно стремиться, а вот наоборот труднее.


Да, и наверное оба выбора равнозначны.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд

Можно научиться. и ресурсы расчитать. в убыток синицы естественно не нужны.

Вроде как я за журавля. А если посмотреть на жизнь - кажись все больше синиц хватаю

Интересно... По первым ответом у меня сложилось впечатление, что спор плавно перетекает из сабжа в плоскость "Синица в руках vs. журавль в руках" или "Журавль в небе vs. синица в небе"... или я неправ?

Лично для меня "синица в руках" олицетворяет то, что уже есть, но при этом меня абсолютно не удовлетворяет - неважно в какой сфере (комп с 32 "метрами" оперативки, однообразная и бесперспективная работа с з/п $20 в мес., связь, основанная на привычке, а не на чувстве...). Так что "гнаться за синицами" - имхо, нонсенс. Журавль же (в чём я полностью солидарен с Retro) - это мечта. Возможно, недосягаемая - и вместе с тем сказочно прекрасная, влекущая и помогающая расти над собой, преодолевать трудности и, как это ни смешно, совершать невозможное. В этом смысле даже моё теперешнее положение (хотя бы профессиональное и материальное), если взглянуть на него моими же глазами 4-хлетней давности - однозначный "журавль", притом в руках, и никакое накопление "синиц", доступных мне тогда, и близко не помогло бы мне приблизиться к этому состоянию... хотя, возможно, мне просто доставались ну уж слишком мелкие и слишком кусачие "синицы" ;).


Странно тогда, что никто пока не проголосовал за равнозначность "синицы" и "журавля" - ни в оптимистическом, ни в пессимистическом ключе...

Это не странно. Они в общем равнозначны, но не для каждого в отдельности.

Конечно журавль. Эх, романтика 

О, появились голоса за "равнозначность" вариантов! Теперь крайне интересно было бы услышать по ним аргументацию;).

Не голосовала.
ИМХО.
Берешь синицу вруки, медленно но уверено апгрейдишь ее до журавля и поднимаешься в небо. Иначе не от того ни от другого никакого толка   

Имхо, это невозможно, иначе бы вопрос не поднимался. Разве что как в баяне про продвинутого программиста на Си - присваиваешь синице значение "журавль"... 


Так это получается, что нужно не птичку в руках апгрейдить, а себя "прокачивать" до журавля. Или хотя бы до синицы... 
Но идея интересная, спасибо! Кстати, я над этим уже работаю.


Не согласен. Для меня журавль в небе всё-таки имеет собственную эстетическую значимость.

P.S. А проголосовать бы всё-таки надо... мне кажется, что высказанная позиция подпадает под "одинаково плохо" для обоих сабжей...

Не нашел варианта ответа "по ситуации". И еще кое-каких стратегических линий. Между тем в жизни выбирать между синицой и журавлем приходится довольно часто, и поле возможных решений совсем не обязательно сводится к двум полюсам.

Одну из таких стратегий только что назвала Nastya:

Да, это применимо не всегда, но ведь все-таки применимо в принципе! Рассмотрим пример: человек работает в некой конторе. Зарплата небольшая, контора еле сводит концы с концами, отношения в коллективе неважные. Какие у нас тут есть варианты?

• Синица в чистом виде
  Да, работа не супер, но и с голоду вроде не помираю. Сойдет.
  
  
• Журавль в чистом виде
  Задрало все. Уволился нах. Поеду в Москву покорять столицу.
  
  
• Апгрейд синицы
  Контора, конечно, так себе, но есть потенциал. В том числе потенциал служебного роста. А пробившись поближе к руководству, можно уже будет влиять на эффективность конторы в целом. Снижать издержки. Расширять кастомерскую базу. Благо идеи есть. Годика через три, глядишь, буду уже сам стричь купоны.
  
  
• Синица за пазухой
  Так, с моим базовым образованием много не наработаешь. Надо менять специализацию. Пойду получу диплом экономиста по внешнеторговым операциям. А нынешняя работа обеспечит тылы.

И т. д., и т. п...

Разве не так?

Синица - мелко, но для начала сойдёт. Журавль - уже неплохо, но тоже в стратосфере не летает   .  

Планку ставлю чуть выше чем могу достичь на данный момент, величина может меняться в зависимости от достигнутого. Тогда всегда есть резон продолжать, не безрезультатно надеясь на скорый успех и подкреплять свою мораль новыми достижениями. Предел где - то есть, но вероятно выше журавля, ведь он тоже туда стремится...

Что-то медленно статистика набирается... Апну-ка я темку;)... и заодно откомменчу высказанные выше красивые и интересные мысли, с которыми хочется поспорить...


И все-таки я настаиваю, что это в принципе неприменимо . Буквально - потому что этому препятствует закон сохранения массы. Да и подъемной силы даже журавля недостаточно, чтоб поднять в небо человека (не говоря уже про синицу)... А метафорически - потому что пословица подразумевает полное противопоставление двух полюсов.

Вот они, эти полюса, в моем последнем, достаточно хорошо обдуманном, понимании:
Синица - это статус-кво, стабильность и конформизм. Журавль - это перемены (и связанные с ними риски).

Все остальное так или иначе сводится к этим полюсам в виде их оттенков, но никак не переходных форм между ними.

Возьмем тот же пример Stampede.

Иными словами: все плохо, но лучше не будет. Текущее положение дел не устраивает, но что-то менять нет ни сил, ни желания, приходиться мириться. Итого - обреченная, или пессиместическая "синица".


Хуже, чем есть, вряд ли будет. Лучше что угодно, лишь бы не это, к тому же шанс, что просто повезет, не так уж и мал. Наивно-авантюрный "журавль".


"Годика через три, глядишь, буду уже сам стричь купоны." А может, и не буду (причем, если контора загнется через три месяца - почти наверняка). Но по крайней мере сейчас пытаюсь увидеть в том, что есть, хоть что-то хорошее. Оптимистическая "синица".


По сути неважно, как оно сейчас, перемены назрели и необходимы (вместе с рисками). Так что, несмотря на кажущуюся "синицеобразность", этот вариант - однозначный "журавль". Но подходить к ним нужно подготовленным - "журавль" расчетливо-прагматческий;). Оказывается, бывает и такое...;)

Как вам такая трактовка?

Хорошо развернули...

Я больше за журавлями стараюсь гоняться.
Хотя последнее время - что-то одни синицы остались.

Из предложенных вариантов выбрал "синицу" - ибо именно она меня спасала в трудных ситуациях.

Причем для меня выбор синица vs журавль - это выбор на конкретный момент и выбор между большим риском с большой прибылью или маленькой прибылью, но надежной. А не общий стиль жизни. Для жизни это вообще не подохдит. Жизнь гораздо больше чем выбор между синицей и журавлем.

Под лежачий камень вода не течет.

Но тут как я понимаю выбор именно такой:
Либо большой куш и большой риск - либо маленький куш, но надежно.

Это больше подходит на:
"Или грудь в крестах или голова в кустах"
"Спать - так с принцем, воровать - так миллион"

"Под лежачий камень вода не течет" IMHO не к этому - даже если я не рискую, это не значит, что я ничего не делаю и ни к чему не стремлюсь.

Я к тому, что неважно, синица это будет, или журавль, но под лежачий камень вода не течет.
А будешь двигаться, то хочешь журавля, будет тебе журавль. Хочешь синицу, будет синица.

Сколько людей - столько трактовок одной пословицы 
Твой варинат больше похож IMHO - "без труда не выловишь и рыбку из пруда".

Может тему зафлеймим - "Как вы понимаете пословицы" - тема для каждой отдельно 

Все взаимосвязано 

То, что для одного синица -- другому кажется журавлем. А чей-то журавль для тебя даже не воробей.
Избитая тема относительности не становится менее актуальной сколько о ней не думай и не говори, "ложки нет -- дело в тебе" и все такое...
Не случалось ли вам всмотреться в своего журавля (а вместе с этим и в себя самого) -- понять, что это просто синица (не в смысле ценности, а в смысле реальности реализации) и поймать ее.

Maksym, спасибо за интерес к теме! Мысль про относительность "журавля" и "синицы", конечно, интересная... но опять же, неявно предполагает, что за обеими птицами еще надо "гоняться", а пословица (в моей трактовке) противопоставляет то, что "есть и так" тому, что "может быть, если <некое условие;)>". Поэтому мне, например, случалось всмотреться в свою "синицу" и увидеть в ней чьего-то (или собственного трех-пяти-летней давности) журавля (неплохой способ тренировки оптимизма;), но не наоборот...