Мне нужно написать сравнительный анализ двух операционных систем:

ЛогХорн  и Соларис.


Скажите пожалуйста какие основные характеристики ОСей вообще. И что кординально отличает ЛогХорна от Солариса? 

Ну вам скорее в Религиозные войны 
Т.к. вопрос а-ля Win vs *NIX 

M bartram

Перемещено из MS Windows

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_operating_systems

вам с какой точки зрения: внутреннего устройства или прикладного уровня?

с точки зрения внутреннего устройства. Я тут почитал и меня одалевают сомнения, а Этот ЛонгХорн не Виста случайно? Вдруг называется она Виста а на самом деле ЛонгХорн, а мужики то не знают   с виду девушка- пряглядишься мужик ЛонгХорн. 

виста

1) Используемая модель памяти (зависит от поддержки со стороны CPU)
2) Реализация менеджера памяти
3) Управление задачами: планирование, переключение контекста (аппаратное, програмное)
4) Взаимодействие с устройствами I/O
5) Поддержка файловых систем

Спасибо, а вот если расказывать тока про Висту, какие темы надо обязательно затронуть чтобы в общем охватить отличие этой операционки от придыдущих виндовозов?

читать и проникаться 

ААААААААААААААААААААААА!!!!! 


Читая и проникаясь в матерьял подкинутый выше на втором часе наткунлся на " в висте это так, а вот в будущей Windows Server "Longhorn" будет ещё круче"     



Очень странно, википидиа пишет что виста была переименована  из лонгхорна. а тут оказывается лонгхорн жив и вездесущ( теперь он перебрался на виндовоз в кузове хетчбек, тьфу то есть сервер)



Где правда?  

не заморачивайся, виста это бывший логхорн, смело пиши ее сравн. хар-ку

AFAIK, виста - это как бы слегка не доделанный лонгхорн... ради того, чтоб релиз хоть когда-то состоялся, не успели доложить обещанные в лонгхорне новую революционную файловую систему и еще кое-какие основополагающие мелочи... теперь это все обещают в следующем поколении "окошек" .

 ммм, а что они нового то сделали кроме добавления темы и глюков?

Угу, 6 гигов доп. глюков

давайте не будем начинать все снова, интересно че добавили? читаем соотв. темы их тут было много, и в войнах и в MS windows.

нет виста это виста, WinFS выйдет до появления новых окон. А лоегхорн, теперь это серверная ось которая выйдет в 2008
Javoracle, я думаю ты понимаешь ,что тебе бы не дали писать сравнительную хар-ку несуществующей оси  

монстрообразная ОС  
я не хочу опять войны разжигать, но 6ГБ - это по-моему перебор учитывая то, что мы получим сразу после установки (а именно почти голую систему)

MAKCim, дык это я относительно Windows XP сказал, на самом деле в базовой комплектации Vista занимает 8 гб, по-крайней та, которую я видел  

Ultimate 6.25 Gb

не она достаточно наполнена, к тому же очень много дров

в том же Linux (ядро 2.6.13)
исходники всех драйверов занимают 131MB, т. е даже если все их использвать при компиляции, то в итоге получим ну максимум 500MB бинарников
сам образ ядра ничтожно мал
т. е гигайбайта максимум хватит, чтобы укомплектовать систему от и до
а теперь сравните 6.5GB и 1GB, есть разница?   
Мысли вслух по поводу отсутсвия драйверов не принимаются, поскольку в голой Window$ я так полагаю, драйверов для, допустим, nVidia или ATI нет

Добавлено через 2 минуты и 23 секунды
для примера, я пару дней назад Debian 4.0 установил
так в 6GB я столько вложил, что просто страшно  

Добавлено через 4 минуты и 15 секунд
Чувствую, дело идет к войне   

 9.8гигов. Ставил висту на чистый винт.

никакой войны не будет, во время когда появляются терробайтовые харды, экономит 7 гигов это маразм..

получается больше аргументов нет? ...  это и требовалось доказать   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 12.5.2007, 15:48

MAKCim, а какие нужны аргументы, ты считаешь каждый гиг на своем компе? да? мне тебя жаль..
хард Seagete Barracuda 250 Sata2 можно купит за 1900 деревянных, и место можно не экономить, так же про все остальное железо.. меньший обьем занимаемого места это не показатель превосходства.

как один из показателей...

нет, я не это хотел сказать
просто если можно добиться аналогичного результата меньшими затратами (любого плана), неужели это не премущество?   

когда доступ к этим ресурсам, прост то использование их в меньшей мере преимуществом не является.

  а ты все на своем..  , а вот хрен Linux ни по одному из показателей не обходит Windows, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу. Технологии используемые в винде в линухе еще не скоро появятся, хотя бы тот же DirectX  

очень глупое и безосновательное заявление.

да ну? ось десткопная, а значит давай возьмем и сравним openGl и DirectX, что лучше? думаю ни для кого это тайной не является, тот же десткоп, beryl мягко говоря рядом с Avalon не стоял, и где тут необоснованность?

А говоришь не хочешь войну разжигать  

не хочу, но вынуждают..

звучит как закон, однако не согласен   

а что за показатели, если не секрет?   
не знаю как тебе, а мне ответ не ясен
да и вообще, безосновательные у тебя какие-то заявления, приведи ссылку какую на проводимые исследования или чего еще, а то я тоже могу сказать, дескать
а вот хрен Window$ ни по одному из показателей не обходит Linux, вот можно провести исследования на топовой машине, и посмотреть какая Ось даст лучший результат, ответ ясен сразу   

я себе лучше PS3 куплю (если поиграть захочу)  (кстати там не Window$ стоит... странно, к чему бы это   )
да, какие еще технологии в Window$ используются (что-то у меня склероз   )
Добавлено @ 19:50

для меня это было тайной     
кстати, раз уж ты меня просвещаешь, так уж просвети до конца: почему beryl не захотел стоять рядом с Avalon?   (я так предполагаю, что ему просто стыдно за коллегу    )

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 12.5.2007, 19:53

  

Чувствую что где-то уже тлеет огонь войны...

Э-э, не надо сравнивать несравнимое.
Avalon — это старое кодовое название WPF.
beryl надо сравнивать с DWM и Aero.
Не знаю технических деталей устройства того и другого, а с позиций чисто визуального восприятия подходить несколько странно: кому что нравится. А то сейчас придут макинтошчеги и скажут (не без оснований), что Quartz и Aqua заруливают всех 

Кстати, кто-нибудь, раскритикуйте WPF, а то я слишком уж в восторге от этой библиотеки 

ну да, Avalon движок Aero, а Avalon способен еще на многое

поищу приведу, но вот только ссылки все равно будут никчеными, ктио заказал статью, те и победят..

Aero красивее beryl(за исключением куба), а Avalon способен дать много больше чем Aero/

вот тут я тебя не понимаю
нет, ты конечно имеешь право на свое субъективное мнение, но не надо его выдавать за истину
понятие о красивом/некрасивом у каждого свое, и тут Void  абсолютно прав

может по мне это и не заметно, но свои ошибки я умею признавать, так что флаг в руки   


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 12.5.2007, 20:48

а по другому и не скажешь, в отношении красоты будет только субьектив, из обьеутивных могу привести только то что у beryl очень плохое сглаживание.

Нет. Вся функциональность Aero обеспечивается unmanaged API. А WPF — это исключительно managed библиотека, работающая поверх и даже без DWM.

Прочитай статью, открытого текста присутствия Avalon всюду, нету, но есть упоминание частичной реализации с использованием Avalon

Это сообщение отредактировал(а) vinter - 13.5.2007, 11:14