есть в этом смысл   
так сказать для души и собственного развития, а там глядишь и другим понравится   

в функции нет ошибок, в описании ясно говорится

тут вопрос вообще спорный
у меня лично каноническое правило: если не уверен на 100% как что работает, смотрю man (особенно секции BUGS, NOTE)

  

По большенству и посмотрим. И почему это я должен извиниться за своё собственное мнение? Я оскорбил юниксоидов в какой-то строке?

Добавлено через 3 минуты и 27 секунд
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-152056.html

 Зачем по большинству? Если ты уже не можешь вспомнить, что писал 2 дня назад, то помогу:

Это вещь чисто субъективная. Т. е. ты просто прогнал, т.к. некоторые люди считают по другому, а ты им пытаешься впарить свою точку зрения в качестве истины.
А большинство тут не поможет, т.к. некоторые считают по другому, и для них никса удобнее.

 Угу, своим прогоном про удобство.

  Когда-то в MSDN была статья - "чем хороша венгерская нтоация". Затем эту статью из MSDN убрали (я про оффлайн-версию), хотя всякие статейки, про MS-DOS и Win 3.1 остаются (типа не устарели...). Затем поиск по "hungary notation" вывел вовсе на статейку (вероятно, другого автора) о том, что венегрская нотация - это зло... С чем тяжело не согласиться (в общем случае).




Тоно. Вначале человек не знает, что такое объекты - никаких std::cout! Ах, он пока не знает, что такое функции - никаких printf тоже 


Учиться можно у всех хороших компилеров  И g++, и vc++ не исключение. В плане обалденной оптимизации привязанной к архитектуре проца про портлэндовские вещи тоже не забываем...



Так причём тут знание как она изнутри работает? Тут надо читать доки по тому как её юзать, а не что она есть изнутри.


Здесь опять таки всё же не нужно всё знание изнутри. Нужно читать доки. То есть нужно знать как это работает внешне. Всё! Код сего дела читать не надо.


Но не сорсы же!

Хотя, конечно, для некоторых вещей приходиться копать сорсы - из-за плохой документации. Но это исключение, а не правило.


Ага   

nerezus, ты давай потише, че на грубость то переходишь.

для него это истина, для меня тоже, считаешь не так высказывайся нормально, а не 

мы не на разборке, разговаривать научись.


в мире все решает большинство, так было и так есть  
так что посмотрим чем закончится голосование

Ага, ну давайте все дружно начнём учить китайский - это самый популярный язык в мире    

самый популярный язык английский, и как следствие многим приходится его учить  

Что? Я не ослышался? (мне не приглючилось)?

Ты хочешь сказать, что для MAKCimа истина, что "в никсах удобства нет"? Вот это точно голословное утверждение. Уже за других людей утверждать что-то?.. Тем более, что, по-моему, как раз наоборот.

MAKCim, выскажись.

P.S. Кстати, например, для меня это утверждение тоже истиной не является. Так как некоторые вещи удобнее (и чаще всего быстрее) выполнять в никсах. Так что мое имхо тоже под утверждение не подпадает.

vinter, ты сказал, что решает большинство, а Кетайцев большинство - учим китайский   

А вот и нет. Как известно - на ломаном английском говорит людей больше, чем на китайском. Ы.   

А возвращаемое значение функции не относится к работе?

Если для тебя слова человека - это его попытка навязать тебе своё мнение, то я тебе сочувствую. Я высказал своё собственное мнение, что удобства в никсах - нет.

Все головой об стену убиваться пойдут - ты тоже побежишь?  
Мне, например, абсолютно плевать на большенство. Большенство людей знают о вопросах лишь поверхностно, не осознавая сути, они бегут к оазису, непонимая, что это мираж. Там где большенство - не может быть ничего уникального, лишь ширпотреб. Хотябы этих двух доводов уже достаточно, чтобы не следовать за большенством.
Если бы такие люди, как Эйнштейн, Нейман, Ньютон шли за большенством, по проталиной дороге и старались свести трудности в своей жизни к минимуму - ничего бы не случалось и ничего бы не двигалось вперёд.

Это сообщение отредактировал(а) Rickert - 20.5.2007, 05:42

 Хинт: использовать выражения  «Я думаю...», «Я считаю, что...», «По моему мнению...», «ИМХО» и др.

детский сад....

я вообще то про Rickert...


интересно тогда с какой целью ты устроил голосование? тебе же абсолютно плевать...

Вся проблема пользователей Window$, имхо, в том, что они высказывают утверждения о том, чем они на самом деле мало пользовались. Не так ли?   Ну скажите, господа пользователи Window$, кто-нибудь из вас хотя-бы больше 3-х дней подряд использовал не Window$?  . Вы имеете право высказывать свою точку зрения, это естественно, но мне кажется, что большинство у вас очень хрупкое и является большинством только лишь потому, что некоторые даже не знают, что есть что-то отличное от M$, а если и знают, то на уровне "это что-то типа DOS" (видя консольный shell), что и формирует мнение, дескать, конечно, Window$ во много раз удобнее прочих систем. A c *н?ксоидами вот что: так уж сложилось, что в 99% случаев знакомство с компьютером начинается с "окон", кто-то потом сознательно переходит на не "окна" по каким-то причинам, НО все (или почти все) так или иначе проходят "школу окон"  .  Так вот, мне кажется, что наше меньшинство более адекватно может оценить сильные/слабые стороны систем (хотя удобство и прочие понятие - это чистой воды субъектив) хотя бы потому, что есть опыт работы и с той, и с другой системой (не на уровне "пришел, посмотрел, сказал г.... и ушел"). 

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.5.2007, 10:28