Всем привет!
Хочу начать опрос по поводу антивирусов.
Если не лень, участвуйте.

Из антивиров мне, например, ндравиться DrWeb. Хотя меня не полностью удовлетворяют его некоторые функции. При запуске вируса из почтовой программы, он выводит сообщение - удалить его или нет. После удаления я перехожу к другому сообщению, а потом снова возвращають к предыдущему, зараженному. И что же - вирус не удален, он снова запускаеться, и снова выводится сообщение - удалить его или нет. Вот такие дела.

А про Norton Antivirus ничего плохого и хорошего тоже сказать не могу. Некоторые хвалят, другие - наоборот. Скажу так - вроде работает неплохо и с почтовыми вирями расправляется! У меня старая русская версия - Norton Antivirus 4.0. Новая версия весит много, да и зачем она нужна, я специально в городе искал диск со старой версией, проверенной.

Спасибо за внимание.

Пользуюсь Нортоном, причем включен автоматический autoupdate из интернета и автоматическая проверка на вирусы  всего чего ни поподя. Вроде всех вирусов отлавливает, компьютер не тормозит, много ресурсов не занимает. Единственно что - все-таки надо ставить последние версии, так как предыдущие плохо рабротают на более новых операционках. На XP реально идет только последний - 2002й.

Антивирус Касперского - тоже вполне неплохо работает и отлавливает все. (хотя, у меня личная неприязнь к нему).

Цитата(Admin @ 12.6.2002, 21:56)

Антивирус Касперского - тоже вполне неплохо работает и отлавливает все. (хотя, у меня личная неприязнь к нему).

Я тоже предпочитаю Касперского.

Admin а какая это личная неприязнь?
Очень интересно  

Цитата(Brea @ 12.6.2002, 23:53)

Admin а какая это личная неприязнь?

Было дело, когда АВП одну мою прогу признавал троянцем, хотя она таковой не являлась. Моя программа распространялась через и-нет(Adware). Заняла лидирующие позиции на многих софт-каталогах. Прошло время, и АВП ее стал определять, как троян. Начали в день приходить десятки писем от пользователей, что я такой гад, так как подсунул им трояна. Хе Были даже письма с угрозами личной расправы и не только.
Даже одна серьезная фирма воспользовавшаяся моей программой допустила мысли о том, что я мог у них украсть ОЧЕНЬ ценную информацию. Мне пришло письмо такого типа, если информация где-то всплывет, то мы Вами очень серьезно займемся.

Мне это все надоело. Дело дошло до личной переписки с Касперским (с моей стороны и со стороны фирмы). Меня попросили выслать исходники. Я на все наплевал и выслал им исходники, написав в письме перед этим, что, если я вышлю исходники, то это будет уже ВАШ позор - позор Лаборатории Касперского, так как дизассемблировать прогу и разобрать ее они просто видимо не в состоянии...   Программа не сложная.

В общем выслал я исходники вместе с комментариями... После этого больше ответа от Лаборатории Касперского я не получил, писал позже еще несколько писем, но так ни на одно письмо ответ не последовал...

Поэтому я не люблю Антивирус Касперского - и всю их команду.

Происходило бы сие в более цивилизованной стране, я бы просто в суд подал.

P.S. Мне эта история попортила слегка нервы, поэтому больше я не хочу об этом говорить.

Я на себе опыт поставил. Уже год не пользуюсь ни одним антивирусом. И ничего пока не произошло. Так что мне они и не особо нужны, хотя я из Инета качаю достаточно. А раньше ДРWебом пользовался. Ловит все что хочешь, даже невирусы. Классная штука!

Немного добалю от себя про Антивирус Касперского. Так как я сам считаю себя программером (пока начинаю), но могу с уверенностью сказать, что АВП сделан криво, "левой ногой". Например, при обнаружени вируса он выводит сообщение. Спрашивается: на кой черт мне твое сообщение, ты веведи юзеру сообщение с кнопками (удалить, пропустить и т.д.) как это и делает Доктор Веб. Одним словом - я с Admin'ом полностью соледарен.

А по поводу Нортона - у меня Винда 98, и ничего более нового я нежелаю ставить, потому что последняя Винда XP просто пожирает ресурсы. А виду я это к тому, что старенький Нортон меньше весит, а работает также, как и новый. И, ребята, что за гонка по установке новой Винды. Если постоянно гнаться за новым ПО, так ни на что другое времени не хватит.

Цитата(Guest @ 13.6.2002, 02:10)

И, ребята, что за гонка по установке новой Винды. Если постоянно гнаться за новым ПО, так ни на что другое времени не хватит.

Я уже обсуждал эту тему. Выскажусь еще раз. У меня стоит XP по следующим причинам:

1) NT ядро работает стабильно особенно если очень много задач, а из всей линейки NTей XP наиболее приятен, и на нем работает большинство игр.

2) Я программирую и 95/98/МЕ вылетает часто и густо, а у меня в Background обычно еще идет штук 10 процессов - encoding Video, и другое - процессы длительные. Например у меня стоит перекодируется фильм и на него наложено еще десяток фильтров, такая операция занимает полтора-двое суток, если на 98 - так мне что вообще к компбютеру не подходить? Жалко ведь если после суток работы вылетит

3) Уже довольно сложно достать драйвера под современное железо и 98 винды, по крайней мере для своей VideoCapture Card и EFEE я так и не нашел драйверов.

4) Надо тестировать свои программы на всех осях

5) На хорошем железе XP грузится быстрее и все программы работают быстрее, уже проверено.

6) Сетка работает лучше

7) На 98 не ставится IIS

8) На 98 не ставятся многие сервера баз данных

Цитата(Admin @ 12.6.2002, 22:56)

Антивирус Касперского - тоже вполне неплохо работает и отлавливает все. (хотя, у меня личная неприязнь к нему).

Я тоже считаю Каспера лучшим среди известных и у меня тоже личная неприязнь к этому козлу. Ибо поэтому мною была написанна программа для защиты троянов и вирусов от AVP. которую очень скоро я отдам в массы.

2 RICO АVP проффесиональней, а самое главное быстрее всех остальных (особенно старая версия) антивирусов, у него самая большая база хотя там он халтурит, и распознавание пакеров. А насчёт вылетающих мессаг, там есть настройка такая , [Заражённые объекты] \Удалять\Запрос на лечение\Лечить без запроса\Удалять без запроса\


ну а если ты про АVP монитор то рекомендую его удалить т.к сильно поглащает ресурсы.

На самом деле Антивирус Касперского (именно так он сейчас называется) слабоватый продукт, так как на территории СНГ он является лидером(по всем показателям). Над дальнейшим совершенствованием проекта разработчики мало работают. Это мое мнение.


Хотя, в тоже время могу сказать, что вирусы ловит он не хуже любых иностранных аналогов.

Я пробовал и AVP, и Нортон, но остановился на McAfee. Сервис, как у Нортона, а скорость, как у AVP. И понятнее он как-то, и приятнее.

2All

Мужики, дайте мне ссылочку на McAfee. Вы так его разрекламировали, что мне саму стало интересно поглядеть на него. Заранее благодарен.

Цитата(Guest @ 16.6.2002, 13:35)

Мужики, дайте мне ссылочку на McAfee.

http://mcafee.com/

GREETINGS!

Ну и тему создали, жаль, что поздно заметил.

Хотя я и использую Нортон больше из уважения к Symantec, но о его достоинствах с недостатками можно говорить долго. Как например то, что одна из его версий(старая) выбивается из памяти сменой ключа в реестре. Но, в то же время, я не видел программ, которые его могут подправить.

Про McAfee знаю мало.

А про AVP знаю больше. Например, один мой знакомый, не будучи программистом или хакером, исправлял в ручную его базу вирей. И то, что некоторые трояны (например LD) могут либо исправить AVP'шную базу данных, либо просто выбить его из памяти.

Господа, а если где-нибудь увидите Norton из 2001-2002, который работает под Win2k Server, не могли бы кинуть ссылочку на [email protected] Буду безумно благодарен.

Удачи вам!

Кстати о "выбиваниях". Расскажу вам одну историю. У нас на рабочем компьютере был установлен AVP, одна из последних версий. Так вот, когда по почте начали приходить виры, кто-то по-неосторожности поймал одного. Вообщем после этого AVP просто здох, не хотел грузиться. А его полностью убил и установил заново - то же самое. Так, что не говорите мне, что AVP хороший

Извините, на кнопку случаной нажал.

Кстати о "выбиваниях". Расскажу вам одну историю. У нас на рабочем компьютере был установлен AVP, одна из последних версий. Так вот, когда по почте начали приходить виры, кто-то по-неосторожности поймал одного. Вообщем после этого AVP просто здох, не хотел грузиться. Я его полностью убил и установил заново - то же самое. Так, что не говорите мне, что AVP хороший антивир. Он проверен в бою и зарекомендовал себя очень плохо. А если Вы мотивируете его хорошую работу только тем, что у Вас до сих пор не завёлся вирь, так это неправильно.

DrWeb

Кстати о вирусах.
В последнее время по почте (буквально каждый раз когда получаю) получаю вирусы (спам).
Видать в рассылку попала  
Как от этого избавится.
Мне в голову ничего не приходит

Здорово перцы!
Ну, как Вы себя чуствуете, как настроение?

Решил подитожить начатый собой же опрос. Кстати, Riko и Death - это всё я, сегодня я Death для некоторых. Итак: после создания данной темы на форуме я установил себя антивиров и начал интенсивно тестировать их. Про AVP я и говорить не буду, всё сказано в моём предыдущем сообщении. Кто не читал, можете прочитать его:

Цитата

Расскажу вам одну историю. У нас на рабочем компьютере был установлен AVP, одна из последних версий. Так вот, когда по почте начали приходить виры, кто-то по-неосторожности поймал одного. Вообщем после этого AVP просто здох, не хотел грузиться. Я его полностью убил и установил заново - то же самое. Так, что не говорите мне, что AVP хороший антивир. Он проверен в бою и зарекомендовал себя очень плохо. А если Вы мотивируете его хорошую работу только тем, что у Вас до сих пор не завёлся вирь, так это неправильно.

Кстати, копия AVP была лицензионная, организация специально покупала. Вот так вот. Это я говорю на тот счет, если кто-то скажет - так у него ж копия, наверное, ломанная, вот и работала плохо. Кстати, вылечил я рабочую машину с помощью DrWeb, пришлось повозится с часок другой.

Возвращаюсь к своему тестированию. Тестировал я антивирусы очень грубо: запускал виров на своём компе, предварительно скопировав всю нужную мне информацию на другой винт. Загрузил себе не мало новых, интересных виров и их исходников. Вот результаты моих тестов:

Нортон Антивирь реально не видит в упор некоторых виров! К тому же загрузка антивирусной базы занимает не мало времени, всё-таки 3 метра - это Вам не что либо как, а для домашнего пользователя, у которого Инет платный, так это вообще засада. Только на антивирь и работать получается.

Последняя версия Доктора Веба (4.28) показала себя просто замечательно. И скорость работы Спайдера и обнаружение виров, всё просто чудно. А обновление - сами знаете, если пользуетесь, а если нет - выбивайте  всё дерьмо (другие антивирусы) со своей машины и ставте Доктора Веба.

Про McAfee так ничего и немогу сказать, было впадло грузить его.

2Nastya
Создай себе новый ящик. Если виры начали приходить, от этой рассылки не избавишся, разве что можно удалить ящик и создать новый с другим именем.

Ну, вот и всё, прошаюсь с Вами. Спасибо за высказанное мнение. Желаю удачи, и вообще ломайте проги, пишите виров, пейте водку, курите шмаль и оставайтесь всегда молодыми и жизнерадостными.

До встречи в новых обсуждениях!
С уважением,
Death

Странно, как на таком форуме столько умных людей и никто не упомянул о NOD32! Это же лучший антивирус последних 7 лет.  Вообще НОД и Касперский - два очень сильных продукта(по части отлавливания вирусов Касперский почти не уступает НОДу), но второй значительно уступает первому в скоросте работы а также сжирает больше памяти....

Добавлено @ 00:02 
А... вот в чем дело я на дату постов не глянул   2002 год...

Есть ещё бесплатные антивирусы. К сожалению базу программ потерял, но Avast там точно был.

а ты уже год ничего и не подозреваешь  

Добавлено @ 10:59 
народ, и вообще, самый лучший антивирь - это Nod32   

Использую NOD 32 и Outpost, чувствую себя как за каменной стеной  

Во-первых - Теперь KIS 6.0 и KAV 6.0 ничем не уступают NOD32. По результатам последних тестов KAV 6.0 обгоняет NOD32 примерно на 6 %. Загрузка памяти у комплексного приложения защиты KIS 6.0 равна NOD32  

Далее - не хочу разжигать войну между поклонниками Касперского и NOD32, но больше всего наград за последние 7 лет получил Касперский.   

В-третьих- доступность:  NOD32 гораздо реже выкладывают на warez'никах, чем Касперского   

В-четвёртых: по части отлавливания вирусов Касперский не только не уступает NOD'у, но и превосходит его  Некоторые смеются, что у  Касперского слишком большая база, мол - "сами, видать, пишут". Нет, не сами - просто ЛК контролирует не только сами вирусы, но и многие потенциально опасные программы.

P.S. Сам я сижу на Avast!   

Почему никто не пишет о NOD32? Я думаю что  это  лучший антивирус!
Простой в настройки и использовании, очень скоростной и обеспечивающий лучшую защиту! К примеру вчера  пробывал Касперского Персонал 6.0. По сравнению с нодом просто ужас!!!
Мало того что в нете еле нашел ключ и замучился с его настройкой, он
еще жуткий "понтовила" при запуске многих программ он сообщает
что это опасное приложение!  И настроек в нем много! Nod32
не слышно и невидно и настроить его очень легко. А скорость
обеспечивается тем что по большей части он  написан на ASSAMBLER'е, а Кесперыч на С, как говорится почувствойте разницу! NOD получил
десятки наград от независимых лаболаторий и втечении 5 лет во время испытаний не пропустил ни одного вируса.    

Хм, Avast! - чехи, Nod - словаки. Avanod! - Чехословакия 

Я думаю,что NOD32 + ZoneAlarm - хороший вариант.

Главное, чтобы человеку было удобно работать в такой связке. У меня Avast! + Comodo Firewall - во время обычной работы я их не вижу и не слышу. Ну а все эти тесты "VB100%" и споры о том, какой антивирус лучше - я уже давно махнул рукой - легче вообще сидеть без антивируса, если о не удобен - для нервов полезней. 

Я пользуюся Касперски 6-й  работает хорошо!!! Защита просто суппер!!! И в использование тоже очень удобный!!!

С Анти-Хакером в версии 6.1 они переборщили - уж больно надоедливым стал... А так я тоже Kaspersky Internet Security использовал.

Вопрос к знатокам Nod32. Ясейчас пользуюсь Kaspersky 6.0, но подумываюперейти на Nod32. хотелось бы знать - если там опция "проверять только новые и измененные файлы"? включение этой опции в Касперском здорово уменьшает время проверки на вирусы

Лично по-моему лучше всего Avast! Все вирусы находит, работает быстро, систему не тормозит да еще и бесплатный!

2_Artiom: нет, таких функций там нет. И если честно, меня Nod не впечатлил... А особенно его "скорость проверки"...

2_Scorpio: большой недостаток Avast! - он не имеет эвристики    (то есть не находит изменённые вирусы и трояны). И ещё вопрос к тебе - тебе нужна официальная русская справка к Avast!

  Ни в коем случае! Как же можно узнать изменен ли он? Не проверять же по дате измененния! Хотя может от и сохранияет хеш сумму. Аналогичного эффекта можно добиться используя програмку Adinf с любым антивирусом, она сначала проверяет хешы по заранее сохранненой базе, затем, передает антивирю имена файлов которые были изменены, кроме того проверка идет при помощи прямого даступа к диску, что позволяет отслеживать изменения даже если компьютер уже заражен.



После 8 часовой проверки доктором вебом 30 минутная проверка NODом мне показалась сказкой   

http://free.grisoft.com/doc/5390/lng/us/tpl/v5

Именно так - там сохраняется таблица хешей.


Буду знать. попробую

Там что-то хитрое с записью хэша файла NTFS поток 
Причем в этом хэше пишется версия баз, т.о. если базы обновились, то файл проверяется заново.


Использую KIS 6.0 --- всем доволен.