Цитата

QUOTE  (или, может, он полностью способен заменить мозг ) Он не заменяет, он им являеться

Цитата

Вы поймите. Я не могу просто так отдать. Не в деньгах дело. Мне кажется это реально опасно (непредсказуемые последствия), просто вы не столкнулись с этим. Дайте совет (руководство к действию) если кто в курсе как поступать в таких ситуациях.

По моему это полна чушь, я так от балды тоже могу написать, что изобрёл вечный двигатель, но не кому об этом не скажу, т.к. его могут применить не в мирных целях, и поработить мир.

А если ты так боишся его выкладывать, то хотябы опиши в общих словах алгоритм его работы.

Цитата

А если ты так боишся его выкладывать, то хотябы опиши в общих словах алгоритм его работы.

Если бы (гипотетически) я написал что-то хоть отдалённо напоминающее AI (и если бы оно работало), то никогда и никому не выдал бы даже маленького кусочка алгоритма работы сего чуда. В чём ведь главная ценность такого знания ? В том, что зная хоть немного любой язык программирования и обладая каплей фантазии, можно реализовать если и не идентичную, то очень похожую систему по алгоритму работы.

С другой стороны, можно поступить так. Написать простейшую программку, которая будет скажем водить мышь по лабиринту. Или в шашки играть с юзером. Или опознавать образы в изображениях. И т.д. и т.п. Выложить эту программку на всеобщее обозрение (естественно, что главная составляющая -- AI -- будет скомпилирована так, что никто при большом желании не выцепит из кода на ASM-е деталей реализации математического аппарата, структур данных и пр. know-how).

Вот тогда все дружно извинимся перед человеком, и будем думать как уберечь мир от новой угрозы.

Цитата

мышь по лабиринту. Или в шашки играть с юзером. Или опознавать образы в изображениях. И

Не это всё простые программы, для настоящего ИИ, пусть напишет, что-то вроде экспертной системы, и т.п.

Поддерживаю mr.DUDA..
Но экспертная система, как предлагает hedon..
Не согласен - лучше что-то типа офф-лайновой программы-говорилки..
Типа поговорить по душам и все понять..

Да всё бред это. По моему если в ближайшие 10-20 лет он не будет создан, то он не будет создан никогда.

Вы чё, пипл? Какой-то соплежуй залез нафорум, хрень какую-то парит, а вы с ним толкуете. Если бы он создал полный AI, то сразу бы в правительство, за бабками. К тому же как ты мог создать AI, когда миллиарды умов трудятся над этим уже десятки лет и не могу добиться особых успехов, только так - понемногу?

Цитата

Вы чё, пипл? Какой-то соплежуй залез нафорум, хрень какую-то парит, а вы с ним толкуете. Если бы он создал полный AI, то сразу бы в правительство, за бабками. К тому же как ты мог создать AI, когда миллиарды умов трудятся над этим уже десятки лет и не могу добиться особых успехов, только так - понемногу?

mi49.Ok прав, мы зря воздух сотрясаем....

З.Ы. хотя чем чёрт ни шутит - найдется вот такой непризнанный Билл Гейтс, сделавший AI "на коленке", и куда ему его девать? У таких вот студентов (а чел явно студент судя по говору ) ни связей, ни фига. А очень хочется бабок срубить и не про@&#ться при этом -- если серьёзные дядьки за него возьмутся, так не видать ему ни бабок, ни признания, и сидеть он будет в маленькой психиатрической клинике ....

Что-то наш изобретатель замолчал, может его ИИ сошёл сума и замочил своего создателя ?
А если серьёзно, то мог бы и попатробнее расказать, про свой ИИ. Хоть я и уверен на 99,99999% что это лажа.

Цитата

Что-то наш изобретатель замолчал, может его ИИ сошёл сума и замочил своего создателя ?

Это сообщение отредактировал(а) mi49.Ok - 22.1.2004, 14:53

ИИ интересен только в том случае если он превосходит по производительности человеческий разум. В этом случае нашего гения легко проверить, дав для решения задачи, которые не может решить человек. Например, обыграть в шахматы программы Frith с ний только Каспаров смог ничью сделать. Давай организуем матч и посмотрим насколько сильны его аналитические способности.

Цитата

Давай организуем матч и посмотрим насколько сильны его аналитические способности

Поддерживаю.

Ё!
Вот накинулись...

Гость захотел обсудить ИИ алгоритмы и заодно посмеяться. По моему, так.
Но, вполне возможно, что такой алгоритм у него есть. Это не так невероятно, как вы могли бы подумать...

P.S. Да. И у меня есть ИИ алгоритм. Правда не общий, а только применительно к системам составления расписаний...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 22.1.2004, 21:20

Искуственный интелект может что-нибудь придумать с нуля, т.е. программист на момент написания не подозревает, что же ИИ в конце "придумает".
Разбор и анализ чего-либо на очень высоком уровне (вплоть до разговора с машиной) нелзя назвать получившимся ИИ.
Вообще для такой разработки нужен целый штат психоаналитиков, философов и годы исследований.
Программист здесь играет небольшую роль, ИМXО.

Цитата

Искуственный интелект может что-нибудь придумать с нуля, т.е. программист на момент написания не подозревает, что же ИИ в конце "придумает"

Не функциональное определение.

ИИ - некоторая система, реализующая функции, аналогичные интеллектуальной деятельности человека.

А это включает и

Цитата

Разбор и анализ чего-либо на очень высоком уровне (вплоть до разговора с машиной)

Цитата

Вообще для такой разработки нужен целый штат психоаналитиков, философов и годы исследований

Или, например, один Лобачевский...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 23.1.2004, 01:43

Цитата

Да не в обиду сказанно, Unregistered вы смахиваете на психа

(офф)
Хотел бы я быть более безумным, чем я есть...
Не хотел бы я быть более безумным, чем я есть...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 23.1.2004, 01:53