Что Вы скажите на то, что у меня есть реально работающий алгоритм AI?

Не думаю, что эта тема уместна в данной рубрике...
И тем не менее... Если не шифруешь этот алгоритм, то поделись с публикой...

Таких алгоритмов достаточно много и все они "реально работающие"... Так что не удивил...

Цитата

Что Вы скажите на то, что у меня есть реально работающий алгоритм AI?

я вот например, скажу, что это мне ни о чем не говорит...
надо же как-то уточнить какие задачи он решает (или, может, он полностью способен заменить мозг )

Цитата

Что Вы скажите на то, что у меня есть реально работающий алгоритм AI?

Какие у него возможности ?

Скажу, что навряд ли (ну, пессимист я...).

Цитата

Таких алгоритмов достаточно много и все они "реально работающие"... Так что не удивил...

Я говорю о реально работающем разуме

Цитата

И тем не менее... Если не шифруешь этот алгоритм, то поделись с публикой...

Это представляеться довольно проблематичным

Цитата

(или, может, он полностью способен заменить мозг )

Он не заменяет, он им являеться

Цитата

Какие у него возможности ?

Он не говорит. Это шутка конечно.
Какие вы можете себе предствавить если бы описывали Разум.

Цитата

Скажу, что навряд ли (ну, пессимист я...).

Посмотрите в себя, вы и есть то врядли о котором говорите? Отрицать очевидность возможного создания глупо.

Вы поймите. Я не могу просто так отдать. Не в деньгах дело. Мне кажется это реально опасно (непредсказуемые последствия), просто вы не столкнулись с этим. Дайте совет (руководство к действию) если кто в курсе как поступать в таких ситуациях.

Извиняюсь за переход на личности.

Это сообщение отредактировал(а) Sardar - 11.1.2004, 04:04

Цитата

Да не в обиду сказанно, Unregistered вы смахиваете на психа.

Посмотрел бы я на вас Sardar.

Цитата

Посмотрите в себя, вы и есть то врядли о котором говорите? Отрицать очевидность возможного создания глупо.

Доказательства...

Цитата

Вы поймите. Я не могу просто так отдать. Не в деньгах дело. Мне кажется это реально опасно (непредсказуемые последствия), просто вы не столкнулись с этим. Дайте совет (руководство к действию) если кто в курсе как поступать в таких ситуациях.

По моему я это уже видел в каком-то фильме ...

ДА аргументированным ответам!!!

ну че сказать
предлогаю так
на базе алгоритма делаеш бота в чат
ну а мы придем поговорим да посмотрим (с ботом)

Вот и сказке конец, а кто слушал - ....

Цитата

ну че сказать предлогаю так на базе алгоритма делаеш бота в чат ну а мы придем поговорим да посмотрим  (с ботом)

Так он сам будет говорить за бота - как же тогда отличить, с кем идёт разговор ?
ИМХО, такие топики скорее всего создаются просто так от нефиг делать: "Вот я типа такой супер-пупер самоучка гений непризнанный, я за неделю написал тут типа искусственный интеллект (хоть и не знаю толком, как у меня это получилось), а вы тут фигнёй все занимаетесь со своими сетями обратного распространения ошибки, генетическими алгоритмами и пр. и т.п.".... Научите нас, уважаемый, как правильно программить и чего нам для счастья не хватает!

А насчёт

Цитата

Дайте совет (руководство к действию) если кто в курсе как поступать в таких ситуациях.

это вообще какой-то детский лепет, типа "я настолько крут, что не знаю как от самого себя уберечься, помогите плиз мне эту прогу утихомирить, пока она второй веник и всю локалку под себя не подмяла..."

Модераторы !!! Очнитесь !!!

Цитата

QUOTE  (или, может, он полностью способен заменить мозг ) Он не заменяет, он им являеться

Цитата

Вы поймите. Я не могу просто так отдать. Не в деньгах дело. Мне кажется это реально опасно (непредсказуемые последствия), просто вы не столкнулись с этим. Дайте совет (руководство к действию) если кто в курсе как поступать в таких ситуациях.

По моему это полна чушь, я так от балды тоже могу написать, что изобрёл вечный двигатель, но не кому об этом не скажу, т.к. его могут применить не в мирных целях, и поработить мир.

А если ты так боишся его выкладывать, то хотябы опиши в общих словах алгоритм его работы.

Цитата

А если ты так боишся его выкладывать, то хотябы опиши в общих словах алгоритм его работы.

Если бы (гипотетически) я написал что-то хоть отдалённо напоминающее AI (и если бы оно работало), то никогда и никому не выдал бы даже маленького кусочка алгоритма работы сего чуда. В чём ведь главная ценность такого знания ? В том, что зная хоть немного любой язык программирования и обладая каплей фантазии, можно реализовать если и не идентичную, то очень похожую систему по алгоритму работы.

С другой стороны, можно поступить так. Написать простейшую программку, которая будет скажем водить мышь по лабиринту. Или в шашки играть с юзером. Или опознавать образы в изображениях. И т.д. и т.п. Выложить эту программку на всеобщее обозрение (естественно, что главная составляющая -- AI -- будет скомпилирована так, что никто при большом желании не выцепит из кода на ASM-е деталей реализации математического аппарата, структур данных и пр. know-how).

Вот тогда все дружно извинимся перед человеком, и будем думать как уберечь мир от новой угрозы.

Цитата

мышь по лабиринту. Или в шашки играть с юзером. Или опознавать образы в изображениях. И

Не это всё простые программы, для настоящего ИИ, пусть напишет, что-то вроде экспертной системы, и т.п.

Поддерживаю mr.DUDA..
Но экспертная система, как предлагает hedon..
Не согласен - лучше что-то типа офф-лайновой программы-говорилки..
Типа поговорить по душам и все понять..

Да всё бред это. По моему если в ближайшие 10-20 лет он не будет создан, то он не будет создан никогда.

Вы чё, пипл? Какой-то соплежуй залез нафорум, хрень какую-то парит, а вы с ним толкуете. Если бы он создал полный AI, то сразу бы в правительство, за бабками. К тому же как ты мог создать AI, когда миллиарды умов трудятся над этим уже десятки лет и не могу добиться особых успехов, только так - понемногу?

Цитата

Вы чё, пипл? Какой-то соплежуй залез нафорум, хрень какую-то парит, а вы с ним толкуете. Если бы он создал полный AI, то сразу бы в правительство, за бабками. К тому же как ты мог создать AI, когда миллиарды умов трудятся над этим уже десятки лет и не могу добиться особых успехов, только так - понемногу?

mi49.Ok прав, мы зря воздух сотрясаем....

З.Ы. хотя чем чёрт ни шутит - найдется вот такой непризнанный Билл Гейтс, сделавший AI "на коленке", и куда ему его девать? У таких вот студентов (а чел явно студент судя по говору ) ни связей, ни фига. А очень хочется бабок срубить и не про@&#ться при этом -- если серьёзные дядьки за него возьмутся, так не видать ему ни бабок, ни признания, и сидеть он будет в маленькой психиатрической клинике ....

Что-то наш изобретатель замолчал, может его ИИ сошёл сума и замочил своего создателя ?
А если серьёзно, то мог бы и попатробнее расказать, про свой ИИ. Хоть я и уверен на 99,99999% что это лажа.

Цитата

Что-то наш изобретатель замолчал, может его ИИ сошёл сума и замочил своего создателя ?

Это сообщение отредактировал(а) mi49.Ok - 22.1.2004, 14:53

ИИ интересен только в том случае если он превосходит по производительности человеческий разум. В этом случае нашего гения легко проверить, дав для решения задачи, которые не может решить человек. Например, обыграть в шахматы программы Frith с ний только Каспаров смог ничью сделать. Давай организуем матч и посмотрим насколько сильны его аналитические способности.

Цитата

Давай организуем матч и посмотрим насколько сильны его аналитические способности

Поддерживаю.

Ё!
Вот накинулись...

Гость захотел обсудить ИИ алгоритмы и заодно посмеяться. По моему, так.
Но, вполне возможно, что такой алгоритм у него есть. Это не так невероятно, как вы могли бы подумать...

P.S. Да. И у меня есть ИИ алгоритм. Правда не общий, а только применительно к системам составления расписаний...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 22.1.2004, 21:20

Искуственный интелект может что-нибудь придумать с нуля, т.е. программист на момент написания не подозревает, что же ИИ в конце "придумает".
Разбор и анализ чего-либо на очень высоком уровне (вплоть до разговора с машиной) нелзя назвать получившимся ИИ.
Вообще для такой разработки нужен целый штат психоаналитиков, философов и годы исследований.
Программист здесь играет небольшую роль, ИМXО.

Цитата

Искуственный интелект может что-нибудь придумать с нуля, т.е. программист на момент написания не подозревает, что же ИИ в конце "придумает"

Не функциональное определение.

ИИ - некоторая система, реализующая функции, аналогичные интеллектуальной деятельности человека.

А это включает и

Цитата

Разбор и анализ чего-либо на очень высоком уровне (вплоть до разговора с машиной)

Цитата

Вообще для такой разработки нужен целый штат психоаналитиков, философов и годы исследований

Или, например, один Лобачевский...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 23.1.2004, 01:43

Цитата

Да не в обиду сказанно, Unregistered вы смахиваете на психа

(офф)
Хотел бы я быть более безумным, чем я есть...
Не хотел бы я быть более безумным, чем я есть...

Это сообщение отредактировал(а) acp - 23.1.2004, 01:53

Люди, я тоже знаю как создать ИИ и могу даже сказать, потому что сам прочитал это. Но сначала спрошу, как вообще появился человеческий интелект?

Чиловечиский интилект начал появляться после того, как одна обезьяна звезданула другую обезьяну по голове палкой.

Нет, интеллект появился не у той обезьяны, о которой вы возможно подумали. Не у той, которая взяла в руки палку. Интеллект появился у той, которую звезданули.

P.S. офф.

Ну а если, без шуток, то в результате эволюции, так ? Если так то что такое эволюция, это грубо говоря усложнение внутренней структуры, и происходит это усложнение из-за естественного отбора, т.е выжывает сильнейший или "умнейший", от сюда следует что если создать естественный отбор в компьютере, то логично будет сделать вывод что процессе киберэволюции возникнет интелект, хотя если честно я пока не проверял, не было времени. Но если я кого-то заинтересовал, то можем вместе попробовать, так что мыльте

2 Freeman

http://www.google.com/search?q=нейронные сети&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?q=генетические алгоритмы&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

Ну и ещё несколько технологий.

P.S. поясняю. Идея киберэволюции не нова. Хотя, если у тебя есть какие-то идеи, выкладывай. Будет интересно посмотреть.

Цитата

хотя если честно я пока не проверял, не было времени

а столько времени, сколько понадобилось природе, у тебя и не будет никогда

Цитата(maxim1000 @ 24.2.2004, 14:57)

а столько времени, сколько понадобилось природе, у тебя и не будет никогда

maxim ну если что, то на компе время жестко не привязано, я могу как ускорить его так и замедлить

Да есть одна идейка, для начала очень простая. создать два вида "животных" одни будут "травоядные", другие "хищники". Хищники как вы понимаете будут кушать травоядных, причем и те и другие размножаются, но с разной скоростью(т.е как часто), с разным кол-во детенышей и с разной продолжительностью жизни. У каждого вида "животных" существуют некоторые свойства, от которых зависит насколько удачна будет охота или наоборот. А самое главное в том чтобы при рождение потомства, была некоторая вероятность "мутации", т.е. изменение некоторых свойств, причем вероятность должна зависеть от величины мутации, т.е вероятность того что какая-то одна особь станет очень сильной, быстрой и т.п. должна быть близка к 0. Это в общих чертах, на деле может получиться немного сложнее, но смысл должен быть понятен

Причин по которым это может не работать я не вижу

Цитата

Причин по которым это может не работать я не вижу

Скажу честно.

Идея обречена на вымирание.

Почему? Вот смотри...

Что такое модель? Это некоторая штука, которая похожа на оригинал по некоторым параметрам. Чем больше параметров учитывает модель, тем более она стремится к оригиналу.

ЧЕЛОВЕК - существо, стремящееся к дискретизации, унификации и систематизации всего.
ПРИРОДА - не делает такого (она вообще ничего не делает, но у ней получается... ).

У ЧЕЛОВЕКА, который пытается создать имитацию чего-либо (в данном случае это ты), не получится учесть все параметры, которые с лёгкостью учитывает ПРИРОДА.

Или получится, если создать один такой большой-большой комп, размером с земной шар.

P.S. да, есть ещё один такой предел Бреммермана по отношению к производительности компов...

А мне сообственно и не надо, чтобы моя модель была похожа на реальность, мне достаточно чтобы в это модели существовала движущая причина усложнения и было бы чему усложняться. А насчет природы я не согласен, на мой взгляд природа настолько все систематизировала что я не удивлюсь если узнаю что за развитие мира и всего что в нем есть отвечает всего один закон

Цитата

за развитие мира и всего что в нем есть отвечает всего один закон

Так и есть, кстати.

Цитата

А насчет природы я не согласен, на мой взгляд природа настолько все систематизировала

С нашей, человеческой точки зрения, - да.