Напишите почему пользуетесь именно этой студией.

Шестой. Так надо для работы. И нравится куда больше.

7.1. Во-первых она раскрывает почти все пользовательские классы(.ncb переписывать не надо), во-вторых MSDN там организован более наглядно, в-третьих пользователький интерфейс более удобен(outlining и выезжающие окна). Но занимает больше места, цена у нее выше и не идет под 98 и под линолеум. Но прогресс-то не стоит на месте, выпускают большие винты, переписывают дрова.. Так что я считаю, что будущее за ней.

7.1. Качество компилятора и его соответствие стандарту на порядок выше, чем в предыдущих версиях.

В 6.0 компилятор ругается

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке, зато GetClassInfoEx(...) почему-то изменяет члены сруктуры WNDCLASSEX, переданной ей одним из параметров.. Глюк это, или нет, не знаю, но по-моему не совсем логично.. Насчет близости компилятора в последнему стандарту согласен с FreshMeat

Цитата(Jcs @ 30.1.2004, 20:32)

В 6.0 компилятор ругается Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...} на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке

Интересно, а если после этого написать

Код

cout << i;

Какую i непечатает?

Обеими. Точнее, 6.0 и 7.1. Первой - для всяких простеньких маленьких программ, второй для серьёзных проектов. Ибо 7.1 какая-то тяжеловесная, и не только из-за более долгой загрузки. Также не нравится то, что интерфейс очень сильно отличается от шестой: требуется много времени и усилий на переучивание. Первым делом после установки я включаю клавиатурную раскладку как в шестой, и внешний MSDN. Кстати, сам MSDN очень неудобно сделан...
Разумеется, плюсов у неё куча, и они все минусы перевешивают, иначе бы я ей не пользовался, но всё же каждый раз натыкаясь на нехорошие вещи, невольно вспоминаю, как в шестой всё хорошо

Цитата(Dov @ 31.1.2004, 00:18)

Цитата(Jcs @ 30.1.2004, 20:32) В 6.0 компилятор ругается Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...} на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке Интересно, а если после этого написать Код cout << i; Какую i непечатает?

Если в блоке for(), то текущую, а если после обоих блоков - то последнюю.

Цитата(Jcs @ 31.1.2004, 08:37)

Если в блоке for(), то текущую, а если после обоих блоков - то последнюю.

А если после обоих блоков нужно напечатать первую?

Цитата

А если после обоих блоков нужно напечатать первую?

Тов следующих блоках используй другую переменную.

Цитата(shedon @ 31.1.2004, 16:58)

То в следующих блоках используй другую переменную.

Хороший ответ. Отсюда вопрос. Так нах нужно вот это:

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

Цитата

Хороший ответ. Отсюда вопрос. Так нах нужно вот это: Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

А какая разница, что писать так

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

, а что так ?

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(i=0;i<10;i++){...}

В шестой, прежде чем написать новый цикл, надо смотреть, а не использовалась ли эта переменная выше. А если переносишь код, надо int удалять в каждом цикле. Это удобно?

Цитата

. А если переносишь код, надо int удалять в каждом цикле.

Если переносишь с 6.0 на 7.0, то зачем ?
А если с 7.0 на 6.0, то и писать так не надо было, вобще так писать считается ошибкой,

Ну, это если кто-то знает о таких нюансах.. У меня на работе 6-я (некоторые драйвера не идут), так намаялся, когда из дома проекты таскал (с 7.0), да и если чужие проекты таскаешь, тоже неудобно..

Код

#include <iostream> using namespace std; int main() { for (int i=0; i<10; i++); for (int i=0; i<5; i++); cout << i; return 0; }

Исторически сложилось, что компиляторы майкрософт позволяли видеть переменную объявленную в заголовке и после тела цикла, такое поведение сохранилось и в шестой студии.
При разработке семерки перед разработчиками стояла задача сохранить совместимость с написанным ранее кодом. Тем не менее подобное использование переменных являлось явным нарушением стандарта (область видимости переменной - только в пределах цикла).
Поэтому был придуман следующий танец с бубном:
при дефолтных установках, данный код компилируется нормально, при этом, после циклов будет использоваться последняя объявленная переменная.
для гурманов и почитателей стандарта в опциях проекта появилась галочка /Zc:forScope (Force Conformance in for Loop Scope), при ее установке в случае попытки использования переменной после завершения тела цикла, компилятором генерируется ошибка. Кроме того, для управления областью видимости ввели специальную прагму - #pragma conform (я так понимаю более простой миграции кода разработанного на ранних версиях студии).
Более подробную справку можно получить в МСДН

7.0 Поддерживает CLR, MSIL и кучу других усовершенствований

Не пользуюсь VC - мусор!

Любопытная аргументация

Цитата(__vi @ 4.2.2004, 19:00)

Не пользуюсь VC - мусор!

А поподробнее?

Цитата(shedon @ 30.1.2004, 09:31)

Напишите почему пользуетесь именно этой студией.

Не часто пользуюсь... Пользуюсь в основном Билдером... хотя и приходитмся пользоваться вижуал... пользуюсь 6-м....

Цитата

А поподробнее?

Куда ещё поподробнее? Все продукты микрошофт мусор.

Правильно всё решают Mandrake & Borland

Цитата(__vi @ 4.2.2004, 19:00)

Не пользуюсь VC - мусор!

Такое говорят ламаки

Хаха!
Этим примитивом пользуются ламаки!

Так смеялся что забыл залогиниться.

А хелповник где лучше?

Хелп? Должен сказать что msdn очень помагает что касается технологий микрософт.

1. MSVC - это не студия, а только её часть, которую я и использую.
2. Под .NET я пишу на С#.

Это сообщение отредактировал(а) stron - 7.2.2004, 10:51

Цитата(__vi @ 6.2.2004, 21:18)

Хелп? Должен сказать что msdn очень помагает что касается технологий микрософт.

Не только. Его можно использовать как справочное пособие по языку, а так же по разделам виндовского программирования (директ иксы там всякие и т.д). Я думаю, что для прораммирования в винде больше подходит среда разработки, а заодно с ней и справочная система от производителя этой самой винды, т.е. микрософта, но это лишь одно из мнений.
Если бы в линуксе был аналогичный хелп, процесс разработки приносил бы гораздо больше удовольствия.

Цитата

Не пользуюсь VC - мусор!

2 __vi

твоя среда разработки??

Цитата(__vi @ 6.2.2004, 18:52)

Так смеялся что забыл залогиниться.

ВИ, я с таким же успехом могу сказать что и Борланд Отстой!!!!
Ты начинаешь кричать что ВЦ отстой, а вот не слова не сказал почему??

Не ну я же вроде сказал, или не тут? Мне просто не нравятся все продукты микрософт. Конечно если речь идёт о программировании для виндовса, и НУЖНО писать на с++, то выбора мало, но я бы выбрал watcom. Пока, что касается писания для виндовса, мне всегда удавалось уговорить босса использовать Javу. Под линуксом из ide я использую kdevelop, а не из ide glade.

Как вместо с++ жабу использовать рука поднимается?))

2 Jcs
Java не такой уж плохой язык
Кстати, забугром он очень популярен. (Да и у нас тоже!!)

Да на jave удобно очень.

Как мне каается, мне каается VB6 медленне BCB6, да и возможностей у последнего больше там С++ и VC одновременно. Так мне каатся!

Использую VC++ 6.0, так как только начинаю программировать для Windows.
Раньше хотел сразу работать с VC++.NET, но ставить его ради понта и не
использовать .NET как таковой - это маразм.

to __vi:
Для windows, и на Java! Да ну, фигово получается (конечно все зависит от
задачи). Java со своим байт-кодом и виртуальной машиной - медленно и вя-
зко. Лучше C++ использовать - куда более удобнее и мощнее!

Цитата

Раньше хотел сразу работать с VC++.NET, но ставить его ради понта и не использовать .NET как таковой - это маразм.

У меня стоит и дот нетом я не пользуюсь, а все проги на си++ под ней пишу, уж больно мне их редактор с отладчиком нравятся.

shedon полностью с тобой согласен, всегда все под рукой

Отладчик-то и в 6, и в 7 одинаковый!

Цитата

Отладчик-то и в 6, и в 7 одинаковый!

Ну не скажи в 6ой нельзя курсор отладки перетаскивать.

Интересно, а кто нить из вас пробовал посмотреть в ассемблерный код? вы такое [censored34! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме] в памяти сделалли этой инициализацией!

Цитата

вы такое [censored34! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме] в памяти сделалли этой инициализацией!

какой инициализацией ?

Цитата

Интересно, а кто нить из вас пробовал посмотреть в ассемблерный код?

ассемблерный код чего ?

откомпиленой вашей проги. инициализация i в цыикле да и повторное!