Напишите почему пользуетесь именно этой студией.

Шестой. Так надо для работы. И нравится куда больше.

7.1. Во-первых она раскрывает почти все пользовательские классы(.ncb переписывать не надо), во-вторых MSDN там организован более наглядно, в-третьих пользователький интерфейс более удобен(outlining и выезжающие окна). Но занимает больше места, цена у нее выше и не идет под 98 и под линолеум. Но прогресс-то не стоит на месте, выпускают большие винты, переписывают дрова.. Так что я считаю, что будущее за ней.

7.1. Качество компилятора и его соответствие стандарту на порядок выше, чем в предыдущих версиях.

В 6.0 компилятор ругается

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке, зато GetClassInfoEx(...) почему-то изменяет члены сруктуры WNDCLASSEX, переданной ей одним из параметров.. Глюк это, или нет, не знаю, но по-моему не совсем логично.. Насчет близости компилятора в последнему стандарту согласен с FreshMeat

Цитата(Jcs @ 30.1.2004, 20:32)

В 6.0 компилятор ругается Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...} на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке

Интересно, а если после этого написать

Код

cout << i;

Какую i непечатает?

Обеими. Точнее, 6.0 и 7.1. Первой - для всяких простеньких маленьких программ, второй для серьёзных проектов. Ибо 7.1 какая-то тяжеловесная, и не только из-за более долгой загрузки. Также не нравится то, что интерфейс очень сильно отличается от шестой: требуется много времени и усилий на переучивание. Первым делом после установки я включаю клавиатурную раскладку как в шестой, и внешний MSDN. Кстати, сам MSDN очень неудобно сделан...
Разумеется, плюсов у неё куча, и они все минусы перевешивают, иначе бы я ей не пользовался, но всё же каждый раз натыкаясь на нехорошие вещи, невольно вспоминаю, как в шестой всё хорошо

Цитата(Dov @ 31.1.2004, 00:18)

Цитата(Jcs @ 30.1.2004, 20:32) В 6.0 компилятор ругается Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...} на переопределение i, в 7 версии с этим все в порядке Интересно, а если после этого написать Код cout << i; Какую i непечатает?

Если в блоке for(), то текущую, а если после обоих блоков - то последнюю.

Цитата(Jcs @ 31.1.2004, 08:37)

Если в блоке for(), то текущую, а если после обоих блоков - то последнюю.

А если после обоих блоков нужно напечатать первую?

Цитата

А если после обоих блоков нужно напечатать первую?

Тов следующих блоках используй другую переменную.

Цитата(shedon @ 31.1.2004, 16:58)

То в следующих блоках используй другую переменную.

Хороший ответ. Отсюда вопрос. Так нах нужно вот это:

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

Цитата

Хороший ответ. Отсюда вопрос. Так нах нужно вот это: Код for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

А какая разница, что писать так

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(int i=0;i<10;i++){...}

, а что так ?

Код

for(int i=0;i<10;i++){...} for(i=0;i<10;i++){...}

В шестой, прежде чем написать новый цикл, надо смотреть, а не использовалась ли эта переменная выше. А если переносишь код, надо int удалять в каждом цикле. Это удобно?

Цитата

. А если переносишь код, надо int удалять в каждом цикле.

Если переносишь с 6.0 на 7.0, то зачем ?
А если с 7.0 на 6.0, то и писать так не надо было, вобще так писать считается ошибкой,

Ну, это если кто-то знает о таких нюансах.. У меня на работе 6-я (некоторые драйвера не идут), так намаялся, когда из дома проекты таскал (с 7.0), да и если чужие проекты таскаешь, тоже неудобно..