LSD, критика без аргументов не принимается.

Добавлено через 7 минут и 24 секунды


  На счет явы, принимаются аргументы "почему java станет массовым продуктом и вытеснит .NET".

Далее. Неужели вы думаете, что написать компилятор в дотнет - это сложно? Да это элементарно, есть специальные книги и курсы, посвященные данному вопросу. Поэтому количество .NET языков еще ничего не значит, особенно если учесть во внимание нулевую применимость многих из них.
Тем более большинство дотнет-реализаций не совместимы с оригинальной технологией/языком и не обладают всеми особенностями.

Добавлено через 3 минуты и 27 секунд
 Она сейчас массовый продукт.

А дотнет она не может вытеснить, т.к. для этого потребуется, чтобы дотнет сначала вытеснил ее, чего пока не произошло(и, надеюсь, не произойдет), хотя он уже давно добрался до уровня джавы.

P.S. http://www.tiobe.com/tpci.htm

Еще раз приведу свой любимый аргумент:
Начав изучать Java я две недели не мог понять кто я и где я, а начав изучать .NET я уже через неделю написал полноценную программу.
Так что, ИМХО, у .NET больше перспектив. В том плане, что при равной(пусть) производительности ПО, разработка занимает гораздо меньше времени. Касательно САБЖа, да, у .NET есть отличные перпективы на будущее.

может быть, когда его "кроссплатформенность" перестанет быть пустым словом.

А из-за чего так проиходит?

Почему утверждения без аргументов принимаются, а критика без аргументов - нет?  

 Это твои проблемы, т.к. я и мои френды это поняли сразу.

 А я через 3 дня. на джаве. лексический анализатор бейсика.

 Офигеть вывод. Очень "логичный".
Тогда выходит, согласно твоей логике, что джава круче, так как я изучил ее быстрее, чем ты дотнет? Да бред же, сам понимаешь )

P.S.  Это так, на всякий случай.

Не знаю.  


Я думаю это произойдет в этом году, максимум в первой половине следующего.


Почему ты решил, что у меня проблемы? Ты хочешь об этом поговорить?  


И?


Ладно, скажем так, я видел много примеров когда люди с базой на Си или Бейсике практически сразу начинали писать на C# и практически не видел людей которые, в тех же условиях начинали писать на Java. 
Java у меня потребовала детального изучения теории, т.е. я сначала прочитал книгу, потом начал разбираться с компилятором и т.д. А все, что понадобилось для написания на C# это установить Visual Studio, создать новый проект и начать писать код. Я написал, что сделал полноценную программу через неделю, а программы попроще я писал уже через час. 

 Потому что ты сам об этом написал: Начав изучать Java я две недели не мог понять кто я и где я

 А я видел одинаковое число и тех и других. Просто значит так у тебя получилось. Случайность.

 Этого требует абсолютно любой язык.

 В джаве аналогично. Скачиваешь и ставишь IDEA(например ее), создаешь проект и пишешь код.

Я написал, что это проблема?    


Согласен. Просто некоторые языки требуют меньше времени если есть твердая база.

Соглашусь с Retro в том, что софт средней сложности, который пробуют писать, начиная изучать новые технологии, быстрее стартовать в .NET. И даже довольно сложное десктопное приложение на .NET реализуется быстрее и проще по сравнению с Java (если опыта одинаково мало).

Сила Java не в том насколько быстро она осваивается разработчиком (большинство грамотных специалистов, которых я знаю в это области, работают в ней от 5 лет и дольше).
Java дает больше возможностей для создания архитектурно стройных решений систем высокой сложности, энтерпрайзного уровня. И обходит .NET именно в скорости разработки и удобстве дальнейшей поддержки таких -- крупногабаритных распределенных гетерогенных систем. 

Связано это с тем, что сама Java как множество технологий и решений более разнородна чем .NET, ее центры размазаны по сети в виде множества комьюнити, комитетов, опенсоурс групп и отдельных героев. Каждый из них тянет технологию в свою сторону, развивая свой сегмент. Как результат --  несомненный минус: сложнее в освоении и отделении зерен от плевел; исследование существующих решений занимает на начальном этапе крайне много времени.
Но возникает важный плюс -- эволюционный путь развития, и как следствие более правильная и быстрая реакция на требование рынка, большое количество альтернатив во всем (в том числе и в реализации самой виртуальной машины, аппликейшн серверов, сред разработки), гигантская селекция вариантов решений различных задач (в мэйнстрим попадают в результате жесточайшей конкуренции и проверки на множестве проектов).

У .NET же есть центр в Микрософт, который заставляет технологию иметь более четкую осязаемую форму. Централизовано принимаются решения в какой раздел индустрии направить основные усилия, в том числе и о том как упростить вход разработчика в .NET (о чем говорит Retro). И в направлении заданном партией принятом в центре -- действительное есть результат и все доводится до ума. Это плюс.
Минус в том, что даже ОНИ могут принять ошибочное или просто неожиданное для разработчиков решение и так же успешно завалить .NET как сейчас его продвигают. Достаточно, чтобы кому-нибудь там наверху пришло в голову, что выгоднее выпустить новый супер релиз Windows Mobile, и человеческие и финансовые ресурсы просто снимут с .NET и перебросят на телефоны или игровые приставки...
Это, конечно, утрированная угроза и скорее всего такого радикального скачка не произойдет. Но на более низком уровне чисто политические силовые решения уже на лицо. И первое из них сознательная недокроссплатформенность .NET.

Вот такое мнение..    А вообще мне .NET симпатичен -- даже делаю небольшие проектики на C# время от времени.   

Maksym, очень толково расписал. + однако.

Да, камрады. Для жабы сейчас существует туева хуча фреймворков, серверов приложений, жаба-бинсов, и прочих радостей жизни, которые просто потому стали существовать, что не было конкуренции в своё время; дотнет просто позже появился. Ну не было аналогов в виде дотнетовских библиотек классов и т.п. Единственный теперь камень в огород дотнет - то, что у нас нет серверов приложений а только стандартный CLR. Бугагагагага!


+1
Мелкомягкие до сих пор экспериментируют с сомнительными обёртками вокруг донтет фреймворк (LINQ, WCF, WPF, WWF и т.п.), и до сих пор не декларируют никаких улучшений в основном фреймворке. Экстенсивный путь развития, млин. За это я ненавижу мелкософт. Но за сам фреймворк им спасибо и респект!

P.S. но вот если вдруг будет объявлено об аппаратной поддержке MSIL - это будет бомба, на которую жаба не сможет ответить! Держитесь, камрады ,- это время не за горами!

неужели? а твоё дот-нет приложение запустится у меня на компьютере? стоит Debian Linux (sid). А вот Java-приложения запустятся.

JackYF, запустится через Mono.