Привет всем!

Выбирая куда поместить эту тему, в раздел "Искусство" или "Наука и мир" я выбрал третий вариант "Разные вопросы".

Я хочу поговорить о фильме который называется "Секрет"

Начинается он так.

Вдоль морского берега идет поникшая девушка, и слышен закадровый текст:
"Год назад моя жизнь рассыпалась на части. Я получила нервный срыв на работе. Мой отец неожиданно умер. И все мои связи были оборванны. Я тогда не догадывалась, что моя безысходность приведет к величайшему дару."

Краткая суть фильма следующая:
1% людей владеют 96% всего богатства - и это не случайность. Они знают что-то, чего не знаю другие. Они знают "Секрет".
А секрет вот в чем. Естественные законы вселенной - точны. Секрет - это закон притяжения. Все что случается в вашей жизни, вы притягиваете, привлекаете к себе за счет образов, которые существуют в голове. Мысли становятся предметом. Материализуются. Подобное всегода привлекает подобное. Ты можешь думать о прошлом, настоящем или будущем. И каждый раз когда в голове возникает мысль или постоянный образ мыслей - запускается процесс создания. 
Современные ученные приходят к мысли, что нельзя понять вселенную без привлечения человеческого разума в эту картину.  Разум придает форму. Следствие всегда отложено во времени. 
Мысли вызывают эмоции. Эмоции порождают чувства. А чувства - это ответ на вопрос что ты притягиваешь к себе в данный момент. Если испытываешь негативные чувства (раздражения, злость и т.д.) то  это занчит что притягивает к себе негативные события и явления. 
Что ты чувствуешь - это то, что собирается произойти. И получаешь в конечном итоге то что чувствуешь, а не то, что думаешь.

Далее идут советы как притягивать к себе то, что хочешь. Эдакий экспресс-тренинг по волшебству. 

Вообщем фильм представляет собой смесь идей из книги Наполеона Хилла "Как стать миллионером" и некоторых аспектов психологи.

Тем кто не видел фильм, рекомендую его посмотреть. Интересный. 

Тем же, кто имел удовольствие его видеть хочу сказать следующее:

Мысли не эквивалентны поступкам.
Мысли не обладают опасной силой. 

Парадокс    я думал шо мЭдведы могут только этакое "Превед йа  МмЭвдведы Кросаф4еГъэ   !

ну а если серьёзно какую мысль ты хотел донести что деньги притягивают деньги тью так это естественно только если их все сразу не потратишь, а отложишь потом появляется проблема   где бы их хранить (ну не в ящике от ксекокса же) как бы их вложить что бы получилась больше еще больше денег.. хорошо бы начать с хранение в депозите!!
...  или то чтобы стать богатым нужно думать как богатый.... эээ ну тоже не могу не согласится если ты себя не можешь убедить то вряд ли ты кого то убедишь,(большинство богатеев самодовольны это видно).

... ой нетт стоп! ты говоришь обратное мол думайте плохо но чуствуйте хорошо будет Аааа я запутался!! это сказал Психоаналитик я бы после такого пошол бы стены крушить   

Это сообщение отредактировал(а) KELEBRA - 23.1.2008, 19:41

и еще я фильм не смотрел.  Но очень захотелось вдруг ))


я наверное не до понял( потом могу извинится) Но разве цитата психоаналитика не опровергает идею фильма?

Medved, спасибо. Я посмотрел. 

Умеют же из всего зрелище сделать

Идея, высказанная в фильме, встречалась уже мне не раз, в соверешенно разных формах, но теперь, когда есть с чем сравнивать, я постепенно прихожу к тому, что везде суть идёт об одном и том же. Не берусь судить на тему "правда - не правда", пусть каждый сам решает, я только начал делать выводы. 

Богатство - это не деньги. Даже не читал ничего..

S.A.G., а где сказано про деньги?

Мысль психоаналитика - для тех кто любит впадать в крайности.

Какие впечатления оставил этот фильм?

Medved, неоднозначные. Ведь фильм в себе ничего нового не несёт, идея старая, просто подана по-новому с кучей спецэффектов, красивой предисторией и звуковым сопровождением, из-за этого мне всё время казалось, что меня всем этим хотят отвлечь от чего-то главного. В итоге решил всё это игнорировать и просто слушать  

Я согласен, что вопрос веры очень важен, но непонятно почему в фильме наряду с установкой: "восжелай, верь, визуализируй, знай..." нислова не сказано(или я пропустил что-то?) о действии. В пору сказать: под лежачий камень вода не течёт. Может потому, что фильм расчитан на широкую публику и скажи авторы, что наряду с желанием иметь что-то, надо ещё это заслужить, то многие бы разочаровались, опять потеряли веру в себя и поставили другой фильм.  Конечно, любой здравомыслящий человек это понимает и может многим просто не хватает настроя, а за ним последовали бы и действия. В общем, без этого, идея кажется слегка натянутой за уши. Ещё у меня подозрения, что при переводе что-то упущено было, поэтому надо посмотреть фильм в оригинале ещё раз.

Но ничего идеального не бывает  В целом мне было интересно и мысли были интересные высказаны.

  Ха! У меня на это абсолютно противоположное мнение. Когда человек думает о чем-то очень сильно и усердно, он программирует себя на подсознательном уровне, а потом действует безсознательно и добивается цели, но при этом над этой задачей работают уже другие участки мозга. Некоторые называют это интуицией другие еще как, но суть от этого не меняется, включается мощный механизм, природа которого почти не изучена. Я считаю что действия этого механизма намного опаснее, чем обычные поступки. Тут может быть даже телепатической воздействие или еще что похуже. 
  Сейчас ученые уже начинают говорить о том, что мозг по мимо логики способен к другим более сложным операциям. Приведу элементарный пример, человек чувствует "спиной" взгляд другого человека. Этот факт известен давно. Не нужно забывать о том, что в жизни действует еще такой принцип, в одном месте прибавиться, в другом отнимется. Сильно желая материальные благосостояние , человек скорее всего получит их, но потеряет духовное благосостояние, потому что нельзя жаждать одновременно и то и другое в одинаковой мере. Он станет рабом своего благосостояния, так как будет стремиться его преумножить или просто сохранить, а это как известно не просто. 
  
  С точки зрения православия это значит просто заключить сделку с дьяволом и продать свою душу за "земную пыль" (не вечные блага, которые человек теряет после смерти). Цель же христианской жизни противоположна "стяжать святой дух", другими словами накапливать духовные богатства (благодать, святой дух), которые являются вечными, т.е. остаются с человеком после смерти физического тела.

  Вывод: фильм порождение американской культуры, призывающий людей еще больше стать зависимыми от денег. Или с христианской точки зрения, фильм дьявола, оружие массового уничтожения людских душ.

  Я просмотрел примерно половину и удалил его, чтобы не дать посмотреть его другим и не помогать в его раздаче, чего и всем желаю.

Alexeis, прямо крайности какие-то... Лично я убежден, что деньги не портят людей, они лишь раскрывают их сущность. К тому же, подумай, смог бы ты развиваться духовно и морально, не имея денег. 

В фильме так же делается акцент на взаимоотношения, здоровье, самореализацию. Feel good and be happy man  

  Конечно, не портят если человеку хватает на жизнь и он не стремиться сколотить огромное состояние, стать миллионером. Тут в фильме как раз суть как раз в том, чтобы к этому стремиться всеми силами, все время об этом думать, мечтать. Мальчик вырезал картинку велосипеда из журнала, хранил ее любовался ей. Без того чтобы сделать себе идола и молиться на него ничего не достичь. От одного "ну неплохо бы иметь зарплату в 50000$" в кормане денег не прибавиться. 
  Многие просто хотят иметь много денег, но ничего не имеют. Нужно не просто хотеть, а страстно хотеть, хотеть всеми фибрами и кроме того верить в то что ты будешь это иметь и знать что с этим будешь делать, т.е. нужно полное осознание обладания и желание обладать, только тогда будет результат иначе достигнешь чего-то дрого. Мысли, желания это мощные механизм. Такой же как и сами деньги, но намного сильнее. 

Разрешите присоединиться.
// старт: немного офф-топика


Вот подумай, что ты хочешь, чтобы у тебя был на хребте плавник, и между пальцев перепонки...
так будет удобнее плавать.
Думай ОЧЕНЬ упорно. Посмотрим когда перепонки появятся.

Нужно научиться отличать реальные ограничения человека, которые СУЩЕСТВУЮТ!!!!
от условностей культуры и общества, которые - лишь установки и "соглашения", которые человек принимает и несет, иногда задумываясь, а иногда нет.


С другой стороны, есть дети, с которыми в детстве не сидели родители, и не контролировали их самообучение, которые думают, что у них "плохая память", "плохи в математике", и т.д., хотя никаких физиологических нарушений мозга у них нет - всё это 99% условности и установки.
С некоторыми детьми удобнее работать, с некоторыми труднее, и учителя общей школы нередко прибегают к данной манипуляции: внушают, понимая что творят, скоты, или не понимая, 
что у ребенка какие-то проблемы. Чаще всего проблемы скрываются в личной неприязни, в неумении отвечать на особо критичные фундаментальные вопросы данного ребенка к данному учителю, т.е. по сути - некомпетентность. (есть личные примеры, с моим братом)

И такие учителя фактически создают огромное количество людей, которые "плохо учатся", "плохо воспринимают", и т.д., т.е. сеят несчастье. Те из этих "обозначенных" детей, у кого есть деньг и/или забота родителей, в конце концов развиваются - усиленной домашней работой, репетиторством и т.д.
А большинство как раз ... верят в свои несуществующие ограничения.


Но это так лирическое отступление.
// стоп: немного офф-топика

Единственная проблема с этим "секретом" в том, что как и саентология - всё прикрывается "раскрытию твоих возможностей", а целевые группы участников отбираются из людей с деньгами.
Эти "секретисты" не бегают в трущобах, помогая нищим или больным.
Они окучивают "средний неуравновешенный" класс во всем мире, т.е. небескорыстно дают психологические тренинги людям с бабками. Там и НЛП присутствует, ессно.

Я думаю, это движение можно охарактеризовать как секту развивающуюся по системе гербалайфа.


Medved, спасибо за тему 


Кстати, саентологии сейчас кто-то объявил войну. в youtube вышел видео-ролик, в котором Text-To-Speech голос объявил, что некоторое движение под названием "Anonymous" объявляет войну Саетологии..., что будут их рубит их же методами... это я на slashdot.org
прочитал.

Деньги не есть зло. Это советскому государству нужно было воспитывать рабов с паразитической психологией, вот и выдумали такой лозунг. 

Деньги - это хорошо. Это универсальное средство обмена. 

А дальше...

Один заработает миллион, и потратить их на свою семью. 
Другой заработает миллион и завещает их детскому приюту.
Третий, заработанный миллион вложит в картины и другие произведения искусства. 
Третий заработанный миллион пустит в оборот, купит наркотики или оружие, и заработает на этом миллиард. 

И деньги тут совсем не причем. Тут как всегда - Человек.

Добавлено @ 03:14


Да, я тоже подумал об этом.

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 29.1.2008, 03:32

Medved, одно дело заработать 100000$ за 10 лет, другое миллион за год. Миллион за год нельзя заработать, его можно только получить. 
  
И это скорее всего будет либо лицемерием, либо предвыборным ходом. Какой смысл стремиться получить кучу денег, чтобы их потом отдать? 
  Я могу поверить в другое, человек стремиться что-то сделать и привлекает туда деньги. Это деловой подход, но заработать миллион и просто сразу его отдать это не просто неразумно, но и вредно! Деньги это не просто средство обмена, это намного больше, это средство экономического управления, это средство влияния, это залог благосостояния и развития объектов экономики. 

  Есть 2 вида денег, большие и маленькие. Маленькие деньги можно просто тратить на свои повседневные нужды, покупать себе все необходимое для жизни. Большие деньги это уже нечто другое. Есть люди, которые умудряются тратить большие деньги "на повседневные нужды", но это уже называется роскошь! Вот именно их хотят и желают получить . Человек вкладывающий деньги в развитие желает развития, а не денег. Денег как таковых у него не так уж много, потому что он вытаскивает из оборота лишь, то что не повредит делу. Само дело является целью. 

  Потому эти 96% процентов это не богатства, а залог стабильности власти и эффективности работы капиталистической экономики. На верху  всегда была маленькая группа людей. В этом всегда будет противоречие капитализма и демократии.