Вот сколько я флеймил? Трудно подсчитать, согласитесь. Создавал тупые темы и тп. Теперь я решил всерьез измениться. Вот решил писать статьи по отладке, которые вы сможете прочитать в "С/C++:Общие вопросы ". Первая статья уже завершена и выложена. В скором времени появится вторая. Теперь в флейм буду заходить нечасто. Так же, я решил чаще заходить в ЦП. Чтобы просить решений, как это было ранее? НЕТ! Чтобы помогать другим, благо, есть чем помочь. 
Всего наилучшего, спасибо что выслушали  

Если нужно, я могу детально описать твою текущую проблему. Если ты готов принять волну критики

Всегда готов  

Вот главное когда с человеком что-то не то - в этом виноват кто угодно(чертов флейм, etc) только не сам человек.
Какие проблемы писать статьи, и флудить в флейме? 
Йа таким занимался, и ничего  щас правда забил на статьи 
Не себя меняй, а свое отношение к чему-то

Это сообщение отредактировал(а) gta4kv - 5.7.2008, 20:59

Блин, это че - форум филосов.
gta4kv, тебе плюс в репу и ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Глаза открыл на мир. Мир Вингада.

Все нижеперечисленное является моим сугубо личным мнением. Не знаю, согласятся ли со мной форумчане или нет, ибо я сам не против послушать точно такой же критики в отношении меня. Твоя проблема, судя по всему (т.к. я не обладаю точными сведениями) в возрасте. В твоем возрасте у меня были аналогичные проблемы. А через 10 лет мое сообщение покажется мне смешным. 
Дело в том, что у тебя создается иллюзия знаний. Ты считаешь что ты что-то знаешь. И пытаешься это выплюснуть. Ты говоришь в центре помощи, что ты "человек занятой", ты говоришь о коде, не зная каков он, но советуя людям: "Это наверно паскаль или дельфи, я вот почти уверен". 
Для тебя это не избежное состояние. Через какой то промежуток времени, ты на жизнь взглянешь иначе. 
Просто щас сообщения людей я разделяю на несколько видов:
1. Умные сообщения, написанные без использования удаффских терминов и естественно грамматически и орфографический верно оформленные, несущие много мыслей.
2. Сообщения среднестатистического человека, с применением слов: Ты, блин, дык, ну лан и т.п. но имеющие тем неменее не меньшую смысловую нагруженность.
3. Сообщения, написанные ради шутки, смеха, без смысла (читай флуд)
4. Сообщения, которые свойственно писать тебе. С одной стороны, в них ты что-то спрашиваешь. С другой стороны, в них явные орфографические ошибки, причем не из-за опечатки либо специального искажения слов (считай : "гыг, превед  медвед!"), а из-за не знания. Они снижают в какой-то мере уважение к автору. Далее, используются много таких неприятных слов как типа "Памагите", "НУ ВЫ ПРОСТО СКЖИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ ШОБ РАБОТАЛО??" и т.п.

Всё это исходит из-за того, что ты не понимаешь объем знаний которые есть у тебя, объем знаний которые есть у форумчан и объем знаний которые ты должен знать чтобы было все "пучком" (ну типа быть профессионалом, иметь куча денег и круто писать проги О_о).
Ты написал статью об отладке программ. Так. Ты понимаешь, что это твоя первая статья? Почему ты
1. Не проверил, самое банальное, эту статью на орфографические ошибки! А так же, эм... пунктационные если не ошибаюсь)) Вообщем расставление запятых и т.п. Но, ведь ты ещё не закончил курс русского языка в школе, и тебе это не интересно наверняка. Как и мне было. А теперь, я ненавижу себя за это, потому что, например при изучении других языков, я тупо не знаю, а что же это такое скажем деепричастие или там ещё что.  А ведь это нужно тебе для того, чтобы писать грамотно статьи.
2. Для того чтобы написать статью в какой-то области, как мне кажется, нужно проработать много материала и быть в курсе этой темы. Т.е. примерно так: ты берешь,  заходишь на гугл, пишешь отладка программ, перечитываешь там десятки статей, книг. Потом осмысливаешь. И пытаешься высказать то, что на твой счет казалось бы полезным, кратким. И в конце ещё список используемой литературы приписать.
3. Тебе не кажется объем и полезность статьи - маленькими? И ты уверен, что всё что ты написал - верно ?  Я бы на твоем месте, поискал кого-нибудь, кто помогал бы тебе добровольно, например проверил бы и оценил статью перед тем как ты её выложишь.
4. Если ты не уверен в каких то аспектах статьи, то лучше бы сделать на форуме сообщение, в виде:
"Семантические ошибки"
"Объясните мне пожалуйста, что подразумевается под сабжем? Я прочитал *ссылку 1* и *ссылку 2*, но если чесно не совсем осознал. Т.е. например 
if (a=1) это семантическая ошибка?" . Но, конечно, неплохо перед этим идти в гугл. Я тоже не хожу туда, из-за своей лени, но если вопрос слишком очевидный, то я лучше поищу какой-то материал, чтобы потом не "лоханутся" перед форумчанами.

А теперь насчет твоих знаний. Чтобы хорошо что-то знать, нужно изучить определенное количество литературы - какой то минимум. Причем ВСЁ. Мне это ещё не удалось. Многим - удается.
Ты прочитал хоть 1 книгу полностью, объемом минимум страниц 500 по С++, и разобрался в ней? С виду, кажется что нет. Но я не знаю.
Я недавно только осознал, сколько же НУЖНО знать, для того чтобы иметь хорошую работу, или просто быть специалистом в своей области. Раньше разум говорил: "Прочту-ка я Шилда, и буду уже неплохо знать С++.". Верней я delphi читал. За несколько дней прочел быстренько страниц 600-700, даже более того - коспектировал их. А толку? Ну вообще, толк был, потому что хоть что-то усвоилось. Но я все равно лез со своими тупыми вопросами сюда, задавая их в некорректной форме, и зачастую просто ради любопытства... ну а че - кол-во постов возрастет, буду круче  

Мне кажется, тебе нужно 
1) Уделить внимание школьным предметам, несмотря на то, что они тебе не нравятся. Мне тоже не нравились. Верните время назад - и я стану медалистом
2) Прочесть пару книг по той тематике, которая тебе нравится. Причем, если что-то не понятно, то усилиями гугле и форума - понимать всё. 
3) Стараться поправлять орфографию, и стиль сообщений. Не пытаться прыгнуть выше головы. Грамотную статью по отладке, здесь напишут не многие. Хотя они занимаются гораздо больше тебя.
4) Не отвечать людям на их вопросы, если 100% не уверен в ответе, не проверил код, или ещё чего.  Иначе выглядит глупо


Всё что я здесь написал ИМХО.

А теперь я отвечу вам.

Это моя просто банальная ТУПОСТЬ.



Просто кое-где конструкция похожая. Окей, а сколько тем Ваши "профессиональные программисты с кучей бабла" оставили без ответа. Поэтому я и постарался хоть как то помочь. Я конечно знаю, что далек до профессионализма, что тут собрались в большинстве своем люди умнее меня.



КАК ВЫ МОЖЕТЕ СУДИТЬ ПО ДВУМ СТАТЬЯМ? Обьясните пожалуйста. Далее: Материал я проработал этот достаточно хорошо. Прочитал много книг по отладке, по гуглил по этому поводу тоже. Так что, давайте не будем стоить из себя умников, ок. Хоть бы спросили... Но это не суть важно.

Я прочитал немало книг. И преподаватель у нас в школе отличный по информатике: Может быть знаете Дениса Павловича Кириенко. 

С вашими рассуждениями, почему у Вас не возникло мнения, что я пишу статьи ради плюсов? Я и написал, что прошу выкладывать ваши мнения о статье. Подсказывать мои ошибки.



При всем уважении к Вам, давайте все-таки я сам решу что мне нужно. Но к Вашим советам я прислушаюсь. Спасибо. Я уже знаю что мой ответ как всегда заминусуют...

Ripper, 
+много    

Добавлено через 3 минуты и 46 секунд
CppDevelopeR, 
не обижайся
и прислушайся к Ripper    

Так я и сказал, что к советам прислушаюсь.

CppDevelopeR, ты главное не горячись! Остынь! Не в обиду, но Ripper прав на 99%. Он много понаписал, но основная мысль 

Хорошо сказал! И твой ответ тому подтверждение. 


Это не тупость, это ВОЗРАСТ! Ты, видимо, хотель выглядеть постарше, человеком занятым.   

А ты, видимо, в этих случаях помог?   

И т.д.

А по поводу статей, так там всё сказано:


Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.7.2008, 21:47

CppDevelopeR, я просто написал свое мнение, которое у меня сложилось. Может я и не прав.

Люди скоро наверняка ответят. Если они не ответят - то ты тоже. Наверняка (Уж извини. но как ты думаешь, если здесь допустим сидят 100 профессионалов и они не знаю что это за язык - то ответишь ли ты? Ведь можно ввести чужого человека в заблуждение).
 

В смысле?  Ну, по тому что есть - по тому и сужу. Нужно же как-то судить.

Если проработали - хорошо. Пускай специалисты оценивают. Я лишь взглянул на общий вид статьи. Я просто делаю предположение. Например, сказать что кто-нибудь из тутошних "гуру" не проработал материал, написав статью, которую все оценили на 5+ - не поворачивается язык.
Как говорят специалисты - много воды, мало нужного, где-то возникли споры по поводу Семантических ошибок. 
Умника из себя не строю, в любой момент могу сказать что ничего не знаю  

Откуда мне знать вашего преподователя. Школ много. А почему бы не показать свою статью сначала ему ?  
Судя по моей школе, я не могу сказать что мы там вообще что-то прошли. Нынче образование ужасное :( (Ну не везде не везде...)


Это хорошо! 


Естественно. Каждый в праве сам решать. Я по себе сужу.  А так - как душа пожелает.
Не боись - не заминусуют. 

Не я те клянусь, этой мысли и в помине не было. ЭТО - ПРОСТО ТУПОСТЬ. Хотя возможно ты и прав.

никто не заминусует просто так. а если и заминусует - то это чьё-то личное мнение.
молодец, что запостился тут, так держать. Критику прими и проработай, всё будет нормально.   

Вообщем, все хорошо, продолжай, старайся спрашивать корректнее  - и все будет.
Зато, то что ты сейчас делаешь, это гораздо лучше чем нынче молодежь пьет курит гамает и т.п.  

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд
CppDevelopeR, кстати, наверно у всех-всех было желание стать взрослее. даже если это не отразилось в том сообщении.  Просто это естественно. А, когда люди взрослеют они наоборот хотят в школу обратно) точно-точно   (ну не все, но большинство). 

Я учусь в 179 школе. Знаете, такая, рядом с Кремлем и Гос. Думмой. очень рядом с метро Третьяковская. Учитель у нас очень хороший. Пишет книги кстати. В прошлом году в ЛКШ с нами был. Ну а уж если вы не знаете что такое ЛКШ... У нас образовние хорошее. Я учусь в Мат. Классе. Но русский язык действительно слабенький, 2 раза в неделю. Огромное внимание точным наукам и информатике, а гуманитарным - минимум.