Это заблуждение. 

В Linux нормально разбираются гораздо меньшее число людей, чем миллионы. А уж чтобы исправлять там что-то....

Lazin, Mal Hack, вы можете похвастаться хорошим знанием исходного кода Linux'a? Сколько ошибок в нем вы нашли?

все равно будущее за hardware вирусами, там никакая ОС не спасет 

vinter, Что ты понимаеш под "hardware вирус"?

а с какой это стати я должен был видеть исходники линукса?  

зы
фишка в том, что в windows любая программа, к примеру может повесить глобальный хук, или открыть другое приложение для записи и изменить его код... а в *nix не так, поэтому вирус, мало что сможет сделать

который не зависит от ОС, который грузится в память до ОС, сейчас такие вирусы можно принести только физически, но думаю дело попрет..


на любую постройку ломалка найдется, это типичные вирусы, могут появится атипичные. Которые будут трудновыявляемы и для linux'а, я счиатю, что это только вопрос времени и денег\энтузиазма.

vinter, Вся масса таких вирусов это недоброкачественный производитель. Кстати недавно был такой скандальчик с винтами от Seagate, Китайский подрядчик вшил в микрокод винта вирус, воруший пароли для он лайн игрушек. И все равно они остаются софтверные вирусы. 
Недавно прочитал статью, что Крис Касперски обнаружил ошибки в логике процессора почти всей линейки Intel. Вот это намного серьезней и опасней.

ребят, в принципе распространение вируса - статистическое явление.
есть какой-то процент "заражабельности"
так вот, в линукс системе получается заражаемость на порядки ниже. Нередко не из-за того, что линукс - намного безопаснее или намного более наворочен, а из-за того что банально самые распространенные "сценарии пользования" линукс намного безопаснее чем в винде. то бишь:
1. скачанный файл обычно (Если специально не извратились) неисполняем. т.е. он пассивен, это может быть напр. вирус, который использует дыру в какой-то библиотеке, которую еще надо использовать, чтобы попасть в дыру.
2. пользователь не имеет прямых административных прав, и для получения оных нужно запросить пароль.
3. в новом железе используется NX бит
4. многие сервисы системы, сидящие в сети бегут в особенных ограниченных "песочницах", за пределы которых не так уж легко выйти.
5. каждый дистрибутив линукс имеет свою политику сборки ядра системы. одни что-то отключают, другие включают, у одних одна версия, у других - другая - поэтому автоопределение различных мест и адресов системы не так легко как в однотипных системах виндовс.

вместе всё это суммируется в более сложный вызов программисту написать такой вирус, чтобы он и был независим от проблемы 5 
и т.д.

НЕ то чтобы это было невозможно для какой-то определенной выбранной системы Х, а это ужасно сложно сделать для большинства линуксов в сети.

и никакой неуязвимости тут нет и не было.

Как ни странно, но жизнь и практика с 1992 года, т.е. уже 16 лет показала, что несмотря на то что исходники лежат в открытой форме - обработка уязвимостей в линуксе происходила статистически чаще и быстрее чем в параллельных случая в микрософте.

тыц

а еще весь софт как правило устанавливается из репозитория, а не хрен знает откуда   

Ни Win, ни Lin никогда не будут 100%-но надежны. А тем более сейчас когда в США (и кажеЦЦО в Британии) приняты вот такие законы. Я думаю, что Торвальдс именно этим и занимается в США через какую-то "буферную компанию" консультирует специалистов ЦРУ (и/или Пентагона) как "тихонечко входить" в свое детище. 
 То, что Linux чуть надежнее - это да, потому как сама *nix философия этого требует. Но - чуть   ...
 Оперативное отлавливание багов - да, но это скорее потому, что в нем работают совсем по другим принципам чем в MS. Да, и, думаю, фанатов поболе.
 Открытость исходников на сегодня актуальна только для "мегакорпораций" (которые тоже активнейшее участие принимают в его создании). Просто такое колличество компаний им занимается и работет, например, с теми же кодами ядра, что даже случайно могли бы всплывать "забавные вставки". Вех все-таки не подкупишь - вот в этом и сила открытых исходников. А для "рядового программиста" - это блеф. Ядро ~100 книжек по 1000 и это без комментариев! А + еще хотябы теже модульные системные библиотеки   ... Код не необозрим даже, он меганеобозрим.

Так, что очень защищенными линуксоидам себя чувствовать - излишний оптимизм.

Для параноиков - думаю Minix 3 еще более совершенна в плане безопасности   ... В военных разработках я бы только ее и использовал. 

 Если знает торвальдс - то знает еще куча людей. Среди них куча фанатов.
И они не проболтались. Какой вывод?

Что эта теория не может быть правдой.

 Реализм.

и сколько таких забавных вставок ты видел ?


может быть поэтому они так сейчас популяризируют, книжки по ядру издают - потому что знают, что мало "нерядовых" программистов сейчас действительно хорошо держат в голове устройство ядра...
но к счастью, программирование обычно идет посредством разбития задачи на независимые подзадачи.
Поэтому, напр. пишущий драйвера для сетевого приложения не всегда должен знать точно как устроены все подсистемы.

DRUID3, перебор ;-)

В микрософт уже позаботились. COFEE, превед.

Ну о-о-о-чень странный аргумент.

  А не пробовали читать внимательно то, что я написал??? Попробуйте много-много раз если с первого раза смысл моих слов не сливается с Вашим мыслительным настроем. Так читают мантры   


Бла-бла-бла... Вы пожалуйста это... деток не пугайте ОК?   Держать в голове общую архитектуру ядра и держать ядро - это как знать в общем и целом о работе автомобиля и быть автоинженером занимающимся выпуском определенной модели... Вы то сами эти книги по ядру читали??? Или только на полку поставили, что бы друзья балдели!?   


??? и к чему это ???

Сказки о суперзащищенности Lin - только идущие наруку спецслужбам "культовые байки"...

 А чем он страный? У торвальдса возможностей чтоли больше? Нет, возможности у всех одинаковые, ибо опенсурс.
А ядром занимается не он один. Далеко не один. Ну не сумел бы он. Значит есть и остальные люди, которые разбираются в ядре не хуже его.

Но они не забили тревогу. Вывод: все чисто.

Тем более там контроль версий. Т.е. все то, что какой-нить тип внес туда, обязательно проверят другие.