Прошу проголосовать и кратенько отписаться - почему, собственно. Замечу что вопрос не по *nix а именно по дистрибутивам Linux.

Сам юзаю сусе, -грамотный, профессионально заточенный дистр. Плюс - первоклассная русификация и зверская  (я бы даже сказал - реактивная) скорость работы.  Косяков замечено практически не было.

GrayCardinal, 
аналогично
про скорость, это да
у меня еще ни разу настолько быстро OO не запускался   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 31.8.2008, 10:05

Юзаю дебиан. В свое время непродолжительный период "смотрел" Мандрей. АСП и Сузи, убунту... Вот думаю глянуть что с Сузи стало да и Федору... Хот я сузи в свое время убила "поддержкой" моей вшивой видеокарты...

Дебиан, отчасти выбран по совету товарища, как наиболее стабильный, качественный, дистр с хорошо организованной структурой пакетов и их кол-вом... В принципе, показал себя таким в течении уже двух лет вроде бы...

Что не радует, так это при программинге несколько подтормаживает, по сравнению со студией в винде, + конкуэрор плохо воспринимает ajax (по этой причине голос сверху не дал)..

слака. потому как просто нравиться

А я юзаю Arch Linux, очень удобный и самый быстрый из всех, что я видел, дистр, но в список вариантов голосования он почему-то не попал... хоть бы пункт "Другой" добавили.

source777, 
Извиини, первый раз слышу про него 

А почему Ubuntu в списке нет??? Один из самых популярных дистров.

сейчас никакой  
все на BSD

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 31.8.2008, 17:34

Видимо про него тоже не слышали   
P.S. Рекомендую всем будущим составителям подобных опросов ознакомиться со списком дистров на distrowatch.com и запомнить хотя бы названия из первой 20-тки.

эмм... а где мой арч   

gcc, сходи на distrowatch.com там в 2 раза больше дистров указано.


Зато нас не посчитали...   

Ubuntu 
1. После установки мало чего есть настраивать
2. Многа софта
3. Часто обновляется

С Opensuse у меня какие-то всегда проблемы что-то всегда пойдёт не так 8)) Вчера пытался установить
так он зависал при копировании файлов -_-.

Раньше на протяжении 4-х лет юзал Gentoо, нравилось компилить и ждать (студентом еще был)  Сейчас, вот уже почти год, использую Debian потому что просто нравится.

Это сообщение отредактировал(а) orthrus - 1.9.2008, 03:21

OpenSUSE 11

Быстрый, удобный, очень легок в настройке, хорошая подборка софта на уст. диске. Ну просто нраица   

Убунты нет по той простой причине что этот дистр меня не интересует 

в общем дебиан. по всем субъективным причинам:

• привык
• нравится подход
• удобен в поддержке
• гибок
• система ведет себя по документации

кстати опенсусе скачал, и тестлю сейчас.
у нее с моей т.з. одна очень серьёзная проблема - многоязычность.
Иврит она хреново поддерживает, т.е. перевод интерфейса - не очень. И в репозиториях плохо с ним, надо выискивать пакеты, латех ивритский - шрифты надо было копать отдельно и т.д. и т.п.

Насчет всего остального ... 
Debian не медленнее.
Убунту немного загружен ненужными сервисами, поэтому с т.з. Десктопа он помедленнее чуточку.
Если это для кого-то критично - с этим не буду спорить.

Всем привет.

Добавлено через 36 секунд

Кроме того, что убунта - это фактически "навороченный" Дебиан.

altLinux 4.0
очень дружелюбен для того кто недавно в теме, этим и привлек =)

А кроме этого? или единственное достоинство?

Debian. За стабильность, за apt, за DFSG, за коммьюнити-разработку, за размер и качество репозитория.

есть у них альтератор, позволяет удаленное администрирование через браузер.
Сизифус - нехилый сборничек пакетов, выпускают его каждый месяц на трех двд. 
есть поддержка русского, татарского и белорусского на хорошем уровне.

и сходу его можно использовать как мультимедиа и офисную систему, все необходимое уже есть.
Вспомнилось, как в Fedore Core mp3 приходилось слушать через консоль =)

Меня интересуют пакеты для разработки, если ставить систему с одного двд. Как там с этим?



Ну в сусе не всё так безоблачно, но легким движение руки  я собираю ксайн и мплеер - мультимедиа готово

Как познакомился с openSUSE (тогда еще была версия 9.2), так другие сборки Linux и не смотрел: не было нужды. Привычка ж тоже своё делает.

А я все время пробую новые дистры. Интересно, расширяет кругозор, да и, глядишь, найду что-нибудь эдакое... Основной системой всё равно остаётся Суся.
Против Дебиана ничего не имею, но как-то не тянет...  

Gentoo. Более гибкого, удобного и устойчивого к моему стилю пользования компьютером дистра я не знаю.

Ранее Gentoo, потом надоело компилить, и перелез на Debian. Удобно, быстро, надежно 

Gentoo - по историческим причинам, наверно 

PS Последние месяцы винду юзаю чаще - ибо работа..

Imple, +1. Абсолютно та же ситуация. 

После Gentoo сразу попробовал Debian, в нём и оотался

Благодарю всех проголосовавших, выводы для себя сделал (мандриву пробовать не стоит  )

Поздновато, конечно... 

Debian. Причины уже указаны bilbobagginz. Много пробовал разных дистрибутивов, Debian - золотая середина (IMHO). Ещё иногда SUSE пользую. Первый раз установил, когда Mono хотел попробовать, deb пакетов ещё не было, а хотелось пощупать   

ArchLinux  до этого во FreeBSD.

Года два назад пробовал Mandrake, потом сразу - Mandriva. Щас уже год как пользуюсь Debian.

странно 
а  ubuntu  где ?    

suse, исторически сложилось

только скачалась xubunta 8.10... Щас буду устанавливать... 

krwlr, бог в помошь!  
Я вчера тоже немного с Ubuntu 8.10 поигрался в виртуалке...  

я с диска обновлять сення вечером буду свою четверочку на десяточку   

не помог(( На этапе установки вывело сообщение о том что надо вставить диск в /cdrom/. Понажимала кнопки, никакой реакции... Моя нервная натура этого не выдержала, вернулась обратно на прошлую ось.. Жалко... 

Дык, наверно, не тому молились! Надо было обрашаться к Ukko или Jumala. Эти всегда помогут! Проверено!  

Попробую ответить почему я юзаю Gentoo
На текущий момент:
1. Настройка системы мне не нужна в GUI, для этого есть файлы  (внешний вид граф. оболчки не в счёт)
2. Возможность при желании похимичить с системой, как и впринципе пересобрать её всю с новыми параметрами
3. Система ведет себя, так как я думаю =)
4. Люблю компилить, хорошо что при современных мощностях на простые проги компилятся быстро, а для таких вещей как OO есть бинарники
5. Проще ставиться =)

любители компильнуть ядреца подтягиваются

Это, вероятно, потому что поставили русский в загрузке, в этом случае apt ищет доп пакеты русского, так как на дистре неполня поддержка рус., и коннектится в интернет, который на этой стадии еще, вероятнее всего, недоступен. Лучше сначала ставить англ., настроить сеть и через Synaptic скачать русский фул. 

По сабжу: У меня стоит Убунь около недели. Нормальная операционка, уже пригодна для работы простого пользоввателя. На комп сестры собираюсь поставить Suse.

Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 7.1.2009, 21:02

FreeBSD

Dobermann, это не дистрибутив линукса)

Добавлено через 22 секунды
зы, zenwalk) походу я с него не сползу никогда...

  

Dobermann, ага... разрыв шаблона) понимаю..))

  

Dobermann,     

Сейчас и мы глянем, чем он так хорош...

ну, удачи  кстати, какую версию качаешь? и гном или xfce?

ЗЫ, у него офигенное коммунити   

krwlr, а я не знаю. Standard Edition. XFCE, по всей видимости.

kemiisto, да. там есть старый релиз 5.2, и новая бета 5.4.. ты какую качаешь?  Скоро выйдет релиз 5.4. Лучше качай бету 5.4) Заодно скажешь что там интересного)

Лады, сейчас перекачну.

Заинтересовали вы меня zenwalk-ом, сейчас тоже качну. Только Suse полседнюю гляну быстренько... 
И кстати, что пошустрей в данном случае - Гном или Xfce?

Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 7.1.2009, 21:15

не знаю, я зенволк с гномом не пробовал.. по логике быстрее xfce. Зенволк хорош имхо - коммунити (маленькое, но дружное), и внутреннее строение дистра.. логика и простота меня в нем привлекают.. Создатель дистрибутива работает в компании специализирующейся на безопасности помоему.. Свежий, хорошо подобранный софт.. В общем, буду рад если кому нибудь понравится этот дистр  

Да, он "полегче" будет. 5.4 встал, но при старте валится X Server. Ставлю в Virtual Box, первый раз такое вижу. Пойду стабильную версию попробую.

??? Эх, так ждал чтоб всё было хорошо)) А что х-сервер пишет?

Добавлено через 1 минуту и 7 секунд
ПС: была тема во флейме, со скриншотами, там зен выставлял)) 

krwlr, уже ничего. У меня очень простой подход к дистрам - если дистр не способен запустится даже на виртуальной машине - в корзину. Zenwalk'у скидка, потому что нестабильную версию ставил. Если такое повтарится и со стабильной - в корзину.

Добавлено через 6 минут и 22 секунды
кстати, чтоб вконец изгадить мне настроение - ты знаешь что нужно сказать  

krwlr, с 5.2 всё прекрасно. Сейчас чуток поковыряю...

Иди спать! Это?

надо было опустить дистр конечно же)) в настройках терминала поставь голочку напротив: Запускать команду в login shell. так гулять по консоли приятней) Ну в общем если есть хоть какие нибудь вопросы - спрашивай, очень уж хочется мне навязать тебе этот дистр и привлечь в свою религию..  

krwlr, ничего такой дистр. Шустренький, глазуй приятный. netpkg - ну, конечно не apt/aptitude/synaptic. Но жить можно. Сейчас то, что он может резолвить зависимости тока онлайн для меня не критично.

krwlr, спасибо... я уже тоже почитал, буду качать xfce, подкупила ориентированность для laptop.
А Убунту хороша, но все-таки она для настольного компа больше, для простого пользователя, которому не надо ни о чем думать, я маме ubuntu поставил, отличная замена Xp и Висте

Вот нашел русский линк о дистре:
http://www.linuxcenter.kz/page.php?page=zenwalk
"По словам разработчиков предназначен для домашней мультимедиа-станции или системы для разработки программ. Это законченная система позволяющая работать в Интернете, читать почту, слушать музыку, смотреть фильмы, программировать (на C, Java, Perl, Python, Ruby и т. д.), писать документы, печатать, сканировать, записывать CD/DVD, подключать фотокамеру и редактировать фотографии. " 

Да, вот так надо рекламировать. Бдуто  для меня написали... По ощущениям - это то, что я искал

Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 7.1.2009, 22:26

угу.

depcheck 

Osrus, рад если пригодится!  

У меня у одного ощущение, что rpm-based дистрибутивы обновляются (ну и вообще установка там происходит) существенно медленнее, чем deb-based?

Мало того, что они всегда в зависимостях за собой тянут кучу всякого барахла, от которого не избавиться, так еще эти зависимости там так прописаны, что стали нужны всякие костыли вроде yum, который потом эти зависимости разруливает, но опять же с переменным успехом.

Ubuntu

Не совсем понимаю, как связано то, что прописывает ментейнер или же удобство использования утилиты с качеством системы пакетов? Я вам могу осбрать deb-пакет, который поставит вам OpenSuse или же вообще не поставится. В стандарте отдали предпочтение rpm.
Лично я использую zypper в Suse, который даже несколько удобнее apt. Кстати, никто не запрещает юзать apt в rpm-based системах.

Ты можешь, а я не могу. И не собираюсь мочь.  ОС - для меня это ОС. Я работать в ней хочу...

и пользоваться именно стандартными решениями.


Ты ещё скажи - никто не запрещает из исходников собирать. Ну, думаю, ты меня понял...

Всё же для статистики было б интересно добавить "другой дистриб" в опрос. Я испольузю и буду ArchLinux. Видел, что ещё человек его использует, наверное есть и ваще "любители экзотики" ;).

kemiisto, всё же, думаю надо понимать, что это проблемы не пакетного менеджера а майнтейнера. Если в apt-е наберешь метапакет binutils, а тебе потянет за собой opensuse, он перестанет быть хорошим пакетным менеджером? Может быть у тебя и тянут рпм'ные дистры гиги трафика, у других это не так. Еще раз, зависимости прописывает тот кто собирает пакеты, в этом не может быть виноват менеджер (хотя всякое бывает  )). Думаю это хотел сказать powerfox, и это правильно.  

powerfox, krwlr, вы может меня не правильно поняли. Просто я заметил, что, например, установка mono + monodoc + monodevelop (примерно 20-30 пакетов) из deb (в deb-based) существенно быстрее, чем из rpm (в rpm-based). Вот я о чём.

Переходим в новый опрос

Модератор: Опрос закрыт