[color=silver]
сорри - ночь на дворе )

Ну а с примером Вы перемудрили 

Правильно ли я понял:
1. Посредством интерфейса MSL , мы можем управлять состоянием хозяина
2. MSL - предоставляет некий общий интерфейс 
3. Вызов методов MSL происходят на стороне клиeнта удобным ему способом.

Добавлено через 4 минуты и 57 секунд

это принципиальная деталь, или просто вариант реализации?

Сделал именно так, как хотел видеть. В BCB работает, сейчас еще в VS отладить осталось.




После такой вот строчки:  TAnyClass *Inst = new TAnyClass();

Появляется MessageBox(0,"Action fired~!","Trick! ;)))",0);

Решил интригу сделать   . Интересно что в конструкторе TMyLib?

борланд позволяет так писать?  


  
)))

Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.9.2008, 13:13

У меня нет вариантов как Вы добыли this  от Inst по смещению метода  (

Добавлено через 4 минуты и 4 секунды

тут borland позволяет забыть   "&" ?

Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.9.2008, 13:15

а почему нет? с & и без него  записи эквивалентны

не хотел-бы я этот код разбирать 

Добавлено через 4 минуты и 43 секунды

вообще это не правильно, нужно писать &ClassName::CallMethod но borland позволяет и так...

Добавлено через 7 минут и 27 секунд

вот то-же ошибка, указатель на функцию не обязан помещаться в DWORD

Добавлено через 9 минут и 53 секунды
в общем код в топку, то-же самое можно сделать красиво с помощью шаблонов...
кстати интересно, что ты будешь делать, когда отладчик тебе покажет на ошибку в строке 

 

Добавлено через 12 минут и 1 секунду
неужели этот код собрался без единого предупреждения.... если да, то фтопку борланд  

это почему это?

Я так до сих пор и не понял кто и как будет использовать интерфейс,
вот еще один основанный на догадках пример, без затрагивания конструктора. 
Таблица составляется на этапе компиляции. В момент создания объекта, никаких(за исключением предусмотренных компилятором, таких как смена указателя на VMT) действий производится не будет.
Связывание интерфейса с реализацией происходит в момент запроса интерфейса.
Никаких лишних переменных в класс хозяин не добавляется . (т.е реально использовать такой вид связывания для чистых абстракных класов)
Естественно , что для удобного использования , можно скрыть все под макросами, как в вышеприведенных примерах. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 7.9.2008, 14:39

потому-что мы получаем указатель на функцию  

vs2005, позволяет делать только так

Lazin, если есть под рукой Страуструп специальное издание. Открой страницу 199.


макросам ON_WM_SOMETHING можно скормить как func так и &func, разницы не будет. Следовательно VS по баробану, ка ки должно быть.

Добавлено через 29 секунд
2005 не помню, но в 2003 и 2008 точно можно.

       


Указатель на метод класса НИКОГДА не DWORD, если только он не static __stdcall 
А вот первые 4 байта, всегда адрес метода в памяти, затем, например this... 
Это уже зависит от того, какой это метод, но в данном случае, мы конкретно указали 
void __fastcall.



С чего ради?




Lazin, а ведь на прошлый пафос, вроде: За такой код меня бы уволили. Ты мне так и не ответил, почему? А сейчас опять необоснованно разбрасываешься словами, и уж тем более:



Ну так давай! Докажи что это не болтовня! 

Тайна конструктора TMyLib:

А нельзя ли расшифровать, что происходит в ассемблерной вставке ? 

ты что-то путаешь
в коде который ты привел




ты используешь указатель на метод класса, при чем там this я не в курсе, но я точно знаю что любой указатель нельзя приводить к DWORD, так как указатель может быть и 8-ми байтовым (на 64х битных системах), а указатель на метод или функцию нельзя приводить даже к void*


попробуй собрать и запустить свой код под em64t, узнаешь  


потому-что лень, потому-что выходные  



по твоему это входит в противоречие с тем что я говорил? Здесь происходит вызов функции, но, где гарантия что lpfn нужно вызывать именно так, ведь в своем коде ты делаешь С-style cast и приводишь указатель на функцию к DWORD, и в принципе, туда можно передать любую функцию... 
в общем так не делают

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды
просвети, что это  такое?

Да канеш можно. 

Прежде всего давайте рассмотри начало любой функции описанной средствами языка c++ в машинном коде:



Как известно, регистр ESP – это указатель на текущий адрес в стеке, тогда из приведенного примера однозначно следует, что начало каждой функции ознаменуется:


1.    Сохранением в стек регистра EBP, содержащего адрес начала стека вызывающей функции.
2.    Записью в регистр EBP, текущего адреса в стеке.

Благодаря этому правилу мы всегда можем раскрутить стек и дойти до начала стека интересующей нас функции. В нашем случае крутить ) придется не долго. Но так, как для выполнения этой операции нам потребуется один регистр, необходимо позаботится о том, чтобы его первоначальное значение не было утеряно:



Далее, получим адрес начала стека конструктора класса TMyLib.



Так, как конструктор класса TMyLib  вызывается из конструктора шаблонного класса TMyLibInterface, получим начало стека и этого конструктора.



Мы уже у цели, финишная прямая – получение адреса начала стека конструктора класса над которым производим действие, в данном случае, это TAnyClass.



Но в данном случае мы берем значение не из ячейки стека, в которой находится очередной EBP, а на 4 байта выше, именно туда функция – метод класса помещает указатель. А как по вашему работает отладчик, который всегда в Watches, вам покажет значения локальных переменных. Вот, например как сохраняет this, fastcall метод:



После приведенных инструкций, в EAX у нас содержится адрес экземпляра TAnyClass. Почему именно EAX, спросите вы, а все очень просто, функции скомпилированных по конвенции fastcall принимают указатель this именно в этом регистре. Адрес метода, который мы будем вызывать у нас уже есть, это lpfn. Не будет терять время даром, nop, nop, nop )). Вызываем:



Вот и все, теперь для чистоты эксперимента, вернем все туда, где оно и лежало.














Это сообщение отредактировал(а) vaddsm - 7.9.2008, 17:20

я отвечу.
1. Куча макросов, код тяжело читать.
2. Код -  костыль, не то что палтформо - а компиляторо зависим.
3. Мне сходу не понятно, что делает втой код, и не факт что я бы быстро вьехал, если бы не знал. Это показатель, для меня.


Это сообщение отредактировал(а) vinter - 7.9.2008, 17:27