Посмотрите фильмец: "Тот кто гасит свет". Там как раз для тех, кто не понимает, что такое самосуд...

А в двух словах? Если нетрудно.

Если есть возможность - отребье его использует по-любому. Из-за мести, наживы, подлости да ещё чорт знает из-за чего. Это лишь породит другую волну всякой мерзости, ведь всегда можно творить бесчинства прикрываясь благими намерениями. История знает немало примеров. 



Вот тебе реальный пример из жизни. В конце позапрошлого века был придуман ДДТ. Потом ему нашлось применение - его стали использовать в качестве инсектицида (травить мошек). И было всё прекрасно и здорово. Пауль Мюллер даже получил нобелевскую премию за открытие в ДДТ таких свойств. И только потом открылось наличие пагубного влияния его на живые организмы. Вот так и тут - одно-два показательных случая ничего не говорят. Вот спроси у них сколько им приходит "маляв"! А ведь из них только двое действительно "заслужили" эту премию.

помоему, это попытка продублировать власть

Вот тут написано в кратце
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=1287093

А вообще если не ошибаюсь было так (если ошибаюсь поправьте): чел вернулся из армии, чувиха какая-то рассказала, что он ее мол изнасиловал, тот после допросов вроде во всем сознался и попал в тюрьму. Как ему там было думаю всем ясно (как говорится в фильме: статья то тяжелая). Потом оказалось, что чувиха напляла и что сидит он не за что. Это первая половина.
Вторая в том, что он приехал в город по распределению (после тюрьмы) и там как раз маньяк девочку убил. На кого все подумали? Конечно же на него. В общем случайно убили его, пока везли на допрос с пристрастием. Когда убили повесили убийство на него (чтобы замять самосуд) и закрыли дело. А маньяк был на свободе...

В общем фильм мне понравился - открывает глаза на многие вещи, которые в новостях врятли передадут. Чтобы не было иллюзий (если у кого то есть) я бы посмотрел...

cardinal, ясно, в принципе довольно наглядно.

tocardinal: а что бы понять, что такое любовь надо смотреть ромео и джульета? чернуха не обезательно показывает "истинную" жизнь

это смотря какой, вообще-то народ -- источник власти, какое тут дублирование? по большому счету это вопрос взглядов на политическое устройство
toUniBomb: в том-то и дело, что приходит, я уже писал, лень искать, что не будет бессмысленного денежного потока, точнее еще не замечен, и пока не появиться спорных премий они делают благое дело, тем более, что их задача больше предупреждающая, это лишь один из шажков, когда они будут не одни такие, милиции будет легче работать. а то привыкло большинство когда все хорошо материться на милицию, а когда что-то случиться бежать к ней и требовать. а пример с ддт не понял, точнее не увидел связи, тем более, что подобное повидение для нас в новинку, на западе это норма, и ничего, живы

aleksh, ну убьешь к примеру ты малолетнего-имбицила, сделал на твой взгляд доброе дело... Hа тебя прыгает sta1ker с криком он же ребенок  
У тебя ест друзья(родня), они за тебя отомстят... У сталкера ест родня они за него отомстят... Вот так народ будет вершить справедливость - око за око... И никому дела не будет кто прав а кто виноват... 

История идет по кругу... Гомо-сапиенсы мы вроде, а никто ничему не учатся...  

Я тебе пример в красках привел того, что такое самосуд.

Самосуда и так хватает. Вот когда тебя припрёт (не дай Бог конечно) и ты начнешь задумываться "как же так, меня подставили, еще никакого вердикта суд не вынес, я не в чем не виновен, а родственники пострадавшего не по моей вине мне растяжку в подъезде поставили...", тогда может и поймёшь, почему то, что предлагают - истинное зло!  

Это сообщение отредактировал(а) cardinal - 5.11.2008, 19:42

"Нет, ни в коем разе."
Самосуд - это действие руководимое негативными эмоциями, а значит зачастую там отсутствует здравый смысл...
Я против лишь потому, что могут пострадать невинные люди.

Чем они вам так не угодили?   

Во-во-во. Это бед.



Вот именно, ещё не замечен. Благо дело молодое (как я понял). А вот найдётся рты и на этот каравай, ибо у нашей власти с отмывом денег всё в порядке. И придёт час, что либо затея лопнет, либо особо радивые политики возьмут это дело под своё крыло.



Рассказываю ещё один показательный случай, но уже из моей личной жизни. В конце прошлого века по Москве и Питеру (в общем то и в других городах) пробежала волна взрывов жилых домов. Это я думаю все помнят. Так вот, бдительность (хотя скорее бздительность) рядовых граждан выросла на порядок и все стали подозревать всех и вся (эх, помню время, когда у нас в доме чуть ли не каждую неделю били тревогу и все жильцы выскакивали издому))). Так вот, сижу я на лавочке со своим однокашником, разговариваем, никого не трогаем. И тут из какого то подъезда выбегает мадам (алкоголичного возраста и престарелой наружности) и хвать меня за шкирятник. И давай кричать - "Я всё видела! Ты с ещё тремями личностями закладывал какие-то пакеты под детский садик! Ах ты талибан прокляты! Вот я тебя то в милицию и сдам! МИЛИЦИЯ! ГРАЖДАНЕ, ВЫЗОВИТЕ МИЛИЦИЮ!". Я надеюсь не надо говорить, что я не террорист и какие то пакеты ей спъяну привиделись? Так вот покричала она так с полчаса (всё это время неотпуская меня) и устала. Потом плюнула и ушла, видимо догонятся. Я в приницпе пофигист, поэтому сидел и никуда не уходил... Вопрос - если бы кто-нибудь на самом деле вызвал милицию - ей (милиции) это бы хоть чем нибудь помогло? Или наоборот помешало бы? Теперь аналогия - за поимку или наводку обещают денюжку, что естественно подстёгивает всякий сомнительный и местами мнительный контингент. Заработать нахаляву всегда хочется. Количество ложных звонков естественно увеличится. Милиции станет легче работать? Я думаю что нет. Часть тех, кто был вот так пойман будут осуждены - ибо преступления есть, а значит надо на кого то вешать. Часть тех, кто будет отпущены после следствия потеряют прежний уклад, ибо слух об их "педофилии" будет, с работы их скорее всего турнут, соседи отвернуться и т.д. Это как в поговорке - "Обосрался один раз, а отмываться будеш всю жизнь". Простите за столь грубые слова. 



Это пример "благого" начинания, сюжет которого описывается одной хорошей и ёмкой поговоркой - "Хотели как лучше, а получилось как всегда".



Вот, это тоже важный момент, хоть и выражен он товарищами krwlr несколько юмористично. Эммм... что то ещё хотел сказать по этому пункту, но забыл пока писал предыдущий абзац)))


Следующим вопросом на повестке дня - кого считать педофилом. На одном форуме подобная тема уже поднималась, и там была высказана мысль:


Во-первых - считать ли педофилами тех, кто снимает эротические (не порно!) фильмы с подростками? Мой внутренний голос говорит что да. Но я в искусстве ничего не понимаю, поэтому не смогу парировать заявления о том, что мол это искуство, а не педофилия. Считать ли набокова педофилом-извращенцем? 
А вот насчёт нудистов я твёрдо уверен - виновны. Вот где развращатели детей))) И ладно бы нудисты следили за собой и имелибы хоть толику стыда, а то выставляют напоказ телеса такого мерзкого вида... Бррр...

В общем если повести итог, то я:

- за усиления наказания педофилам (вплоть до пожизненного срока с калечанием, лишь бы это происходило на уровне государства)
- против своевластия граждан (ибо это может привести к хаосу и могут пострадать невинные люди)

ЗЫ: извините, если я кого обидел    Я и сам не рад что ввязался в этот разговор...

Бывшему боксеру грозит пятилетний срок за убийство педофила

Видишь ли то о чем я писал, и то что мы имеем с юридической точки зрения не противоречиво.
Ну это то что называется деюре, а вот дефакто это уже то очём пишешь ты. И вот в такой ситуации когда в теории закона одно а на практике другое мой текст с небольшой иронией был обращён к тем кто ещё этого не заметил и слепо\тупо обеими руками и ногами за путина брызжа слюной готов бежать на танк и амбразуру, под лозунги о стабильности и том что лучше чем сейчас быть не может.

То есть для меня вопрос "Одобряете ли вы народный самосуд?" вообще не стоит, это тоже самое что обсуждать вопрос "а нужен ли канибализм?", вопрос стоит только для тех кто не понимает фундаментальных принципов цивилизованного общества, так вот на эти фундаментальные принципы в своём посте я и пытался намекнут заранее придав полит направление.

PS: А про жирика и кпрф это лол, там кстати ещё какой-то масон был. неужели ты поверил что эти клоуны действительно хотят быть презиками, даже мои тапочки и талоны смеялись наблюдая за избирательной кампанией, ну а про мой масонский ноготь вообще молчу .

понеслась:
krwlr, cardinal, MasterOfCode, да и UniBomb, 

поясняю к чему это -- вы приводите примеры "индивидуального" самосуда, когда один конкретный человек принимает на себя обязанность решать, что хорошо, а что нет. причем решать самостоятельно, исходя из личных взглядов и представление, отождествляя свои мнение с убеждениями всего общества. Rickert же, не об этом писал. да и откуда уверенность, что любое начинание наши люди будут превращать в соц-соревнование? подмена собственными представлениями общественных норм недопустимо, и ошибочность индивидуально самосуда довольно хорошо была показана в сериале "закон" (интересно, почему никто о нем не вспомнил), спору нет, но если выражаться пафосно, то топик, по сути, о самоорганизации общества в пределах всей страны

теперь в индивидуальном порядке:

описано выше, и если выйти за рамки

можно предположить, что убью я некого интеллегента в очках, полагая, что его гены портят общество, какой-нибудь страж закона меня за это в клетку, другой законик на смертную казнь, мои однодумцы за это обоих с семья, а семьи их коллег... ну и так далее. пример категорически не уместен, ибо это индивидуальные разборки, повторюсь -- читаем начало поста

я не знаю никакого деяния, окрамя безздействие, при котором исключена возможность, способна привести к тому, что невинные люди пострадауют


с таким подходом есть три варинат -- лечь помереть, срочно эммигрировать или "RA в президенты"
касательно описанного случая -- тогда была массовая истерия, и не было абсолютно никаких последствий, так же можно говорить, что суровый згляды хулиганов на улице поздним вечером -- это причины склонности к самосуду

ёшкин леопард, так можно начать обсуждение "титька в кадре -- это порнография?"


совевластие -- понятие настолько широкое, что прекрываясь приведнной фразой любое мое высказывание можно назвать изначально недопустимым. общество с полном отсутствием своевластия удалось построить бывает лишь при диктаторских режимах, которые смогли построить лишь писатели-антиутописты в своих книгах

я ведь пишу о совсем других понятих, повторюсь -- начало поста

на десерт:

обнять и плакать, RA, вы, как всегда, непревзойденны

на пасашок:
есть хороший пример поведения, к которому практически все, на прямую или косвенно, в этом топике призывают, это действия властей сша по линии борьбы с терроризмом. полагаете это правильный путь? если не просматривается причина упоминания сего, отпишите, напишу подробней, в этом посте и так много написано. только прошу, не надо писать, нечто навроде "нет, ну и это не правильно, но и то не хорошо"

p.s.

все еще так считаешь?