Поставил себе бета версию Googlе Chrome. Очень доволен. Это очень удобный, быстрый браузер без лишних наворотов. По моему это самый лучший из всех которые встречал. Как только поставил Googlе Chrome, про Оперу, Файрфокс, а тем более об IЕ даже вспоминать не хочу. Вы пробовали? Каково ваше мнение? 

headzero, не пробовал, но ненавижу и презираю!!! ящитаю что все должны читать веб wget'ом, потом парсить скаченный html, и открывать дальше через emacs. Кто не поддерживает - на кол! 

headzero, слишком тормозит на флеше...  

не пробовал. попробую когда в отзывах перестанет появляться слово "сырой" 

Гугл поглощает нас, теперь и через браузер     

А я попробую, когда выйдут версии для Linux и Mac OS.

Все Остальные Браузеры - самый лучший браузер!

krwlr, 

Интерфейс продуманный. 
Прога интересная. 
Читали о его внутренней архитектуре? Советую.

Жаль, что для линукса пока нет.

Пока Опера...

Юзаю для гмыла - жаль, что не умеет в трей сворачиваться (сворачиваю спец прожкой  )
А так опера наше все...

Я пытался попробовать, но он при установке что-то стал усиленно на винте делать, при том что сам почти ничего не весит. В общем, мне надоело ждать пока он пытается всё просканировать, вместо того чтобы тупо установиться и я прекратил установку.

отсутствие плагинов категорически не устраивает.

Он сырой. Во всяком случае пока.

Firechrome (или если угодно Chromofox)   



Мораль: Лучше Firefox-а пока браузера не придумали.  

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 13.2.2009, 23:20

Только я вижу надпись "user posted image" на форуме и "Sorry, you can't do that from here." при открытии "картинки" отдельным табом (при этом это само собой text/html и 403-ий респонс код)?

Любитель, нет! Не только ты.  

Там оказывается нельзя прямые ссылки на картинки ставить... Обновил пост.

sTa1kEr, Sorry, you can't do that from here.  

Дурацкий сервис! Перезалил на ipicture.

Сырой. Очень сырой. У меня он падал неоднократно.

Нужного функционала нету.

Фтопку.

Сырой. Да. Нo в нем все очень продуманно. Подождем полноформатной версии с плагинами и прочим барахлом.
Действительно, архитектура у негo очень продуманная. Потенциал есть большой.

Firefox рулит!

Хром хорошо выглядит и прикольно табы достаются и вставляются.
Но для девелопимнга ужасный, и события (даже основные) не обрабатываются. Даже на нашем форуме в нем не работает "быстрая цитата"

Угу, и на "последнее непрочитанное" страничку не проматывает. Однако это скорее скрипты винградовские надо подкручивать для совместимости с WebKit.

+ Транслиt не работает. Впрочеm также каk i v Опере.

 Программисты оперы про рефакторинг не слышали(либо пишут ужасный код), о чем говорит переписывание движка для добавления кусочка функционала.
А про это все говорили на версиях 8=> 9.

+ походу у из разработчиков рейдовые массивы неэпической скорости, т.к. они догадались хранить кэш ОТДЕЛЬНЫМИ файлами.
Это сколько мозгов надо иметь, чтобы хранить в одном каталоге сотни тысяч файлов?

Со времени создания этой темы так и сижу на Chrome. Ни разу не падал, не тормозил, ни одного глюка. Очень быстрый. Только иногда некоторые веб сайты (в 1% случаев) не корректно отображаюстя. Может мои требования к качеству и набору функций интернет приложений чуть занижены ? Но пока Хром полностью меня устраивает. А Мозилла на Линуксе выглядет страшновато  , хотя - дело вкуса и привычки

Это сообщение отредактировал(а) headzero - 19.2.2009, 11:25

ИМХО Как для веб-разработчика он никакой(фаерфокс со множеством своих плагинов для разработки мне больше по душе), для  пользователей конечно просто рулит пусть все переходят с ИЕ который на мое мнение просто бредовое создание.  

 Он негативный, т.к. некоторые вещи иначе, чем в остальных браузерах =\
Пока на него забили при верстке, но походу. когда его процент возрастет, надо будет что-то думать.

Эээ.. А разве в плане вёрстки, яваскрипта и пр. хром сильно отличается от сафари?! Под сафари дев-тулзы есть (конечно, не файербаг, но всё-таки). Впрочем, сафари, конечно, тоже не часто поддерживают...

Любитель, я пока еще не делал сайты не для русских, поэтому сафари идет лесом =)

У всего свои фитчи. Я - категорически люблю новый сафари, юзаю оперу, немного лисы и ненавижу ие.

а вообще ктото пользуется ИЕ *???    это вообще не браузер это чтото непонятное. Наверное когда было только 2 браузера нетскейп и ие тогда и царствовал ие, а сейчас он понемногу теряет свои позиции . Хотя по статистике использование браузеров он лидирует с нормальным отрывом, непонятно      

Ну, всё-таки объективно надо заметить, что с развитием альтернатив МС начали пытаться что-то делать с ИЕ... Да - это, наверно, по прежнему проблемный браузер. Но, впрочем, все они проблемные  В той же опере проблем не мало. Про сафари вообще молчу.

nerezus

Прости, а ты настолько глубоко знаком с проектом Опера, что знаешь какой именно "кусочек" добавлялся, и движок переписывался?
Это вопрос скорее риторический, т.к. судя по комментарию нет. Некрасиво это. Тем более что Опера очень быстро работает, аккуратно обращается с памятью, имеет много пересекающихся и сложных функций, поддерживающихся производителем из коробки. 
Я не Оперовод, просто как-то некрасиво. Не ожидал от тебя честно говоря.

Более того, чем дальше, тем больше видно, что браузеры не стоит противопоставлять. У каждого есть ряд достоинств и недостатков. 
Да-да, и у IE есть свои достоинства. Хотя бы то, что при установке Windows есть чем скачать альтернативу. 

smartov, угу. Вот только посмотри как оттягивает нововведения старые бродилки. CSS3, svg, png, ... Новые бродилки могут, а ориентироваться надо на рухлядь. Либо разные версии сайта делать. Идиотизм в общем. Занимаемся по большей части не программированием и проектированием сайта, а проектированием и програмированием заплаток

 Они пиарили как написание нового движка. Если это не так, то их пиарщики - черные люди.

P.S. Сам юзаю именно оперу, если что.

nerezus, смотря про что ты. 10-я опера на новом двигле. Кстати довольно вкусном

Firefox в линуксе выглядит в точности так, как того захочет пользователь  

PS Вплоть до фирменного стиля висты Aero Glass  

А что уже есть???

Угу.

neutrino, угу. У меня вот альфа стоит.

GoogleChrome падает редко, а Лис вообще не падает. Раньше я на Лисе сидел. С выходом третьей версии мой Celeron 1.8GHz и 480 Мб оперативы начинают дико тормозить, и с флэшем, и без флэша. Потому на Лиса забил и сижу под Chrome. Работает нереально быстро. Вот только я не понял зачем вкладки сделали в отдельных потоках...   Если Chrome падал, то всегда сразу, не по чуть-чуть...

В отдельных процессах. Гы 

nerezus,

Ну сменилась версия движка. Новый движок. А что такого. Новое ядро линукс, новый файерфокс: это ж не значит что их переписывают 

awers, oy! Не гони коней  Во первых старые бродилки - заслуга не только злобный мелкомягких. Тот же файерфокс 2 под линуксом канваса не имел долго. Да и в Опере с версии 8 много чего поменялось. Или те кто ими пользуется не имеет на это право?
Почему же мы обвиняем только микрософт? Просто за долю рынка?  Все хороши.
А касательно png - он уже есть везде, svg - там у микрософт была принципиальная позиция, а теперь может и допишут; Ну а CSS3 - все будет, пока что он вообще в драфте.

Добавлено через 3 минуты и 33 секунды

Кстати, касательно процессов, там обман  Точнее недоговорка.
В IE8 это дело лучше реализовано.

Тут подробнее
http://podlipensky.com/post/2009/02/10/bro...mprovement.aspx

smartov, я обвинял старьё. Пнг - уже да, но не в ие6. 
Я бы вообще выпустил закон карающий за использование старых бродилок (более 1,5 лет от роду).

  

 Нене, именно в пиаре во всех новостях говорили про "полностью ппереписанный движок".

 В IE только в 8 появится.
А сейчас - pngfix =\

nerezus, не. В 7-е всё есть.

Что-то я не понял все же чем ИЕ8 лучше реализовал "процесс-таб".

neutrino, сорри, надо было упомянуть
Там внизу есть ссылка. По ней надо было пройти
Вот статья
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/07/2...eliability.aspx
Почитай. Там в отличии от Хрома процессы плодятся не тупо в лоб с ограничением в 20, а в зависимости от разных параметров, фреймы стараютс выделять тоже в процессы и т.п.

В хроме не тупо 20. В статье написано где-то не больше 20. Но какие параметры влияют на эту "20" я не знаю.

Ща, почитаю статью.

Знаешь, что мне еще нравится в Хроме и Сафари - эффективное использование места. Нет линеек/меню и прочей ненужной лабуды.  Интерфейс прост и удобен, ничего лишнего. Таким недостатком страдает большинство браузеров, включая ФФ, Оперу и ИЕ.

Я был приятно удивлен, когда МС выпустила 2007-й офис. Вот такого я не ожидал. Просто заглядение! Настолько удобный ГУЙ! А винда - полное Г. Извините. ГУЙ - ###.

Берите мак.

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд
ДА и вообще из-за популярности широкоэкранных мониторов. Давно уже пора поменять ориентацию: всю лабуду по бокам и увеличить поле по вертикали. Все менюхи надо теперь ставить именно сбоку а не как в конвенциональных оконных менеджерах - сверху.

На вкус и цвет фломастеры разные

smartov, Так и раздел называется «Религиозные войны» однако. 

Мне вот ооочень сафари нравится. Такой эргономичный весь. Кайф.

Эт оне значит что их нужно реально устраивать  

/me спрятал ружъе   

Это сообщение отредактировал(а) awers - 20.2.2009, 19:26

Ты скачал инсталлятор, неужели не догадался? А инсталлятор уже докачивает остальное. Как червь.  

+1   

Поставил себе IE 8. Ну что я могу сказать - они реально афигели! 45 мегабайт на одну вкладку, не самой навороченной страницы, и 30 мегабайт на пустую страницу - это нечто.
Может процессы он и экономит, но вот память жрёт не стесняясь.

Такая чичас политика...

Добавлено через 26 секунд
Имею в виду, что практически у всех девелоперов софта - память не экономят

Добавлено через 57 секунд
Разве что еще Опера держится, и то стоить включить флеш и .... я получал те же цифры что и с Firefox - 500 метров и больше

Хром на одну вкладку меньше памяти требует. 

у меня хром отказался скачивать IE8, сказал что это программа может нанести вред моему компьютеру  

А ты откуда качал? С сайта Майкрософт или с xxx-porno-share.com?  

по ссылке на хабре

Учуял конкурэнта