Первый дистр был Ubuntu 6.06 и т.д. Сейчас  начал пробывать rpm-дистры. Первый был opensuse 10.3 и 11,0. Оставили только приятные
впечатления!    Т.к  у меня проблемы  с инетом решил заказать Fedore 10 RU. Там и дрова и кодеки. Очень ждал и надеялся на нее. Но надежд
она не опровдала! Графическая оболочка yum'а хоть и видила репозиторий на DVD, но все равно лезла в интернет. Нельза было сделать образ
DVD (для сохранности) и использовать его как репозиторий (как в OpenSuse). Такое чувство что она создана для тех у кого высоскоростной белимитный инет. Поставил в ней KDE 4.1.2 - это до сих пор   глючные, тормозные "фантики".    Решил вернутся к Ubuntu (8.10 amd64).
Работает, как часы!   


Это сообщение отредактировал(а) Стас - 6.2.2009, 20:26

Xubuntu   

PS:
Люди кто может мне на пальцах обяснить принципиальные различия между *ubuntu и Debian.
Ну кроме того что в Debian по умолчанию используется только полностю свобойдный софт.
Где то в сети находил маленький обзор, что то о 10-ти заблуждениях об этих двух дистрах, ну там как то все поверхностно очень 

Буду очнь признателен если кто то обяснит или даст ресурс где можно прочитать подробно.

Это сообщение отредактировал(а) Sadness - 7.2.2009, 14:19

на офиц. сайте убунту есть данные.
на пальцах - в основном разница, что убунту есть 1 ветка, 4 вкусов (т.е. убунту,кубунту,хубунту, иду-бунту, и т.д.), поддерживается коммерческой фирмой, поддерживает коммерческие версии, работает в направлении официального ярлычка "сертифицированно работать с убунтой" для коммерческого железа (сервера IBM, и т.д.), и использует довольно новый/сырой софт, который проходит не дебианский огонь,воду и медные трубы, а свой внутренний контроль качества.
Кроме того они поддерживают сам проект Debian экономически, часть девелоперов убунты - девелоперы дебиан.
Короче его можно видеть как еще одна коммерчески базированная версия дебиан.

[Cut]

Это сообщение отредактировал(а) Стас - 7.2.2009, 17:37

bilbobagginz, спасибо за ответ 
Тоесть каких то сверх особых приемущест использование Debian не дает?

Есть желание перейти на Debian, ну вот теряюсь в выборе остатся на xubuntu или всеже перейти   

Читал что Debain дает возможность изучить систему (чего вообщем то и хочу) ибо нужно делать много вещей руками в отличии от убунту где все готовенькое 

Вообщем помогите пожалуйста опеределится в выборе 

Теперь Gentoo.
Ибо:
1. Есть возможность осуществления параллельной компиляции
2. Благодаря Portage упрощенная возможность сборки новейших пакетов, которые в других дистрах собрать сложнее. 
3. Работа с local overlay, возможность относительно безопасного тестирования пакетов.
4. Непринужденный и быстрый update программ благодаря ebuild. 
5. Возможность создания собственных ebuild-ов (автором данного поста, правда не используется, но в будущем может пригодиться)
6. Отсутствие после установки кучи софта
7. Отсутствие графического инстоллятора (для тех, кто занимается изучением Линукс - самое оно)
8. Обилие документации. (см. строчку выше)
9. Дружелюбное Community, всегда готовое помочь. (см. туда же) 
10. Увесистые репозитарии.
11. Дополнительные заплатки для ядра.

Причем отсутствие некоторых возможностей в других дистрах оказалось критичным для работы на моем ноуте. В частности, заплатки ядра для интел-видео. Сборка пакетов - речь идет о сборке последних драйверов все для того же нормального вывода графики. 




Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 22.2.2009, 18:12

openSUSE 11.0, однако все чаще посматриваю в сторону Gentoo (слишком уж расхваливают ее, интересно взглянуть на это чудо)

какой-то участник данной дискуссии, видимо - завсегдатай флейма/песочницы, решил высказать своё "Фе" и наставил всем любителям *бунту минусы.
Товарищ, окстись! ты не во флейме. Хоть, это и "клуб", но это всё равно профессиональный раздел.
Не нравится тебе *бунту/Дебиан, не ешь. но не смеши наши подковы этими минусами 

Да, это он зря, так как Ubuntu все равно на первом месте из дистров... я  ее маме поставил, мама очень довольна...   


Это сообщение отредактировал(а) Osrus - 25.2.2009, 14:03

ArchLinux. Преимущества сказаны до меня  

Это сообщение отредактировал(а) Brainerazer - 28.2.2009, 20:26

Напишу здесь чтоб не создавать новую тему .
Какой дистрибутив лучше поставить на ноут Compaq Presario C769US. Сам юзал в порядке последовательности Red Hat, ASP linux, ALT linux, OpenSUSE 10, Mandriva. На сервере стоит FreeBSD.

Вот этого как раз делать не надо.
К тому же, кроме Вас, вам мало кто ответит на этот вопрос. Никто не знает, зачем вам там линукс, что вы будете с ним делать, что умеете и знаете. Поэтому ставьте то, что знаете.

Gentoo Pugoscelis Papua   
---
довольно похожа на FreeBSD, три уровня загрузки, установка в основном исходных кодов и устанавливается туда куда нужно,а не размазывается тонким слоем по HDD  , есть поддержка DEB пакетов, свое дерево портежей, заголовочные файлы есть на все что ставишь(что удобно для разработчика)
--------
довольно много мануалов на русском языке
--------
поработав на ней год остался с ней
как рабочая станция успешно использую KDE 3.5.9-3.5.10 Compiz-Fuzion Cairo-Dock
русифицирована консоль/// ядро 2.6.28-gentoo 
--------
как сервер используется Postrfix Cyrus-SASL DOVECOT  BIND
-----------
КОНЕЧНО ЕСТЬ СВОИ ОСОБЕННОСТИ и МИНУСЫ и ТРУДНОСТИ, но с успехом их удалось преодолеть     

Server    - испльзую FreeBSD (!)... 
Desktop - остановился на Ubuntu 8.04.  

OpenSUSE и на десктопе, и на домашнем файловом сервере. Ещё Minix3 для особых извращений: теперь я чётко понимаю, что такое отсутствие Виртуальной памяти.


Пость ещё!