Время идёт, меняются привычки и возможности, дистрибутивы появляются и исчезают, пришло время создать новый опрос 

Итак, какие дистрибутивы Linux и/или *n?x-like ОС Вы используете на данный момент?
В опросе возможны несколько ответов, т.к. многие пользуются несколькими компьютерами и/или операционными системами. Прошу не отмечать те дистрибутивы, которые не установлены на данный момент, (о них Вы конечно же можете написать в ответе).

Почему Вы выбрали именно этот дистрибутив? Какие у Вас впечатления от использования?

Этот опрос будет длится до конца 2009 года.

Добавлено через 9 минут и 24 секунды
Я пробовал много дистрибутивов, но ничего лучше gentoo не нашел 
Его (ИМХО) единственный недостаток - компиляция требует довольно много времени, зато получаем полный контроль, гибкость и в то же время удобство в использовании недоступные в других дистрибутивах.

zenwalk.. как я уже где-то на форуме говорил, мне нравится его простота. Это не совсем арч, т.е уже идет с комплектацией софта, и определенными настройками, но работа дистрибутива прозрачна.. Пришел к убеждению что чем проще дистрибутив, тем меньше в нем косяков.. С зенволком иногда даже мне становится скучно.. просто работает.. Еще коммунити нравится, маленькое, но дружное.. Создание пакетов легко.. В общем KISS-дистрибутив, только в отличие от крукса, арча, slackware, пригодный для быстрой развёртки и юзания.. таково моё мнение.  
 

Сидел раньше на FreeBSD, полюбил её (фряху) сильно-сильно  . Но что-то в последнее время не нравится мне политика развития...
В общем стал переходить на Linux. Полгода выбирал себе дистрибутив. Все выше перечисленные испытал (кроме LiveCD,Madriva,Alt,MacOS,Solaris). Но оставил как только "вкусил" ArchLinux (хотя и продолжал искать ;) ). Прочел историю создания, "философию", испытал на себе - и я влюбился   . Как нистранно звучит, но мне было проще всего переходить на эту ОС с фряхи.

Плюсы/минусы не описываю, есть они везде. Если бы не было Arch, наверное остановился бы на Gentoo  , но его "минусовой плюс" (это я про компиляцию) может многих убить ;)

В данный момент мой выбор - Debian ;)

В феврале 2007-го я поставил на попробовать, ещё пара месяцев - начал работать, ещё полгодика - и Debian стал единственной ОС на моём компьютере, с апреля 2008-го начал собирать deb-пакеты, с декабря 2008-го - я официальный участник проекта 

Debian можно уважать за Debian Free Software Guidelines, то есть за жёсткие требования к свободности ПО, которое включается в архив, за очень кропотливое отношение к лицензиям и их совместимости (я немало видел случаев, когда именно с подачи пакетировщиков в Debian авторы того или иного софта задумывались о лицензиях и т.д.), за Debian Policy - набор жёстких требований к пакетам, вследствие чего минимальный и средний уровень качества пакетов весьма и весьма высоки, за официальную поддержку дюжины архитектур, за тщательное отношение к обновлениям с дистрибутива на дистрибутив.

Что в Debian искать не надо: свистелки и перделки по-умолчанию, а также аналогии USE-флагов в Gentoo.

Итого, если вы не противник binary-based дистрибутивов и вас не страшат текстовые конфиги, милости просим в Debian 

Я перепробовал сравнительно много дистрибутивов: ASP Linux, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu, Debian, Fedora, может ещё что-то, не помню. Пока что остановился на Debian. НЕ могу точно сказать почему. Меньше глючит, как мне показалось, более проста и понятна, неплохо развивается, а тем более мне 2 или 3 знающих человека посоветовали остановиться на Debian. Потихоньку изучаю, медленно, но уверенно. Хочу в дальнейшем начать программировать в Lazarus.

 Для меня пока что только lenny ;)
Нет поддержки моего железа (официально) в ядрах < 2.6.27. В Etch я долго мучился поднять мой wi-fi, на что на форумах получил ответ - поддержка с 2.6.27 или пропатченный madwifi. Я выбрал второй вариант (т.к. первый был только через пол года), как же я замучился качать пакеты с их зависимостями 

В целом соглашусь, на данный момент один из самых развитых, users-like и благополучных дистрибов - Debian.

Добавлено через 57 секунд
, это ж всего IDE к Freepascal.

Добавлено через 1 минуту и 25 секунд
Но с Арча я уже не слезу 

openSUSE

уже не раз писАл на форуме почему, так что не буду повторяться

Использую Debian testing на рабочей машине и дома, на серверах debain stable или openbsd.

Интересно, кто-то еще кроме меня пользуется такой ужасной адской штукой как openbsd?

nitr, кстати, имхо с фряхи еще очень-очень удобно переходить на CRUX. Обрати внимание, имхо неплохой дистр . Хоть по мелочам, но похож. Как минимум об этом говорит присутствие /etc/rc.conf 

Ubuntu 8.04, не знаю почему  

Ubuntu.
С него начинал, к нему и привык. Пресловутую попсовость за недостаток не считаю, препятствий для реализации хардкорных наклонностей не вижу — из консоли не вылезаю, конфиги правлю руками.

Из недостатков: иногда хотелось бы иметь bleeding edge систему, не привязанную настолько к циклу релизов.

Арч тоже... ты поймешь меня  если увидишь ;)
CRUX я попробовал, но на нём не остановился ;) , т.к. кроме i686 хотел и x86_64 одного дистрибутива.

у CRUX что-то русскоязычный портал в упадке...
Сегодня затестирую новый релиз, может будет 6-ая ОС  
Кстати, было ощущение, что одно и тоже устанавливал ;) (Арч и Крукс (не знаю точного произношения ;) ). Но у Арча есть всё же больше преимуществ.

P.S.: кто-то со мной не согласиться, что если есть проблемы с настройкой или установкой (я сейчас не про "коробочные" версии, к ним это меньше относится), то можно легко обращаться к документации и инфе от дистриба Gentoo 

Это сообщение отредактировал(а) nitr - 10.1.2009, 03:03

Начинал с Mandrake 10(?), после которого Debian был просто глотком свежего воздуха. Потом попробовал пару десятков дистров. В итоге остановился на Ubuntu (сейчас, правда, "копаю" Linux Mint).

кракс

openSUSE - мой выбор. Раньше еще деба стояла, теперь потом и ее снес