На свежую голову еще полчаса и все решил. Итого: час на обдумывание в первый вечер, полчаса во второй. 
Kangaroo, нифига не надо это учить, все равно забудется через полгода. Направление на обдумывание запомнил и этого достаточно. 

niasilil, 
в 30 задачке НаН нельзя использовать, там другое легкое решение 
32 у вас случайно получилась, ход мыслей неправильный. Просто замените Float на float и вы увидите разницу 



Я не имею ввиду учить решения. Я, например, обнаружил проблемы у себя с двоичным исчислением в Java   А это необходимо знать.

Не, ну зачем так радикально? Тут просто всплывают такие моменты, которые нечасто встретишь в обычной жизни, я к примеру,  давно забыл про NaN, а то что MAX/MIN_VALUE это не просто числа, а зарезервированные и обладают специфическими свойствами, зато благодаря задачкамKangaroo и конечно, вашим ответам, я уделю этому дополнительное внимание. 

Так что тут не в зубрежке дело.

Практическая применимость таких хинтов почти нулевая, а за применение конструкций, непонятных при втором прочтении, вообще надо руки отрывать. 

Но как разминка для мозга - штука хорошая.

Согласен.


Вот вот. Плюс полезно для подготовки к SCJP.

урок понятен.. поехали дальше.)

Ну поставить туда String.



Нет ничего случайного, раз нет ограничений - задача решена. Другой вопрос если она имеет альтернативное решение.



Практическая применимость состоит в том, чтобы не забывать про такие граничные случаии и поведение Java в таких ситуациях.

не знал о таких свойствах максимальны/минимальных значений, действительно полезные задачки.

Это сообщение отредактировал(а) v2v - 14.1.2008, 13:10

Ну я ж говорил - легкое )))


1) Тут конечно моя ошибка. Ограничение было, я просто пропустил его, когда постил.
2) Я говорил про  ход мысли, а не решение. Наша задача - что-то понять из этих задачек, а не просто их решить. имхо, niasilil посчитал, что задача решилась из-за -0.0f & 0.0f.. но на самом деле не так.



Тоже правильно. Лучше всего это передает название самой книжки: ".... Traps, Pitfalls, and Corner Cases"

Тебе приходил вставлять в код проверку на NaN? Я, помоему, даже MAX_VALUE ни разу у себя в коде не использовал.

Пару раз и один раз был глюк с Integer.MIN_VALUE (после этого я и постил здесь задачку на эту же тему).

Добавлено через 51 секунду

И какое?

Это только пару задачек из множества. А вот то, что нужно быть аккуратным с использованием compound assignmen'ов с byte, short, char; или аккуратным с тем же использованием Юникод escape-последовательнестей и т.д. и т.п 



ммм, ограничение было про 30ю задачу. Но все-таки не в ограничениях дело и я описал почему. 
Конечно, если бы мы решили на олимпиаде, или на каком-нибудь другом соревнование, то надо было прописывать все. А тут я просто показал, что решение получилось случайно и это не хорошо. Хорошо - когда человек поняли фишку и запомнил.

Ну тогда напиши правильное с твоей точки зрения решение, ибо я пока других не вижу.

Обязательно напишу, просто Samotnik пока просил не выкладывать решения.

Конкретно по этой задачке. Вот код niasilil

Его можно по-разному трактовать. 
Почему он использовал значения -0.0f & 0.0f? Если он хотел этим создать разные объекты Float, тогда он прав и понял идею задачи. Но если он думал, что только с помощью этих значений решилась задачка - то он не прав. Это легко можно увидеть, если заменить Float на float.

Это понятно, там -0.0f нафиг не уперлось, все равно -0.0f == 0.0f.