i = 2
на сдаче SCJP1.4 у меня подобная задачка была(только там с большими наворотами), и причем в начале сдачи экзамена, что бы наверное голова хуже потом соображала ))))

Цитата(Orange @ 21.10.2004, 17:44)

Считаю при таком варианте они встретятся: гонец добирается до генерала В и получает от него согласие, которое едет передавать генералу А. Генерал А читает это согласие и даЁт гонцу подтверждение получения согласия. Гонец передает это подтверждение генералу В, который в свою очередь дает новое подтверждение о получении сообщения гонцу для генерала А. При получении этого подтверждения от генерала В генерал А может считать, что первоначальное сообщение было гарантированно доставленно(прочитано).

Проблема в том, что генерал В не может быть уверен, что генерал А прочел подтверждение.
"А если гонец не добрался ?" подумает генерал В.
И об этом же подумает генерал А "Не знает бедный генерал В, что я прочел его подтверждение. Надо послать ему подтверждение, что я прочел его подтверждение". И пошлет. Генерал В прочтет и опять подумает "Но А ведь не знает, что я прочел". И пошлет очередное подтверждение. И так будет бесконечно.

Думаем дальше

AntonSaburov, а решение вообще есть?

Цитата(Zandr @ 22.10.2004, 06:41)

а решение вообще есть?

Есть. Завтра ответ опубликую, подожду еще немного

Отправить гонца с письмом, а потом обратно без письма. Логично, что если он вернулся, то письмо доставил =)

Это сообщение отредактировал(а) Nobody - 22.10.2004, 19:42

Решение будет в том, чтобы генералы заранее договорились где остановить процесс подтверждения. Например, передать письмо от А к Б, вернуться к А, скакать к Б, скакать к А.
Проще говоря, передать в послании, сколько раз гонцу нужно мотаться туда-обратно. При каждом посещении генерала гонец вычитает 1 из общего числа. Генерелы знают, к какому из них прискачет в гонец в конце. Если соответствующий генерал не получает гонца назад, он высылаеt гонца опять и процедура повторяется.

Читерство какое-то =) Любители D&D обозвали бы тебя манчкином =)

Domestic Cat
Ну как-то очень сложно. И к тому же "предпоследний" генерал так и не узнает, доехал ли гонец до "последнего" в оговоренной цепочке.

Я немного не совсем корректно сформулировал - но думал, что будет понятно, что вероятность того, что гонец не доедет в принципе достаточно мала.

Алгоритм очень простой хотя требует времени. Итак:
Генерал А отсылает гонца и ждет минут 45. Если гонец от В не приезжает, посылается еще один гонец. И так несколько раз пока гонец все-таки не приедет от генерала В. С этого момента гонцы генералу В не посылаются.

Понятно, что генерал В может думать, что гонцы просто до него не доходят. Но т.к. вероятность того, что гонец не доедет, мала, то после определенного количества часов можно с практически со 100% вероятностью говорить, что генерал А просто прекратил слать гонцов, а следовательно какой-то из предыдущих гонцов добрался до него и можно сказать, что генералы договорились.

Конечно, существует вероятность, что первый гонец добрался до В, а потом он не доехал до А, и все гонцы после него не доехали до В. Но как я уже говорил, такая вероятность крайне мала.

Но идея Domestic Cat мне понравилась.

Хороший вопрос был

-----------

Мой такой :

Кak узнат' какой класс вызваl мой метод ?
1. Имя класса должно быть получено программно. На консоль выводится только имя класса.
2. Передавать методу никаких переменных nельзя.
3. Пользовать рефлекшн нельзя.

Код

package _1; class TestA {        public static void main(String[] args) {                A a = new A();                System.out.println(a.printCaller()[1].toString().split("\\.")[1]);        } } class A {        public StackTraceElement[] printCaller() {                return new Throwable().getStackTrace();        } }

Это сообщение отредактировал(а) ElectricalStorm - 24.10.2004, 11:24

Please try again: interval [0.16130947, 0.22800946], random : 0.011288304

---

Есть такой паттерн - синглтон. Предположим, я использую этот паттерн; и запyскаю 3 одинаковых приложения в одноj JVM. Сколькo инстансов синглтонa буdet создано? Почему?

Domestic Cat

Один. На то он и синглтон, чтобы быть в единственном экземпляре =) А почему... Потому, что переменная статическая.
Добавлено @ 22:34
Кстати, сторонники XP (eXtreme Programming) настоятельно не рекомендуют использовать этот паттерн, т.к. он затрудняет тестирование приложений.

Это сообщение отредактировал(а) Nobody - 24.10.2004, 22:32

Please try again: interval [0.6775685, 0.7442685], random : 0.4726253

Цитата(Nobody @ 24.10.2004, 13:31)

Один

А можнo сделать так, чтобы их стало три?

Это сообщение отредактировал(а) Domestic Cat - 25.10.2004, 21:41

Domestic Cat
Если делать так как написано в книжуле "Design Patterns" то вроде низя =)

А всe-таки можно