PashaPash:
Полезных сообщений: 1233

Плохо знаком с технологией дотнет хотя и модерирует эти субфорум. Не заслуженно ставит предупреждения, искренне считая, что мои комментарии были флудом. Отпадает всякая охота помогать новичкам. Его заблуждения настолько велики, что он попросту некомпетентен, больше нечего сказать.

Замечательно, то есть если попросили поделиться впечатлениями, и то что после использования я отказался от этой технологии, и сказал об этом, приравнивается к флуду.







Вместо того чтобы сразу пойди на гугл код - http://code.google.com/intl/ru/, люди будут шарить по сети. Но с соурсфорджем вообще смех. Интересно кто следующий на очереди, может codeplex? Главный вывод - новичок, помоги себе сам. А я больше не буду заходить в разделы с такими модерами, хотя и хорошо знаком с темой и не раз писал даже полностью код, если просили кода, а не вот как здесь. Впрочем до этого я ещё не сталкивался с такими неадекватными модерами, хотя вроде не раз помогал, и иногда меня даже благодарили.

Добавлено через 3 минуты и 11 секунд
Хотя ситуация знакома, новичок пишет что-то там, не понимая что пишет, ему отвечают, приходит модер и наказывает всех. Написал впечатления по просьбе новичка пожалуйста, предупреждение тебе. Поделился своей базой си шарп решений, так ты не в тот раздел тему запостил, это же ты виноват, а не спрашивающий новичок. Ах ты дал сайт, на котором не только си шарп есть, так иди лучше гугли. Я теперь при вопросах тоже всех буду на гугл посылать.

  unicuum, тут ты не прав. Сам же писал "Впечатлений нет.". Раз нет впечатлений значит не пробовал, значит флуд. Сказал бы что впечатления от использования отрицательные или негативные. Все разумно. Модератор не телепат, он может догадываться только по тому что ты писал.
 
  По второму вопросу аналогично, нифига не похоже, с таким же успехом можно было написать forum.vingrad.ru , могли еще рекламу приписать. Сайт www.cplusplus.com имеет основную направленность на документацию + описание


  Снова неправ, на rsdn наверняка есть разделы, т.е. правильная ссылка будет примерно такой "http://rsdn.ru/csharp".

Добавлено через 3 минуты и 19 секунд
  То что ты пишешь читает не один человек, не забывай об этом, ради нескольких сотен людей мог бы чуть-чуть потрудиться и описать по подробнее. 

хм. а как же это сообщение, "потерялось"? странно, время вроде до жалобы.

жди бана ;)

А иногда - ставили предупреждения за маты и флуд. 

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 29.6.2009, 20:14

Когда кому-то помогаешь, не думаешь о том, что если тебя не правильно поймут, то начнут ставить предупреждения, угрожать баном и говорить, что помогут замолчать. Да, PashaPash может стирать топики где его осуждают. Он может думать, что знает всё лучше всех. Я пока не прав только в одном, что вообще кому-то там стал помогать. Уже говорил, что впредь лучше буду делать это на ресурсах с более вменяемыми модерами.

Добавлено через 9 минут и 39 секунд

Не обязательно, те же статьи по работе с базой данных на дотнете и многое другое. RSDN это русское сообщество программистов использующих майкрософтские технологии, а поскольку дотнет сейчас активно продвигается, то и статьи там про него и в частности про си шарп, как наиболее перспективный язык этой платформы.


Я и написал про сайты подробно, причём выделил их в смысловые группы. Например, http://gotdotnet.ru и http://rsdn.ru русскоязычные порталы на которых есть статьи и форумы. Выше тоже порталы, но на английском языке, а ниже репозитории кода с описаниями проектов. Но как говорит PashaPash есть же гугл, так что мне вообще ничего не стоило писать.

Мнение со стороны.

То, что unicuum чувак резкий и часто слишком категоричен я знаю. Но модератору следует быть более сдержанным. 

Вот это всё попахивает сценарием "дали в руки власть":





Это второй Str!pe на форуме объвился что ли? Что за намёки дурацкие? Никто никого не оскорблял, на личности не переходил. У нас в С/С++ и более жёсткий флуд бывает, никого вроде не банят, нормально люди общаются. 

Если у модератора появляется личная неприязнь к участнику, а самообладния не хватает, то вот это мы и видим. Модератор должен стремиться к объективности, а не заниматься гонениями отдельных личностей. 

Тут согласен. 
unicuum
Я заметил что некоторые люди на форуме, каждый вопрос воспринимают так, как будто его задали ему лично. На одном из форумов на которых я в свое время был, запросто можно было получить ответ "не знаю".



представь еслиб на форуме каждый отвечал в таком духе. Какая польза от твоего сообщения? Я узнал что ты не использовал какую-то технологию. И что? Зачем мне это надо? 


Всем надо быть сдержанее  грубость правоцирует грубость. Ту же самую критику можно преподать так, что автор ее примет с удовольствием.


Если за это полагается бан - то добрую половину участников надо забанить (про злую половину я уже не говорю) 

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 2.7.2009, 09:54

Правильно. И модератор мог бы так же разумно это объснить, а вместо того он затыкает рот, пригрожая баном. 

Уже не угрожает, после последних сообщений в этом топике, меня таки забанили. Кто не знаю, так что пальцем показывать не буду. Ладно, отдохну от этого форума годок, другой, не писать же под другим ником.

  Не нада паниковать, забанили за посот в другом разделе, другой модератор, но снова за флуд, бан всего на 5 дней  .

Я и не паникую, просто через пять дней уже буду говорить на другом форуме, а об этом забуду. Впрочем напоследок укажи кто в какой теме и за что меня забанил. До вечера пожалуй ещё буду помнить этот форум.

Такое даже не обсуждается. PashaPash не хотел признавать ценность указанных мною сайтов и это технический спор. А если случайный человек пишет одно сообщение на сайте, то есть у него больше вообще ничего нет, делает это с грамматическими ошибками и за ответ банят, то здесь даже спорить не о чем, всё и так ясно.

Забаненный за флуд и мат по совокупности участник тут же регистрируется под другим ником, набивает 50 сообщений во флуде, и тут же гадит мне в репутацию. А ты с ним спокойно общаешься. Почему он еще не попал под 15-й пункт правил?

Добавлено через 6 минут и 32 секунды

Я отреагировал пропорционально флудности и бессмысленности оригинального сообщения. Согласись, в теме где уже пару человек отписалось с положительными отзывами, написать "а я не использую, и вообще впечатлений нет" - это 100% флуд. Попробуй сам такое же проделать, под другим ником в любом разделе.

потому что в ситуации непонятного бана это единственный способ выяснить, что случилось.

как я понимаю, до сих пор это под покровом таинственности

А ты, вместо того, чтобы молчать, пытаешься сделать вид что тебя обидел злой модератор-тролль. Хотя предупрежедения, за которые тебя в конце-концов забанили аж на 5 дней тебе поставили 6 разных модераторов. Что, все они - тролли?

Добавлено через 2 минуты и 46 секунд

Его забанил не я, и не за одно из сообщений в моем разделе. А вирутал зарегестрирован 2 месяца назад - причем по топикам не пересекается с оригиналом. 

За все время модераторства я никого не забанил, и скрыл только два бессмысленных сообщения. от unicuum, в топике про WCF. Содержания первого из них примерно "повторяю, я не использую, нет никаких впечатлений, и вообще бесперспективно". Во втором - он послал меня. За послыл, кстати, ему ничего не было, из-за секретных глюков расстановки предупреждений. 

IMHO, малолетний м..к-тролль наслаждается, а вы все дружно пляшете под его дудку.

Добавлено через 4 минуты и 1 секунду

Хм, почему тогда этот технический спор вылился в такой поток и в этом топике, и во флуде. Я что-то пропустил и модераторам запрещено иметь собственное мнение по "техническим" вопросам? joke.

Добавлено через 6 минут и 43 секунды

Там смайлик, смайлик в конце!!! я как-бы намекал что умею читать будущее. И вроде не ошибся.

Господа, мы отклонились от темы 
Судя по отзывам выше - я резкий и суровый комод. Т.е. последовательность

1. Предупреждение за явно бессодержательное сообщение (и за неуважение к топикастеру, с моей точки зрения)
2. Устное предупреждение за повтор в том же топике - оно же "угроза баном"
3. Скрытие сообщение с посылом - без последствий

Это жесткая и суровая модерация? Что вы ожидали увидеть? Как я мирно убеждаю тролля что он неправ, превращая нормальный топик во флуд?

PashaPash, по факту того, что это был флуд ты прав, а по форме не прав. Я не знаю пытался ли ты нормально объяснить, прежде, чем провокационно рот затыкать? В ПМ там письмо отправил? Если ты пробовал и не помогло, то просто бан и всё  Просто со стороны твои сообщения воспринимаются как манипуляция свыше, а мы(ну лично я) здесь никому ничего не должны и хотим общаться на равных.

А то, что уникуму следует быть менее категоричным и конструктивным в своих высказываниях это точно. 

Ну, peace 

Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 3.7.2009, 06:08

W4FhLF, уникуум - не новичок, чтобы отправлять ему письмо на каждое провокационное сообщние. 
Письмо ушло при добавленнии предупреждения. Надпись красным в сообщении - это тоже предупреждение, кстати.

Только оно направлено на то, чтобы другие участники не начали с уникуумом спорить. В соседнем топике о сайтах о C# последствия очень хорошо видны - там уникуум пропихивает оффтоп (да, и рекламу (с)), хотя тут на первой странице ему подробно объяснили в чем он неправ.

Я считаю бан unicuum-у обоснованным, а учитывая историю предупреждений этого пользователя ситуация вообще выглядит обычной и заурядной.

Вот не надо зря наговаривать, никто тебе под ником atomicxp зарегистрированный 2.5.2009 репутацию не менял. А unicuum от 16.3.2005 по которому с тобой и общался поменял на минус один, и ты честно сказать первый за четыре года, кому я это сделал не в ответ на понижения мне репутации. Опять же во флеймах, курилках и прочих насколько я знаю счётчик сообщений не растёт. Как-то давно спрашивал у Wowa насчёт этого, он так и сказал и отправил меня читать правила.


Можно к админам ещё наверное обратится, но не думаю, что стоит их беспокоить из-за таких мелочей.


Интересно что это значит?  Никогда я не понимал эти игры модераторов.


Сначала говоришь что я зарегистрировался, чтобы тебе репутацию испортить, теперь вот уже два месяца назад. Насчёт пересечений и для чего был создан ник, уже несколько раз объяснял.

В поисках совершенных абстракций  или вот Обсуждение шаблонов проектирования (стереотипы), связь между кодом C++ и проектированием

Единообразие ников для всех форумов, это первоочерёдная задача.


А что ты имеешь против малолетних, они твой основной контингент работы. Между прочим ты мог и по сдержаннее в высказываниях быть, раз получил статус модератора. Это знаешь ли обязывает вести себя лучше, чем обычный участник. И уж тем более не понтоваться им, когда что-то не нравится.


Нет, в отличие от других модеров он ничего такого не посылал, просто поставил предупреждение. Но не прав он не только по форме, но и по сути. Ещё раз повторяю, модер который приказывает заткнутся, но сам не отвечает на вопросы, не имеет в моих глаза никакого авторитета. Про сайты я уже выссказался, и что гугл это не выход. Что же касается другого вопроса, пусть ответит здесь и сейчас, как надо отвечать на такие вопросы


А иначе

Потому что прийти и сказать, что все флудеры, и не отвечать на вопросы я и сам могу, очень удобная позиция.


То есть теперь можно банить просто так, хорошая позиция. Вот именно из-за таких закидонов, я и веду важные топики сразу на многих форумах.

Это сообщение отредактировал(а) atomicxp - 3.7.2009, 14:19

Не надо мне приписывать свои фантазии, я ничего такого не говорил. Я говорил что:
а) бан считаю обоснованным
б) ты и раньше получал предупреждения за флуд и я не вижу ничего экстраординарного что ты снова получил такое предупреждение

P.S. Интересно скольких людей интересует где и как ты ведешь свои топики? : )

LSD, так бан вроде никто и не оспаривает больше.

А это обсуждение вовсе не про бан, который и случился то после него. Бан скорее всего дал arilou, так как наконец-то от него дошло запоздалое предупреждение. Сейчас как раз моят тема перенесённая jhonyxakep во флейме идёт, которая и выросла из предрассудков. Видя, что одни люди называют человека флеймером, другие абсолютно не знающие его начинают относится так же.



Так что мне без разницы зачем arilou или кто-то другой банит людей. Потому что сам посчитал, что это надо, по инерции ли, исходя из мнения других людей и так далее. Главное, что PashaPash сказал, что я развожу флейм и пригрозил, что поможет мне замолчать, но сам не ответил на вопрос. Ещё раз повторяю, про сайты можно не вспоминать, я считаю что надо сразу знать нужные, распределённые по категориям (анг. порталы, рус. порталы, репозитории), PashaPash считает, что лучше гугла зверя нет. Но он по прежнему не ответил на вопрос за который поставил мне предупржедение. Я ведь не спешу, пусть почитает книги, подумает хорошенько над вопросом и ответит наконец Rohoss, так как нужно это делать. Пусть покажет мне, как надо отвечать.

Да, с этим разобрались уже. Не ты. Извини, ошибся.


Я не понтуюсь, я просто спокойно высказываю свой взгляд на ситуацию. Тебя совершенно справедливо забанил не я, не в моем разделе, и не за общение со мной. Вопросы модерирования открыто не обсуждаются.


На самом деле было так:
1. Я полез писать развернутый ответ
2. Увидел твое сообщение, все желание отвечать из-за него пропало. Поставил тебе предупреждение. НИЧЕМ НЕ УГРОЖАЛ. На всякий случай, если до тебя все-таки эта мысль после обсуждения в 2-х топиках на 6-ти страницах еще не дошла - ЗА ПЕРВОЕ ПРЕДУПРЕДЕНИЕ ТЕБЕ НИКТО И НИЧЕМ НЕ УГРОЖАЛ.  
Не надо передергивать и пропускать свои сообщения. Вот оригинал:



3. Ты предупреждение проигнорировал и пытался все так же неаргументированно спорить - получил устное предупреждение, оно же угроза. Если тебе кажется что игнорирование предупреждения и наглый рецедив в том же топике не заслуживают УСТНОГО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ о возможном бане - то это лишний раз подтверждает что свой бан от arilou ты получил вполне заслуженно.
4. Может неочевидно, но я совершенно не обязан отвечать вообще на все вопросы в разделе .net. Я не воспринимаю вообще все вопросы на форуме как заданные лично мне. Я, в отличие от тебя, не "шнец, жнец, на дуде игрец".


Тогда ты, как забаненный участник, не имеешь права участвовать в этом обсуждении. Ты выяснил, кто и за что тебя забанил? Тогда спокойно помолчи до конца срока. Это не угроза бана (специально для W4FhLF). Перестань высасывать факты из пальца и флудить в этом топике. Иначе забанят, и опять не я.

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 3.7.2009, 16:17

Тогда ты не имеешь право судить мой ответ. Я тут поспрашивал на счёт разных технологий людей в которых они очень даже хорошо разбираются. И мне отвечали "Вау!!! Круто!!!", "Отстой" и так далее. Мой ответ был более точен. Ещё я подумал, что если спросить меня о других известных мне технологиях, то на некоторые дам точно такой же ответ. Тот же Pascal, теперь им уже не пользуюсь, мне он не интересен, к тому же бесперспективен. Флудер я из-за этого? И Visual Studio 2008 мне не понравилась, а многие нововведения .NET Framework 3.5 не считаю оправданными.


Специально для тебя PashaPash, который не понимает многочисленных объяснений повторяю в очередной раз. Бан наступил после того, как было начато обсуждение. Из-за чего он там наступил мне все равно, как и сам бан. Пока я записал его как "У модератора что-то в голове щёлкнуло". Но ты не отвечаешь на вопросы и всячески изворачиваешься. Впрочем, теперь я понял твою позицию, ни за что не отвечать, только всех предупреждать, что они флудеры.

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды

Именно потому здесь и развели, что в других местах сообщения волшебным образом пропадали.

Добавлено через 3 минуты и 54 секунды

Назови мне правило, за которое меня забанят, в этом разделе. Подфорум создан чтобы здесь обсуждали модераторов, а этот специально для обсуждения твоих действий.

Я не "судил" твой ответ - я просто поставил тебе предупреждение за бессмысленность твоего ответа. Тебе это очень доходчиво объяснил Alexeis на первой странице. И уж точно не тебе решать есть у меня меня на что-то право или нет. А про другие технологии тебя никто и не спрашивает - потому что ты просто некомпетентен в них. И ты некомпетентен в .нет. Да, у меня есть право оценивать твою компетентность. Не понравилась 2008-я студия - зато она понравилась сотням тысяч человек, которым наплевать на мнение такого "специалиста" как ты. Недоволен - пиши письмо Биллу Гейтсу, или Балмеру - пусть уберут WxF из следующей версии дотнета.


На первой странице тебе очень-очень-очень подробно разжевали за что ты получил предупреждение. Конкретно, вот за эту фразу:


Тебе что-то непонятно в этом объяснении? Если понятно - то что ты тут вообще делаешь? Похоже, ты даже не читаешь ответы на свои сообщения - только генерируешь обвинения. Еще немного - и меня обвинят в сексе с животными.

Да, я всех предупреждаю, всех баню, и стираю сообщения. Вот только все, по странному совпадению - это только ты.


Обсуждение моих действий закончилось на первой странице. Ты спросил "за что" - тебе ответили.
15. Запрещено флудить на форуме, создавать себе дополнительный аккаунт, накручивать репутацию, передавать пользование аккаунтом другому человеку.
Ты получил исперпывающие объяснения по поводу своего бана? Ну, на всякий случай стоит повторить: тебя забанил arilou.

А теперь - действительно угроза баном - если ты напишешь еще хоть одно сообщение, не имеющее прямого отношения к твоему бану, я лично забаню тебя на более длительный срок. По этому самому 15-му правилу, за оскорбление модераторов - ты тут усиленно всех троллями обзывал, за обсуждение действий модераторов после дополнительных объяснений и указаний на их правильность, за не имеющий отношения к теме флуд про обезьян. Доступно объяснил? Без обид, просто не вижу смысла терпеть ложные обвинения оскорбления от клона забаненного участника.

Это сообщение отредактировал(а) PashaPash - 3.7.2009, 16:54

Бань на здоровье, я тебя не боюсь. 

Честно говоря смотрю я на это дело, и вот честно...не могу сказать, что в этой истории хоть кто-то прав.
 
unicuum, ну почему ты не хочешь признать, что пост - действительно гуано? Он не нёс никакой информации, из него вообще нельзя было сделать вывод, что ты имеешь понятие о чём речь. Ты в дотнетовских форумах не появлялся довольно давно и возможно PashaPash тебя там вообще не видел. Теперь представь себе ситуацию: появляется неизвестно кто, неизвестно откуда и вот с таким перлом. Как бы ты на это реагировал, если бы должен был следить за порядком на форуме? Само собой, если не знаешь человека, то так резко может и не стоило бы реагировать, но тут другая проблема, он начинает выяснять кто ты такой и тут видит, что у тебя 5 действующих предупреждений. Из этого любой сделал бы вывод, что "парень взялся за старое". Репутацию ты сам себе заработал и винить в этом некого.

PashaPash, учитывая вышеизложенное, довольно трудно обвинять тебя в необоснованности действий, однако речь не об этом. Как бы там ни было , это просто неудачный пост. Такой же, каких хватает у кого угодно, включая тебя и меня(бывало и похлеще  ). Если банить за такие посты, на винграде просто народу не останется. В ситуации, когда можно было просто удалить пост, а в личку послать что-то типа "не хулигань" и на этом дело кончилось бы ты выносишь предупреждение. 
Я сталкивался с unicuum в разных местах(курилка, флейм итд) и на меня он произвёл впечатление вполне вменяемого человека. Как-то он запостил идею, грозившую увести разговор в оффтопик, я слегка рявкнул он ушёл да и всё. Так что, у меня нет ощущения, что он слов не понимает. 

Так что, я думаю, что вся эта история происходит из-за того, что ты слегка переборщил(хотя отреагировать естественно надо было), а ему, само собой обидно, дальше началась склока и всё пошло по нарастающей(взаимные обвинения и всё такое).

Честно говоря, был бы очень рад, если бы увидел мирное разрешение спора. Правда для этого надо, чтобы каждый признал свою часть вины.

Предупреждение - это имено предупреждение "в личку" с отметкой в профиле. Не больше и не меньше. Не бан и не расстрел. Не прогресс-бар от "ангелочка-новичка" до "флеймера на грани бана". От предложенного тобой варианта это отличается только тем, что другие модераторы смогут в будущем видеть статистику "неудачных" постов.

Пролистай внимательно этот топик - больше всего криков именно из-за того что я скрыл его второй пост, а не из-за предупреждения. И представь что было бы при скрытии первого же поста.

Спор разрешен мирно, никто свою вину не признал.

Не только. Что будет когда предупреждений будет 100%? А другие модераторы его знают(по крайней мере те, в чьих форумах он часто бывает. Честно говоря, товаресч довольно интиресный и мне будет жаль если он исчезнет с форума.

Добавлено через 5 минут и 59 секунд

имхо PashaPash нормальный, адекватный модератор   

Ого какая тут оказывается большая тема!


http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=2176896
После кучи постов не относящихся к вопросу заданному в теме, после бана за то что я назвал человека занимающегося флудом - флудером, PashaPash выдал такой перл:

Такого я еще нигде не видел.

Abyx, если вы пишете в разделе для новичков, то это автоматически означает, что в заданном вопросе вы мало понимаете, при этом почему-то активно занимаетесь критикой чужих ответов не пытаясь серьезно разобраться. Это мягко говоря некорректно. Именно это и пытался донести модератор. 
  Вы можете попросить уточнить или подробнее раскрыть суть поста, но говорить "фи мне это не нравиться" не конструктивно. Когда тема переходит в неконструктивное русло, то она должна быть закрыта. Далее, по обстоятельствам, модератор может наказать участника испортившего тему. 

s/пишете/задаете вопрос/
Но это не означает, что я хочу получить ответы на вопрос который я не задавал.
Если я спрашиваю "как сделать что-то?" - это возможно означает что я не знаю как это "что-то" сделать, но это совсем не означает что я спрашиваю "как сделать что-то-другое?".

Вместо того чтобы ответить на вопрос, PashaPash начал писать "Ты задал абсолютно бессмысленный вопрос", и прочие высказывания, не содержащие ответа на заданный вопрос. Какой бы бессмысленный (для PashaPash) вопрос я бы не задал - это не повод флудить в теме, загромождая ее постами с критикой вопроса, а потом еще и закрывать ее.

Добавлено через 11 минут и 39 секунд

Не было такого.
Я говорил только "предлагаемые подходы не являются ответом на заданный вопрос \ не относятся к заданному вопросу \ подменяют заданный вопрос".

  На самом деле подсказали то правильно! PerformanceCounter дает правильные значения производительности кода, в то время как циклические проверки могут в разной степени оптимизировать компилятором, и кэшироватся процессором. Совсем не одно и тоже загрузить в кэш-линию для одной итерации и перейти к обработке других данных и разделить время загрузки в кэш-линию на n итераций повтора, который используется лишь для замера времени. Кроме того, код может обращаться косвенно к внешней памяти, что также будет кэшировано при повторных вызовах. Результат многократного прогона может в разы отличаться от истинного. Так что все советы были по делу. jonie весьма опытный программист и его советы касательно профайлера исключительно по сути. Вам просто не хватило ума/опыта/терпения(нужное подчеркнуть) понять степень их полезности, зато хватило бестактности, чтобы завести тему в тупик. Проще говоря, такие действия называют ламеризмом.
  Продолжение темы тут, еще более указывает на справедливость принятого модератором решения.

Alexeis, все же это тема про PashaPash'а, а не про определение производительности в C#. И это тема не про jonie.
По этому я не хочу отвечать вам в этой теме. 

Почему бы вам не открыть ту тему, и не написать там свои соображения насчет проблем определения производительности?
Правда вы при этом поставите под сомнение действия PashaPash, закрывшего тему. 
Можете создать новую тему, и перенести туда свой пост.

Abyx, не думаешь что пора сменить пластинку?

я лично понимаю, что твое самолюбие уязвлено, поэтому ты так упорно и твердишь свое,
но чем больше ты соришь одним и тем же бисером, тем меньше его видно, поверь мне, я в этом разбираюсь 

вот оставил свое мнение о модераторе, и оставь его в покое,
ты же понимаешь, что по большому счету он только разгрузил топик от дальнейшего замусоривания,

а прав-неправ, дело уже тех, кто эту информацию использует в работе
и это совсем не должно быть исключительно твоим правом: формум - общий, темы-общие,

мнение 3-4 человек зафиксировано - все, достаточно
появятся другие, можно будет продолжить с пометкой: "вот здесь была дискуссия на тему... хотелось бы внести свой вклад..."

вот всё что ты написал GremlinProg, относится в первую очередь к PashaPash
ведь PashaPash и продолжил замусоривание темы. ну, высказал свою точку зрения, ну не понял её топикстартер, ну разошлись во мнении кто дурак. зачем было продолжать в каждом посте убеждать топикстартера, что он тупой?
оставил своё мнение - достаточно. появились бы другие, они бы продолжили тему. если же так очевидно что топикстартер ошибается, то тема бы просто не получила продолжения. но вместо этого модератор приложил максимум усилий, чтобы акцентировать внимание на своей точке зрения, а именно: оставить своё "фу", но затереть чужое, выписать бан, и в конце концов закрыть тему, не оставив никому возможности её продолжить.
 

я вижу первую половину постов относящуюся непосредственно к теме,
а вот вторую - с позволения сказать - "срач", который был спровоцирован Abyx,

помимо PashaPash там хватало участников, "не надо солить, bars80080, посолено"
я бы винил модератора только в том, что он ввязался в неконструктивный спор (там сторонников хватало) и не прикрыл тему раньше,
но ни как не в оффтопе и нежелании отвечать на вопрос

все, кто тогда желал, на вопрос ответили

спровоцировал один, второй продолжил. зачем? вот такой вот вопрос


то есть, ты хочешь сказать, что там было достаточно участников, и больше не надо?


не вижу вообще причин для прикрытия тем. насколько я знаю, в правилах не указано, что любая тема при наличии некоторого количества ответов должна закрываться.
почему было не оставить в покое - это вообще вселенская загадка. тема бы немедленно заглохла


ты тоже привинчиваешь своё мнение другим людям? по-моему, Abyx высказался предельно чётко - что он не получил ответа на своё вопрос. мне не важно, насколько восприимчив он к чужой информации. по правилам форума его банить можно только за оскорбление других людей, спам или флуд. но никак не по причине, что кому-то показалось, что топикстартер получил "достаточно" ответов

поэтому я и вспомнил про пластинку,

с моей стороны это было бы наказание "за флуд", 
PashaPash, решил иначе

в любом случае, может и на это есть причины: Abyx, достаточно трезвый участник, чтобы понять связь между "флудом" и "непониманием"