Очередной FAIL.

Avaj, Вы не могли бы пояснить, что такого смешного вы нашли в выложенной Вами графической информации?
Насколько я понимаю, слово "fail" переводится как "неудача", "провал".
Что Вас так рассмешило в данном "провале", что Вы решили выставить его на всеобщее потешение?

Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 10.9.2009, 13:35

Avaj, не понял, что тут смешного ?  Ведь возможно человек погиб. Столкновение с такой громадиной на скорости ничем хорошим не закончилось стопроцентов


Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 10.9.2009, 13:56

А по-моему смешно. Стандартная картина серии "Довы***вался". Премия Дарвина и все такое.

Samotnik, в человеке тут срабатывает механизм, называемый выгораживание, что вызывает собой смех. В Китае, например, так вообще считается смешным, когда кто-то ломает себе ногу или руку. Они смеются над этим. 

smartov, 
Elfet, 
с вами все ясно, если смерть человека вам смешно. 
Еще Смартову пост заплюсовали   ФШОКЕ    

И? У меня рука не дрогнула. Я тоже считаю это смешным.


Сейчас я произнесу старый-добрый винград-мем:
Samotnik, ты опять ничего не понял!  

Samotnik, только сильно не горячись, а то забанить могут.  

 А почему я должен расстраиваться, если отморозок травмируется? Почему мне должно его быть жалко? Из-за биологической солидарности?
Следовательно фан за месть и нейтралитет за травму. В итоге фан, поэтому и смешно.

наверно, исходя из принципа человеческой гуманности

но как видно, это чувство полностью атрофировалось уже у многих

тем у кого совсем атрофировалось чувство человеческой  гуманности


Это сообщение отредактировал(а) cleverbird - 10.9.2009, 18:33

Интересно, как Ваш классификатор отморозок/не отморозок работает.

Тему отмотай немного назад. Там кое-кто рассуждал о ложном чувстве превосходства. Видимо, ему это по себе знакомо.

2Моралисты: вас в школе учили быть предельно внимательными на дорогах? Тем более, на больших трассах. И этого дурачка тоже учили, а он в пляс пошёл. Ну и словил за свою безолаберность. До#########, короче.  А нефига, что называиццо!

Добавлено через 1 минуту и 56 секунд
cleverbird, совсем не в тему.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 10.9.2009, 19:00

С одной стороны это не смешно, что его машиной придавило, а с другой стороны: нефиг было лезть на дорогу. 

А чего ты решил что он(она, оно) помер? Это вовсе неочевидно. Машина ехала достаточно медленно. Скорее всего получил пару синяков да ушибов. а следовательно из грустно история сразу становится смешной. Надо просто не пессимистировать 

Добавлено @ 21:09
Ой я смотрю тут разговор зашел. Давайте выделим в отдельную тему.

Добавлено @ 21:17

Человек, который своими действиями или бездействиями сознательно подвергает риску жизнь или здоровье других людей.

  Меня от таких картинок коробит. Обычно сразу вспоминается случай как на моих глазах вот точно так убило 2х детей. Они тоже шли шумной толпой с тренировки болтали не смотрели на дорогу, удар треск разбитых фар (или костей) один труп на месте, другой весь в крови без сознания, как потом выясняется он погиб по дороге в больницу. Вы знаете это непередаваемое ощущение это просто шок, ужасно хочется бежать не видеть это забыть, но забыть невозможно. Очень страшно. Вот человек и вот его остатки. 

smartov, мне интересно, а кто ты такой, чтобы делить людей на придурок/непридурок ?   
я кто в твоем понимании ?  Придурок или не придурок ?

вот докатилось человечество, смерть - это теперь смешно. 

Щаз придёт sergejzr и скажет "Вот до чего алкоголь людей доводит!"

 Я за человечество, поэтому такиме отморозки должны цничтожаться. т.к. они негативно влияют на человечество.

 Принцип прост: если человек существо портит генофонд(нарк/etc), тупой, либо ведет себя агрессивно(в том числе и пассивно подвергает опасности) - то он отморозок.
В данном случае сабж подвергает опасности водителя и тупой. 2 критерия.

чесно как по мне это смех не вызывает но щитаю что так и ему и надо, на дороге надо по сторонам смотреть а не танцевать .

не понял. ты считаешь, что это выпендрёж превосходства?

то есть это должно быть смешно. вот, другой пример. есть фрезеровщик, его тоже учили, а он возьми и сунь ненароком пальцы в станок. его культяпка после этого должна смех вызывать?
или другой вариант, проходили мы однажды на корабле через один пролив, и тут на судне объявили минуту молчания, т.к. несколько лет назад в этой точке утонул член команды. утонул потому что облажался, в не здоровом состоянии полез на мачты и не пристегнул страховку. ударом ветра скинуло и пока спускали шлюпку, пока она шла, успел схватить шок. не поверишь, ни у кого смех не вызвало


исключительно по собственному опыту могу резюмировать, что в богатых/умных/интеллигентных семьях придурков хватает.
а сама фраза об устранении вредного генофонда очень попахивает одним дельцем, которое замутили Геббельс и Гитлер

Что по зомбоящику показывают, то и смешно. С последних комедий блевать тянет. Все шутки ниже пояса. Смеются уже над инвалидами, умственно отсталыми, полными людьми, пожилыми. Смерть и боль воспринимается как что-то нормальное, как кино, актёры ведь всегда "оживают". Меня очень удивила тупая повышенная жестокость между школьниками, когда переехал из СССР в Германию.  У нас были хоть какие-то правила, жестокости "из прикола" не припомню, а тут просто бьют друг друга до крови, потом говорят "это же шутка была". Причём часто удивляются крови, в фильмах ведь куда всё жёстче.

  


Твои примеры, как всегда, не к месту.  У нас с тобой разные жизненные установки что-ли... Ну не знаю. Не понимаю я тебя, не понимаю...

Да и относительно юмора. Его восприятие сугубо индивидуально. Если я что-то считаю смешным, а мне начинают доказывать, что это не смешно, аморально, единственное, что от меня в ответ можно будет услышать: иди на ***. Но это будет не конструктив... За сим прощаюсь. 

ну, не знаю что сказать...

ты считаешь себя униженным? хочешь поговорить об этом?

смайл  не к месту в теме про смерть. а примеры - абсолютно аналогичные: смерть и увечья по глупости

Не понял, в чём, собственно, смысл темы? Ну, какой-то долбоклюй непонятного пола получил бампером по жёппе - так ему и надо, ибо нефиг на проезжей части прыгать.

Добавлено @ 00:41

А кем надо быть для этого? По-моему, чтобы делить людей на придурок/не придурок можно в равной степени быть как придурком, так и не придурком.  И мне почему-то кажется, что если провести опрос, то 99% респондентов назовут данного клоуна, скачущего по трассе, именно придурком. А что до жалости - так мне часто и отрицательных героев в фильмах бывает жалко. 

Добавлено @ 00:42

Адекватному человеку прыгать перед грузовиком в голову не придёт в принципе, в каком бы состоянии он не был.

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 11.9.2009, 00:43

Валить надо из флейма... толпа псевдо морализаторов...
этж ###...

bars80080, например, вообще видишь разницу между тем шел человек и загляделся и попал под машину (Хочу сразу сказать у меня так не одного и даже не двух знакомых покалечило), или человек  колбасил на трассе... Или тебе может еще сурово жаль трех девушек с недавнего видео (ссылку не помню, сейчас убегаю на работу) где они шли пьяные посереди дороги а милиция, ох и ах, не перекрыла трассу... ведь не дай бог повредят их? и за мат почему-то водителей никто не отругал...

Гитлер также говорил   

Проблема в том, что для тебя смерть - это смешно. 
т.е. я делаю вполне нормальный вывод, что на похоронах ты ржешь громче всех ? 

я, честно говоря, медленно дрейфую из сферы непонимания в сферу охреневания. 

придурок/не придурок, виноват/невиноват... какая к чёрту разница?

у вас вызывает смех факт того что кто-то покалечился, а возможно и умер. 

я не знаю что сказать на это, просто не знаю

закройте тему от отправьте в мусорку

      
И началось кусалово...   


  

Гитлер несколько не так говорил.  В данном случае не идёт речи о, к примеру, антисемитизе.

Добавлено через 1 минуту и 24 секунды
А непосредственно по теме: "Смешного", конечно, ничего нет, но и трагедии я не вижу. А посмотреть интересно, по крайней мере, мне.

Извиняюсь, думал это лулз - ошибся.

блин, с чего тут дискусию вести? чел сам в этом виноват, он себя поставил под угрозу и водителя впринцыпе тоже, за неосторожность и поплатился

Странно, в топике про "Премию Дарвина" такого срача не было, а тут вон какой срач поднялся. Хотя тут налицо типичный лауреат. Уж и не знаю чем объяснить такой наплыв морализаторов.

я вообще не пойму из-за чего дискуссия, кому-то смешно, кому-то не, все мы разные. Нечего было лезть на дорогу. По мне как ничего смешного здесь не вижу, лучше бы руки отрубить тому кто снимал это видео и выложил в сети

Ацтой

 Определенно он был в чем-то прав...

 большая.
В Red Alert 2 месть Юрия играл? Там было строение grinder - превращало ненужных юнитов в биомассу. Так вот я сторонник сабжа в реале, только не для ненужных(они же никому не мешают?), а для вредных обществу(создающих угрозу и осознанно сосущих бюджет).

Samotnik, 

Ну знаешь ли, уважаемый, такие разговоры можно вести долго.
Например: а ты кто такой чтобы задавать мне такие вопросы?

bars80080, 

Правильно. Несмешно. 
Но одно дело ненароком, другое дело сознательно.

Примеры когнитивного диссонанса на каждый день:

Когда человека садят в тюрьму - это не радостное событие
Когда в тюрьму садят преступника, вора, убийцу - это радостное событие

Когда человека убивают - это не радостное событие
Когда маньяка, который изнасиловал, разрезал на куски, закатал в банки и ел детей расстреливают - может тоже не собо радостное, но по крайней мере чувствство внутренней справедливости ликует.

Можно продолжать долго.



Много ++++++++++++++

а если я сторонник, и одним из челов которые туда попадут, будешь ты ! 
То что ? 

Добавлено через 40 секунд
мой предыдущий пост, является ответом на первый пост

 Я не обладаю качествами или отсутствием качеств, которые меня туда направят.

smartov, судя по всему главный виновник, тот что снимал на камеру и для которого они танцевали, остался невредим



по факту, для того чтобы очутиться у стенки перед строем солдат в прошлом веке хватало
а) просто не соглашаться с некими людьми
б) слишком рьяно поддерживать тех людей, которым нельзя перечить

тут был глюк, извините.

Это сообщение отредактировал(а) megabist - 11.9.2009, 21:43

 Не приплетай сюда политику. И религию тоже не надо задевать(ты этого пока не делал).

Около недели назад по телику показывали видео, как мальчишка сбивает группу парней (отморозков, по классификации некоторых присутствующих). Видевшие передачу, думали; "что с ним делать? мальчишка-то совсем несовершеннолетний". А кто-то оказывается не задумался - смеялся просто.

Давно уже. Еду - впереди отходит автобус от остановки. Подбегает сбоку бабка и начинает грохотать в дверь чтобы открыл. Водила ее не видит и не слышит - двери уже закрыл, поворот показал, влево смотрит чтобы обгоняющих не было. Бабка цепляется чем-то за петлю двери, падает под задние колеса. Я выскочил из машины, пытался подручными средствами реанимировать то, что из-под автобуса получилось. Оказывается смеяться надо было.

Есть серия мультиков про лося, белку, бобра и так далее. Все ее знают - там зверушки все время погибают страшной смертью.  Очень смешно - потому что "понарошку". А здесь выглядит по-настоящему. Не одно и то же.

истребление дураков? лучше бы это оказалось политикой, а не будничной жизнью

как раз напомнил одну песенку:

Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время - пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал -
Насколько нас осталось мало.

✈ ▌▌

смешно или не смешно?

с чего ты взял то ? 
Я вот считаю, что обладаешь  
Ведь у тебя и спрашивать никто не будет, перед тем как отведут в ту машину  

_Y_, 

Зачем вы жонглируете фактами? Кого вы пытаетесь обмануть?
Себя? Это как-то убого
Толпу? Так она и так плюсует тот факт, что танцевать на дороге это круто и так и надо делать, а тот кто сбил танцуюшего посреди трассы гомосека - козел и урод
Меня и тех кто думает иначе? С этим ничего не выйдет

Какой-то крик в пустоту у вас получается.

Samotnik, 
Lazin, 
bars80080, зачем вы делаете из глупости, довевшей совершающих ее людей до гибели/травмы, так вот зачем вы из этой глупости пытаетесь сделать несчастный случай, или даже более повернуть это так, будто виноват водитель. 
Ведь очевидно же что дебилы вон они на экране. Танцуют посреды трассы. Получают по заслугам. Пис пис пис
Если бы я танцевал посреди трассы и меня схерачил грузовик то единственным человеком которого бы я обвинял - был бы я сам.

Другое дело если бы я переходил дорогу на зеленый, или просто шел по нерегулируемому перекрестку.

ты чужие посты вообще не читаешь что-ли?
я вообще свое отношение к произошедшему не высказывал  

  И что с того? От того что виноват один или другой это смешно? Пусть сам виноват в своей смерти, разве в этой ситуации есть элемент юмора? В чем тут юмор? Знаете есть разный юмор, но самый тупой, который основан на чувстве собственного превосходства и чем тупее человек тем тупее шутки, потому что нужно найти еще более тупого человека, что тот первый смог ощутить чувство превосходства.
  Страдания человека и смерть у здорового человека вызывают жалость, возможно вы просто не осознали что там произошло... По таким критериям маников определяют, у них сцены насилия не вызывают резких всплесков на полиграфе, тогда как здоровый человек испытывает эмоции.

 Ога: выеЖывался и внезапно получил по заслугам. Довольно комично.

 Воооот, че-ло-ве-ка. А это чмо я не отношу к себе-подобным.

Ну, здесь не соглашусь. С чего вдруг мне жалеть имбецила, который прыгал на осевой, получил бампером, страдал и умер?  Мне жалко водилу, которого, надеюсь, оправдали.

  Ты считаешь что это соизмеримое наказание? Смертью наказывают за спланированное и осуществленное убийство при отягчающих обстоятельствах, да и то не везде. Иногда за распространение наркотиков. Тут очевидно имеет место несчастный случай. Подумай только, был человек, который думал, жил, общался, любил, его любили имел друзей, родных, а тут раз и все оборвалось одним махом, боль страдания... Это же не маниак какой.

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд

  Когда котенка давят машина или собаку тебе не жалко? А тем более человека.

Жалко, но при чём здесь это? Не думаю, что котёнок осознанно (т.е. зная, что подвергает жизнь опасности) станет прыгать на проезжей части. Поэтому жалость оправданна.


"Тем более"?   Лично мне собачку или котёнка куда больше жалко, чем человека - самое страшное и алогичное животное на Земле. Но это уже другая тема. 

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд

Ну, если он сам сделал всё для того, чтобы его не стало? Его-то с чего жалеть? Его родных жалеть - ещё понятно.

Добавлено через 3 минуты и 2 секунды

Может быть, в данном случае и нет (к тому же мы не знаем, что с ним случилось дальше: может быть, он "отделался лёгким испугом"), но я в очередной раз скажу, что народ у нас слишком мягкий.

Alexeis, жалость к умершему, как правило, вызывается тем, что сам сострадающий боится умереть. За исключением случая когда ты лично знаешь пострадавшего. Тут, конечно, тоже не все так просто...а так, человек никогда не умирает вовремя, он всегда бессрочно рано уходит...

Глупо бояться неизбежного.   Все там будем.

У меня двое знакомых, абсолютно адекватных человека, 27 июля напоролись, и прыгнули с моста через волгу, один насмерть.


А что ты имеешь против него?

Зачем?  Только не говори "во всём виноват алкоголь".

Добавлено через 31 секунду

Сейчас дискуссия перейдёт в новое русло.  

Вывод: Это совсем не смешно, и вообще он сам виноват. 
Модератор: Что без драк