а еще появление эукариот

почему? количество участников явно повышает вероятность мутаций. с другой стороны при более сложной схеме вероятность, что однажды экземпляров какого-то пола не хватит, тоже выше. вот видимо и получилась такая устойчивая система

в конце концов и у растений и у животных половое разделение послужило этапом эволюции. только растения смогли ещё сохранить возможность бесполого размножения.
кстати, более простые животные могут менять пол в случае чего (лягушки, к примеру)

bars80080, цифры не подтверждают теорию. Я u негo поинтересуюсь.

Не знаю, что там с Израильской эволюционной школой, но существует следующее объяснение. Специализация гамет. Сначала гаметы одинаковые. Если в результате мутаций, одни гаметы становятся крупнее других, то половой отбор будет способствовать спариванию их с более подвижными гаметам. Соответственно, возникнет специализация, которая в дальнейшем может углубляться и закрепляться отбором. Мы видим это на примере одноглеточных водорослей, у них до сих пор сохранились виды, которые имеют одинаковые гаметы, слегка отличающиейся гаметы, и сильно отличающиейся гаметы.

Что касается принципиальной двуполости, то ее также нет. У грибов бывает 4 и 8 полов. 

Почему высокоспециализированные животные избрали путь также ясно. Носить ребенка, откладывать одно яйцо вдвоем не получится, а если делать вдвоем детей друг другу - то это пожалуйста: гермафродитизм.

Это сообщение отредактировал(а) comcon1 - 14.1.2010, 16:07

почему теория эволюции не верна
Эволюция человека из обезьяны, точнее: как ее не было
Для тех, кто Дарвенист и мне в пост минусов накидали
Всё живое на нашей планете кем-то создано. Только слепой не может увидеть руки конструктора.  

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды

are you sure ?
Гермафродит - носитель мужских и женских половых органов, зачем ему "кто-то" еще ?

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 17.1.2010, 14:04

может он своими мужскими органами не достает до женских? 

Возможно. А может и нет. По отпечаткам можно строить предположения, вот ДНК было бы - тут уже точно можно было сказать. А отпечатки акулы и дельфина запросто спутать можно.

По поводу происхождения человека можно сказать то, что человек самовольно выделил себя из общей систематизации и поместил в сторонку, типа меня создали отдельно от всех прочих тварей. Тем не менее как был обезьяной, так и остался. Подтверждается не только генетиками и другими учеными-естественниками, но и психологами. От шимпанзе человек отличается ничуть не больше, чем например горилла или любая другая мартышка.

Это сообщение отредактировал(а) Shlit - 17.1.2010, 15:33

Samotnik, спасибо за ссылки, было довольно забавно это читать )

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду
развеселил - чертяка  

Lazin, странно, почему тебе не смешно с того, что ты был обезьяной, или ослом, или кого ты там в предки себе  записываешь   
АнтиДарвинизм портал посвящен фактам, направленных против его идиотской теории. 

В случае, например, свиного солитера, данное утверждение верно. Циррус одного из члеников солитера оплодотворяет семяприемник другого членика.


Смысл не в этом, хотя это часто так. Смысл в том, чтобы избежать самооплодотворения. Улитки оплодотворяют друг друга. Сначала одна улитка выступает как самец, потом - как самка. Обоеполые цветки часто устроены так, чтобы избежать или хотя бы уменьшить вероятность самоопыления: разное время созревания андроцея и гинецея в одном цветке, например.

причем тут дарвинизм и двуполое размножение?
на настоящий момент есть виды, которые многополые, и есть которые двуполые.
как в растительном мире, так и в животном. проценты мне неизвестны, но думаю, что популярность этого метода переоценивается людьми.

ну вот... я наверное штук 5 съел... НАСА обломилась на них. 

ну вообще, это была скабрезная шутка  
а вообще да, логично что в ходе естественного отбора преимущество получают гены, уменьшающие вероятность самооплодотворения

То, что человек в биологическом смысле только лишь один из видов обезьян - это не смешно и не грустно, это просто факт. А раз сам я обезьяна, то кто были мои предки? Религиозное чувство - оно тоже, кстати, идет с тех времен, когда наши далекие предки прыгали по веткам и чем разумнее человек становился, тем изначальной религиозности в нем становилось меньше. Этому есть множество примеров и доказательств, долго очень их все приводить.
Лучше дам ссылку Книга Александра Никонова

я не был обезьяной, а ослом и подавно
нет ничего оскорбительного в том, что люди и обезьяны произошли от общего предка
вообще сложно отрицать то, что человек - часть животного мира, даже если забить на происхождение, по всем признакам человек это млекопитающее из семейства гоминид  


в книге Дарвина "Происхождение видов" есть глава - разнообразные возражения против естественного отбора, до сих пор всевозможные креационисты, антидарвинисты и сторонники "разумного замысла" повторяют разными словами то, что там написано.

Добавлено через 11 минут и 34 секунды
странно, что религиозные деятели отрицают теорию эволюции, могли-бы сказать, что бог создал вселенную, запустил эволюцию, подождал, пока в ходе эволюции появятся достаточно развитые существа и наделил их бессмертной душой

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 17.1.2010, 20:03

пока что виден только ч*ен конструктора. как ни странно, он наблюдается даже у кошек и собак, поистине божественные твари

охренеть. о том что при наличии некоего верхнего вида в пищевой цепочке в ходе эволюции всегда предпринимаются попытки возникновения существа, которое могло бы жрать этот вид, конечно же, догадаться трудно

вот так вот. и предпосылок для постулата море

опять же, почему руки?
вот стояло на полке две пробирки с гетерозиготами для кормёжки малутийских прамонкоз, а проходящий рядом толстый кселутон своей задницей столкнул их. чтоб скрыть потерю ценного материала, сбросили на ближайшую планету. а дрянь оказалась живуча.
почему не так? докажите обратное

ну да, если бурый газ из облаков над нашими головами смешать метано-этиловыми соединениями в воде, аминокислота конечно никак не может получиться

что по сути и есть вирусы. это к -


4 миллиарда лет и 510 млн кв. км лабораторной площади. не фига себе редкордные темпы. да уволить таких создателей надо. 3,5 млрд явно распилом бабла занимались

по-поводу обезьян буду сочинять в следующей серии