Цитата

не понял. поясни, илиз.

Я перестал вызывать printf, scanf, использовать вот такое приведение типов (x)..
писать стараюсь с использование ООП

Добавлено @ 03:49
3,14
Ох, я на браинбенче на этой фигне поймался...

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 4.9.2004, 03:50

Цитата(chipset @ 4.9.2004, 02:48)

Я перестал вызывать printf, scanf, использовать вот такое приведение типов (x)..

гыгыгыгы, так легче и не мочаешь себе голову, которая и без того...

Начал читать Элджера и натыкаюсь на следующее:

Цитата

Иногда мне кажется, что C++ лучше изучать без предварительного знакомства с C. В C++ часто используются те же термины, что и в С, но за ними кроются совершенно иной смысл и правила применения.

согласен на все 100%

Цитата(AndyY @ 31.8.2004, 21:48)

1. в том, что функции strncpy, strncat, _snprintf не ставят завершающий 0 в конце. 2. если сохранить указатель на строку в нескольких местах, то при необходимости переразмещения буфера (выделения большего объема памяти) требуется обновлять все указатели 3. далеко не во всех кодировках длина строки соответствует числу символов в ней + 0 на конце. Итак, какие мнения?

создать новый тип данных!
я не знаю точно, н String всё это делает.
но лучше создать свой класс.

Цитата

1. в том, что функции strncpy, strncat, _snprintf не ставят завершающий 0 в конце.

ч-е-г-о ? :O а как тогда два раза strncat выдает нормальную строку ? (в Линухе только его и юзаю, очень удобная вещь)

ниче так статейка. правда там (как я понял) говорится что такая примитивная функция УЖЕ тормозная, а народ почему-то за ООП... объясните чайнику, плз... создавать класс строк... бррррр... я даже после водки такого не придумаю...

Цитата

правильно, кто начал бы с ООП, тот бы и закончил быстро.

Не правда, я конечно учил и basic и pascal но серьёзно разбираться с программированием начал с C++

Я начинал тоже с бэсика, потом купил книжку по VC++, с ней я иначал изучение языка, но книжку я выбрал не ту, там сразу про MFC и e.t.c. начиналось, не фига не понял купил книгу по си разобрался, а после и в С++, и в ООП, разобрался.

Ох, народ, это обсуждение на флейм стало похоже.

Я думаю, сначала нужно заиметь голову, а потом уже садиться программировать.

Цитата(Peter @ 6.9.2004, 15:24)

Ох, народ, это обсуждение на флейм стало похоже. Я думаю, сначала нужно заиметь голову, а потом уже садиться программировать.

Голова конесно нужна, но и от методологии обучения многое зависит

Цитата(3 @ 6.9.2004, 15:27)

Голова конесно нужна, но и от методологии обучения многое зависит

Знаю хорошую методику: учиться, учиться и учиться. Ульянов тут ни при чем.

Цитата(Peter @ 6.9.2004, 15:24)

Я думаю, сначала нужно заиметь голову, а потом уже садиться программировать.

Имеется в виду вот что.
Программировать я начал только на первом курсе. До того изучал математику (на уровне участника всероссийских олимпиад). Поэтому всякие языки (Fortran, C++) и технологии программирования (COM, ООП) осваивались без затруднений. И материал статьи мне показался тривиальным.

Цитата(Peter @ 6.9.2004, 15:38)

Цитата(3) Голова конесно нужна, но и от методологии обучения многое зависит Знаю хорошую методику: учиться, учиться и учиться. Ульянов тут ни при чем.

Угу, и придётся по сто раз велосипед изобретать

На мой взгляд, начинать обучение с нуля надо на Васике или на Паскале. Лучше - на Паскале - простой и ясный язык, но тем не менее строгий. Он прививает культуру программирования . Ну а после того, как узнаешь условные операторы, циклы и процедуры, надо начинать ООП (неважно, на каком языке) и ассемблер... наверное, лучше всего параллельно.

Была такая точка зрения, что настоящий хакер должен начинаь учиться программировать только на асме, причём самостоятельно. Не знаю, может отдельные таланты так и делали. Но 999 человек из тысячи это точно отпугнёт с самого начала