InvalidProperty, при помощи синтаксиса С++ данную проблему изящно не решить. ковыряясь только в конструкторах это невозможно.
Однако возник вопрос: что делает конструктор базового класса с переменным числом параметров, тип которых не проверяется в процессе компиляции? вероятно скармливает тому же vsnprintf. Тогда следующий вопрос - зачем классу исключений вообще этим заниматься? пусть конструирует строку тот, кто генерирует исключение, а класс исключения работает с постоянным числом параметров.  Всё, проблемы нет.
Обратите внимание: ваш pack() - совершенно инородный элемент в классе, класс нагружен не свойственным ему функционалом. Разделите функционал и проблема исчезнет.

вот самый простой вариант. чем не устраивает?

в бусте кстати есть всякие форматтеры, которые позволяют конструировать на лету строки, имеющие сложный формат. это я к тому, что проблема форматирования строк не нова и давно решена, а класс исключения видимо будет ругаться в окошках. чем? правильно, строками.

предваряя возможную дискуссию о разном числе неких разнотипных свойств, которые надо обрабатывать классу исключения, предложу в этом случае воспользоваться
std::vector <boost::variant> или std::vector <boost::any>.

Добавлено через 3 минуты и 7 секунд

  

это верно. но наверняка не только мне и InvalidProperty хотелось бы получить такую возможность. и желательно не только строковое сообщение. было бы супер!
пример:

в примере я привел только передачу двух значений в конструктор, так как было бы не плохо чтоб остальные свойства заполнялись сами. типа макросами. или еще как-то.

andrew_121, 

baldina, по моему раньше этого не было. во всяком случае я этого не заметил.

еще думаю для этого подойдет boost.format

andrew_121, кажется то, что выше, вы не читаете   

этим -

как-же мы любим придумывать несуществующие проблемы и решать их  
я, в свою очередь, хочу предложить такой способ решения проблемы передачи переменного числа параметров в конструктор базового класса
file: generate_ctor.ipp

other file:



тогда тебе как-то придется генерировать класс с переменным числом членов и недетерминированым набором методов   

я не вижу смысла в этом, класс исключения - Copy Constructable, поэтому можно писать так:


  

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 29.1.2010, 21:59

тогда Вы неправильно поняли мое непонимание. Меня интересовала именно задача, а не неполучающийся способ ее реализовать.
Ну вообщем тут уже много ответили, но еще раз проакцентирую внимание:

  

меня навели на мысль еще одного варианта решения, который, как мне кажется, является более изящным, чем первый:

этот вариант ни разу не изящный, обычный std::exception + boost.format - намного удобней, а главное обходятся без элипсиса  

Lazin, удобство понятие относительное и сугубо индивидуальное. Не нужно излишних холиваров. Я, к примеру, недолюбливаю сторонние библиотеки, а строка форматирования printf для меня выглядит привычнее и удобнее.

Это сообщение отредактировал(а) InvalidProperty - 30.1.2010, 19:22

согласен, но ведь еще существуют объективные признаки кода с "душком", в данном случае это оно и есть  
я лично не понимаю, зачем все это, если можно просто отформатировать строку и передать ее в конструктор класса исключения, еще я не понимаю, почему не используется std::exception, а используется свой велосипед
ну и на последок, если я захочу получить тот или иной параметр не в текстовом виде, что мне делать?


лично я бы не хотел работать в одной команде с вело-строителем любителем, потому-что вместо того, что-бы просто писать код, придется изучать аналоги уже хорошо известных вещей, вроде boost::format и std::exception
вот к примеру вариант с boost::exception
(не ручаюсь за правильность, пишу по памяти)

по крайней мере это будет понятно любому нормальному С++ программисту, а еще здесь можно получить любой из параметров или добавить туда новые параметры и заново бросить это исключение, можно передать его в другой поток

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 30.1.2010, 20:01