Предлагаю к дискуссии. Правда? Искажение? Лицемерие?



"Самые" цитаты:





















Статью рекомендую к прочтению. 
Как и онлайн ответы.

Ужас, он сам должен



   Класс, человек занимается 20 лет эволюцией. Процессом, которого никогда не было.    

А на тему влияет ли масса мозга на интеллект - ясный и вразумительный ответ НЕТ
И тому множество доказательств



и что ? Франс был глупее Тургенева в 2 с лишним раза ? 


   финиш.  
А чего же, если оно глупеет происходит прогресс технический и общества в целом, а не регресс ? 

ИМХО, статья вообще не стоит обсуждения. 

насчёт объёмов не знаю, не мерял, но касательно распространения болезней, что тут странного? тут семи пядей во лбу иметь не надо

это ж простая логика. раньше естественный отбор приканчивал всех больных, убогих, с дефектами и так далее. здоровые слабоумные практически не имели шансов продолжить род, чтобы передать свои ущербные гены.
сейчас естественный отбор медициной почти полностью отменён. поэтому накопление слабых и больных в каждой цивилизованной нации будет идти по нарастающей. общее снижение мозговитости тоже гарантировано. для того чтобы с голодухи не подохнуть, ведь теперь хитрым быть не надо



смотреть надо с точки зрения естественного отбора. у рабочего родился больной ребёнок - так он и одной зимы не проживёт. а у дворянина все дети под крылом лекарей. плюс, изоляция аристократии от смешивания с простолюдинами. вот и результат, что у них мозги усыхали

Samotnik, ты походу нифига не понял.  


Эволюцией нервной системы.


Он нигде не пишет, что это прямая зависимость. И, скорее всего, речь идет о людях растущих в более-менее равных условиях. 



Отсюда

Этими же понятиями оперирует Савельев, чем больше мозг, тем выше шансы, что одна из областей будет преобладать. Понятно, что гидроцефал не умнее среднестатистического человека.


Не глупее, на данный момент нет возможности измерить количественно или качественно интеллект, только эмпирически. 
См. выше про нейроны.


Почитай (в статье) про индивидуумов, именно отдельные личности двигают науку и опять же, только количественно. Назови мне хотя бы десяток изобретений которые не были бы описаны теоретически в древнегреческих школах? В целом человечество глупеет.

Правда еще хуже, чем представляется автору. Не для всех хуже, а для "белых мужчин". Все идет к вырождению белой расы, как количественно, так и качественно. Действительно, отбор не поддерживает размножение интеллектуалов. Но он не поддерживает и размножение здоровых индивидов при нашей социальной системе. Семья рабочих с двумя детьми с трудом сводит концы с концами, тогда как семья инвалидов детства с кучей отпрысков вполне себя нормально чувствует в материальном плане. Типичный потомок белой расы в будущем будет выглядеть как тупой больной дебил - "друшлака" то нет.  Тут отбор будет происходить не только между отдельными людьми, а между расами. В выигрыше в настоящее время остаются быстро размножающиеся нации с высокой детской смертностью и низким уровнем медицинского обеспечения. Лет через сто типичный европеец житель Европы будет темнокожим.

В итоге для всех. Дело не в белой расе,  а именно в глобальном отупении. Любая раса, опять же, в итоге, может эволюционировать интеллектуально, если заставлять мозг работать, а когда в Африке половина населения читать толком не умеет, но заводят по 5-6 детей...
Моё ИМХО, дело именно в лени, а не в расовой принадлежности. Наши далекие предки тоже не "эйнштейны" были. Так сложилась цепи случайностей, погодные условия, природные требования к выживанию, кто жил севернее был вынужден больше нагружать мозг чтобы выжить. Плюс еще куча факторов, например эскимосы сильно не продвинулись (несмотря на холод) из-за отсутствия агрикультуры (отсутствие самой возможности), из-за отсутствия стройматериалов подходящих, в итоге вся их цель жизни свелась к выживанию. Ну и т.д.

Прочитал.  Со всем согласен. Если это и не правда, то очень похоже.




Samotnik, извини, конечно, но твоя масса мозга...  

   

Совсем-совсем не так! Эволюционно повышать интеллект будет та группа людей, в которой люди с низким интеллектом не смогут иметь потомства или будут иметь его меньше, чем у людей с высоким интеллектом. Как раз в Африке количество выживших детей зависит от заработка родителей напрямую, а сам заработок имеет корреляцию с интеллектом. Принцип друшлака там действует сейчас очень жестко и через несколько поколений типичный образ африканца может сильно поменяться.

Ничего он там не действует, туда европейцы тащат современную медицину и гуманитарную помощь, т.е. делают "ленивых" еще ленивее, но при этом повышают выживаемость этих самых "ленивых". Во многих странах Африки такое понятие как "заработок" вообще отсутствует.

почему ?
Разве эволюция нервной системы - это отдельный эмпирический процесс?  На сколько я знаю, это часть общей эволюции. 


а с чем ты согласен конкретно ? И с чем не согласен ?  

Интересует, что ты вообще вынес из предоставленной статьи, как ты ее понял  ?

Мне мать всё детство говорила, что жениться надо на умной, а не на дуре.
Правда же. И со статьей вполне согласуется.

Kakadu, фраза "на детях природа отдыхает" не о чем не говорит ?   

Надеюсь это не про меня

На внуках отыграется.