Научи меня, я тоже хочу уметь собирать исходник без компилятора.  

Это не ко мне, а к господину smalcom'у - он, похоже, умеет.  
Если не сложно, объясните, как вы умудряетесь собирать исходники, а главное из чего - я заинтригован  

Это сообщение отредактировал(а) FalseMaster - 15.4.2010, 03:08

proof?


вобщето нельзя


ты своими же постами сам себя и опускаешь, но кэбы не хватает этого понять


вот такие аналогии обычно пишут начитавшиеся журнальчиков и прочих интернетов


proof?


proof?

ты сливаешь, мой юный метанатор причем громко... и что ты там на завтрак употребляешь? невыносимо просто.

это, о чем мы? а

здесь ты сделаешь глаза по 5 копеек по причине крайнего удивления, но. Исходники мы компилим компилятором, а потом линкуем линкером. Из чего исходники? Из букв. Хранится все это в файлах.

ЗЫ. а еще я бы посмотрел на

Опачки, оказывается чел не занимается той средой разработки, файлы из которой я просил. С хрена ли вы влезли тогда и начали гнать пургу.

Тогда почему вам показалось странным, что я не могу этого сделать?

Хорошо, где находится часть кода эксплорера не входящая в explorer.exe?

Вообще-то в журнальчиках и интернетах как раз таки рекомендуется обращаться со своим компьютером как с мусорным ведром, ибо авторы сей хренотени такие же ламеры и засери как и вы.

Ну вы же не можете запаковать несколько файлов в архив и залить на файлообменник, что с быстрым инетом займёт не более 15 мин. Это какбэ намекает.

О как всё запущено - чувство юмора отсутствует напрочь. Объясняю на пальцах. ИванМ написал, что собирает исходники, а исходник нельзя собрать (разве что из букв), собирается бинарный файл. Это шутка юмора была. Короче купите себе мозги ... хотя бы говяжьи.

Да щас, разбежались. Может вам и заголовочники вместе с System.pas с нуля писанные выслать. Хотя в принципе можно договориться - заголовочный файл для одной библы - $500 (торг уместен).

Меня вот терзают смутные сомнения - вы, батенька, часом не тролль. В самом первом посте я попросил файлы, входящие в Visual Studio. Ваш ответ был: "дык а в студию загрузить ?". Суть в том, что если у меня, допустим, имелась в наличии студия, на кой ляд спрашивается, я стал бы клянчить по форумам файлы из неё - абсурд. Написать такое можно было лишь с одной целью - вывести собеседника из себя, ну или как альтернатива - автор просто дурак. Следующие ваши посты так же не несли никакой информативной ценности и напоминали тявканье Моськи на слона. Смотрим далее - выдержка из вашей писанины - "сиди себе тихонько на своём делфи". Что это как не дешёвая провокация на холивар "C vs Delphi". Ну а под конец у вас вообще по ходу букафки закончились. Если вы действительно тролль, то мой вам совет сливайтесь в срочном порядке, всё равно вам ничего не светит, только опозоритесь ещё больше.

ты разницу между разработчик и "формошлёп-мышевозильщик, сидящий в визуальной среде - сцу кипятком."
чуствуешь?
на остальное даже отвечать не буду и так понятно что ты слил по всем пунктам


зы. а еще у тебя паранойя по причине перенесённой в интернете душевной травмы. поди затравили де на форуме? ну да мне какая печаль, живи.

Это сообщение отредактировал(а) smalcom - 16.4.2010, 21:59

Finita la comedia, тролль (упитанный) детектед. Я давно уже это заподозрил, но сомневался, потому как были ещё варианты: великовозрастный недотёпа или укурок. Но теперь я уверен, все признаки налицо:

•  Все "неудобные" вопросы игнорирует (в данном случае вообще все).
•  Постит либо полную ахинею, либо расплывчатые, не несущие смысловой нагрузки фразы по причине полного незнания предмета. Иногда пытается язвить.
•  Сливается от греха подальше, как только чувствует разоблачение.

Вот и всё. Что называется, epic fail, разлюбезный вы мой поярлыкамщелкун. Немедленно "садитесь на диету", а то так и будете до седых волос в текущей позе находиться  

вот ты и опять пёрнул мой юный друк. интернеты(даже жопорез или что там у тебя) не идут тебе на пользу.


угу. я сохранил себе локально этот развесёлый тред

зы.


точно не идут на пользу. повыучивал мемов, а толку нолик.